GLN Skrevet 27. januar 2008 Del Skrevet 27. januar 2008 Var ute og tok et par bilder på kvelden, og vil ha litt kritikk og ros sånn jeg kan forbedre det til neste gang. Lukkertid: 10s Blender: F/3,5 ISO:400 Lenke til kommentar
Haraldson Skrevet 27. januar 2008 Del Skrevet 27. januar 2008 Molo er ordet du leter etter. Synd at lukkertiden gjør at lysene fra bebyggelsen i bakgrunnen dras sånn ut. Ellers ok og skarpt. Sånn generelt kan jeg vel si at bildet ikke er av de mest interessante, dessverre. Lenke til kommentar
Coneunofax Skrevet 28. januar 2008 Del Skrevet 28. januar 2008 Tidspunkt er feil. Dra ut når lyset begynner å bli svakere. Da kunne du fått spennende resultater. Bruk av lang lukkertid gjør vann spennende, men du har valgt for stor blenderåpning for natur/langdistanse-bilde. resultatet er også for mørkt og preget av gatebelysning(?) som gir feil hvitbalanse. konklusjon: grei komposisjon men bildet er preget av for mye mørke og for lite detaljer på grunn av det. prøv å tenk på tispunktet neste gang, kameraer er ikke så lyssensitive i mørket. Lenke til kommentar
OscarMike1 Skrevet 28. januar 2008 Del Skrevet 28. januar 2008 Forsøk også å sette ned iso til 100. Iso 400 genererer ikke allverdens støy, men den blir ekstra tydelig når det er store, mørke overflater. Lenke til kommentar
Inc Skrevet 28. januar 2008 Del Skrevet 28. januar 2008 Tidspunkt er feil. Dra ut når lyset begynner å bli svakere. Da kunne du fått spennende resultater. Bruk av lang lukkertid gjør vann spennende, men du har valgt for stor blenderåpning for natur/langdistanse-bilde. resultatet er også for mørkt og preget av gatebelysning(?) som gir feil hvitbalanse. konklusjon: grei komposisjon men bildet er preget av for mye mørke og for lite detaljer på grunn av det. prøv å tenk på tispunktet neste gang, kameraer er ikke så lyssensitive i mørket. Hei du. Een ting forvirre litt. Når du sier stor blenderåpning, mener du da stor som f\22 eller som i stor fysisk åpning på blender? Lenke til kommentar
Eirikant Skrevet 28. januar 2008 Del Skrevet 28. januar 2008 Stor blender = småtall. Altså han mener at 3.5 da er for stort. Fysisk altså. Lenke til kommentar
Coneunofax Skrevet 29. januar 2008 Del Skrevet 29. januar 2008 han over har rett. på et bilde som dette kunne du brukt alt fra f/5-f/11. f/11 begynner difraksjonen å vise seg (hvis du ikke vet hva det er, søk diffraction på google). når folk sier større mindre blenderåpning mener de den fysiske, ikke verdiene. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå