Bildevisning i Lightroom

[Softneck]

Hei mye tråder om lightroom her, men jeg lurer på en ting:

 

Når jeg har et bilde på f.eks 10mp til visning slik at man kan se hele bildet i LR, så får jeg ikke sett f.eks oppskarpingen som jeg har tilført bildet. Det er fordømt irriterende å bare kunne se dett i 100% visning.

 

Dette gjelder med støyreduksjon også. Føler det er veldig vanskelig å få oversikten om bildet ser greit ut med de just. man har gjort. Tungvindt å måtte eksportere/nedskalere bildet for å de hvordan det ser ut.

 

Dette problemet får jeg også i slideshow til LR. Skal man vise bildene til noen på slideshow så vil man jo at de skal se best mulig ut, og ikke blurry som rawfil er......

 

Somebody help.....

 

LR har et og annet å lære av Picasa.......

Endret 27. januar 2008 av fevik

[Autoxave]

Klikk på trekanten i øvre venstre hjørne av oppskarpingsboksen og bildet vil bli forstørret.

 

Hva har Lightroom å lære av Picasa?

[Torbjørn T.]

Det er no enklare å berre klikke i biletet for å forstørre, og klikke ein gong til for å zoome ut.

Endret 27. januar 2008 av Torbjørn T.

[Softneck]

Klikk på trekanten i øvre venstre hjørne av oppskarpingsboksen og bildet vil bli forstørret.

 

Hvordan forstørre bildet kan jeg.

 

Tror ikke dere skjønte spørsmålet mitt. Det jeg mente, var at når jeg har en visning der jeg faktisk ser hele bildet f.eks 25%, da kan jeg ikke se resultatet gjort av oppskarping (og noise reduction). 100% size, da ser jeg det, men vanskelig å få oversikten av hele bildet da man ser kanskje bare en liten detalj.

 

Konverterer jeg til jpg 650px i høyden, blir bildet virkelig pent og jeg kan se hele bildet med den skarpheten som er ønskelig.

 

Skal jeg ha en framvisning på slideshow i LR, ser jo bildene helt forferdelige ut da det er 0 amount i oppskarping som vises. Rawfiler er nødt å skarpes opp litt.

 

Slik jeg ser det, så må bildene konverteres for å se det totale resultatet av arbeidet....eller er jeg helt på feil jorde..

[kaian]

Jeg kjenner ikke lightroom, men jpeg-bilder i stor oppløsning har vanligvis et thumbnail-bilde først i fila, som bl.a. gjør at programmer raskt kan vise oversikt over mange bilder, uten å lese hele filene.

 

Se etter menyvalg for å oppdatere thumbnail.

[Beej80]

Klikk på trekanten i øvre venstre hjørne av oppskarpingsboksen og bildet vil bli forstørret.

 

Hvordan forstørre bildet kan jeg.

 

Tror ikke dere skjønte spørsmålet mitt. Det jeg mente, var at når jeg har en visning der jeg faktisk ser hele bildet f.eks 25%, da kan jeg ikke se resultatet gjort av oppskarping (og noise reduction). 100% size, da ser jeg det, men vanskelig å få oversikten av hele bildet da man ser kanskje bare en liten detalj.

 

Konverterer jeg til jpg 650px i høyden, blir bildet virkelig pent og jeg kan se hele bildet med den skarpheten som er ønskelig.

 

Skal jeg ha en framvisning på slideshow i LR, ser jo bildene helt forferdelige ut da det er 0 amount i oppskarping som vises. Rawfiler er nødt å skarpes opp litt.

 

Slik jeg ser det, så må bildene konverteres for å se det totale resultatet av arbeidet....eller er jeg helt på feil jorde..

Tror nok du er litt ute og rusler på jordet ja...

Oppskarping er jo bare en kontrastøkning i overganger mellom lys/mørk (forskjellige farger/toner) som gjør at kantene blir skarpere.

Når bildet er 'zoomet' ut slik at det vises mindre enn 100% så får man en 'oppskarpningseffekt' på skjermen siden det blir færre pixler til å vise samme området.

 

For å se hvor mye oppskarping man skal/bør legge til på et bilde så må man nesten se det i 100%. Dette er stort sett gjeldene i de aller fleste programmer. Det er veldig lett å legge til ALT for mye oppskarping dersom man ikke zoomer inn til 1:1 først.

 

Videre oppdaterer LR hele tiden thumbnail'en til bildet. Legger du til oppskarping, så er det et oppskarpet bilde som vises ALLE andre steder i LR etterpå. Når du lager et slideshow prosesserer LR bildene, og legger de inn i PDF-filen. Alle instillingene som du har utført i Develope modulen blir da utført på det bildet som blir eksportert til PDF.

 

Et Impromptu slideshow vil thumbnailen som LR har laget av bildet ut i fra dine instillinger. Derfor er oppskarpingen lagt til.

 

For NR så er det den samlede effekten du er ute etter. DVS at støyen blir dempet ettersom de jevner ut forskjellen mellom pixlene. Dette vil du kunne se dersom du ikke har zoomet for langt ut, igjen har dette med at når man zoomer ut, si til 25%, så blir det færre pixler på skjermen til å gjengi bildet. Igjen vil det bli beregnet et mer 'gjennomsnittlig' bilde/verdier. Dette da man ikke lenger har 1:1 forhold på pixler på kamera og pixler på skjermen. Istedet er det gjerne 10 pixler fra kameraet som skal gjengis som 1 pixel på skjermen. Det sier seg selv at det ikke går å vise verdien til alle de 10 pixlene samtidig dersom de er forskjellige. Da tar man gjennomsnittet (antagelig brukes det en mye mer kompleks algoritme enn det, men det er et fint eksempel) for å finne ut hvilken farge og lysstyrke den pixelen skal ha.

 

Håper dette gir deg noe å tenke på, og at det kanskje svarer litt på spørsmålet ditt.

 

Mvh,

Beej80

[Softneck]

Klikk på trekanten i øvre venstre hjørne av oppskarpingsboksen og bildet vil bli forstørret.

 

Hvordan forstørre bildet kan jeg.

 

Tror ikke dere skjønte spørsmålet mitt. Det jeg mente, var at når jeg har en visning der jeg faktisk ser hele bildet f.eks 25%, da kan jeg ikke se resultatet gjort av oppskarping (og noise reduction). 100% size, da ser jeg det, men vanskelig å få oversikten av hele bildet da man ser kanskje bare en liten detalj.

 

Konverterer jeg til jpg 650px i høyden, blir bildet virkelig pent og jeg kan se hele bildet med den skarpheten som er ønskelig.

 

Skal jeg ha en framvisning på slideshow i LR, ser jo bildene helt forferdelige ut da det er 0 amount i oppskarping som vises. Rawfiler er nødt å skarpes opp litt.

 

Slik jeg ser det, så må bildene konverteres for å se det totale resultatet av arbeidet....eller er jeg helt på feil jorde..

Tror nok du er litt ute og rusler på jordet ja...

Oppskarping er jo bare en kontrastøkning i overganger mellom lys/mørk (forskjellige farger/toner) som gjør at kantene blir skarpere.

Når bildet er 'zoomet' ut slik at det vises mindre enn 100% så får man en 'oppskarpningseffekt' på skjermen siden det blir færre pixler til å vise samme området.

 

For å se hvor mye oppskarping man skal/bør legge til på et bilde så må man nesten se det i 100%. Dette er stort sett gjeldene i de aller fleste programmer. Det er veldig lett å legge til ALT for mye oppskarping dersom man ikke zoomer inn til 1:1 først.

 

Videre oppdaterer LR hele tiden thumbnail'en til bildet. Legger du til oppskarping, så er det et oppskarpet bilde som vises ALLE andre steder i LR etterpå. Når du lager et slideshow prosesserer LR bildene, og legger de inn i PDF-filen. Alle instillingene som du har utført i Develope modulen blir da utført på det bildet som blir eksportert til PDF.

 

Et Impromptu slideshow vil thumbnailen som LR har laget av bildet ut i fra dine instillinger. Derfor er oppskarpingen lagt til.

 

For NR så er det den samlede effekten du er ute etter. DVS at støyen blir dempet ettersom de jevner ut forskjellen mellom pixlene. Dette vil du kunne se dersom du ikke har zoomet for langt ut, igjen har dette med at når man zoomer ut, si til 25%, så blir det færre pixler på skjermen til å gjengi bildet. Igjen vil det bli beregnet et mer 'gjennomsnittlig' bilde/verdier. Dette da man ikke lenger har 1:1 forhold på pixler på kamera og pixler på skjermen. Istedet er det gjerne 10 pixler fra kameraet som skal gjengis som 1 pixel på skjermen. Det sier seg selv at det ikke går å vise verdien til alle de 10 pixlene samtidig dersom de er forskjellige. Da tar man gjennomsnittet (antagelig brukes det en mye mer kompleks algoritme enn det, men det er et fint eksempel) for å finne ut hvilken farge og lysstyrke den pixelen skal ha.

 

Håper dette gir deg noe å tenke på, og at det kanskje svarer litt på spørsmålet ditt.

 

Mvh,

Beej80

 

Ja det var godt forklart, tror jeg fant veien ut av jordet nå... Ved å forstørre thumbnailen fikk man et godt(kalkulert?) bilde av totalen. Man må sikkert ha et god utskrift (300ppi?) for å få sluttresultatet foran seg. (eller en 100" dataskjerm )

 

Hvis noen var i tvil så bruker jeg selfølgelig 100% eller mer når jeg skarper bildene...

Endret 28. januar 2008 av fevik

[Beej80]

Antall ppi på utskriften kommer jo litt an på betraktningsavstanden.

Står du tilstrekkelig langt unna så holder det med en pixel pr tomme

 

Men det er vel egentlig først når du printer det ut at du har et 'ferdig' resultat og kan egentlig si hvordan det blir. Visning på skjerm er ikke alltid representativt for hvordan utskriften blir mtp oppskarping, NR, osv. Selvfølgelig er det jo det vi tilstreber at det skal være, men det vil alltid være en liten (men kanskje 'usynlig') forskjell.

 

300ppi er en utskrift i meget god kvalitet. Har lest at alt over 250ppi ser man stort sett ikke forskjell på. 180ppi er liksom en 'magisk grense' mange mener man må holde seg over for et akseptabelt resultat. Igjen kommer dette an på hvor langt unna man betrakter bildet fra.

 

LR har forøvrig en "Print sharpening" som kan legges til ved utskrift.

 

Mvh,

Beej80