Gå til innhold

naive lille noreg


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse
det er like viktig for rusland

Ja, men de vet at den er viktig for USA også, og at USA er mye sterkere enn Russland militært!

 

Har du forresten sett noe vi andre ikke har sett? Russiske tropper i Finnmark? Spionsatelitter med påskriften "jeg overvåker Norge" eller en fjernsynstale hvor Putin truer oss? Virker nesten slik, evt. er sikkert forsvarsdepartementet intressert! :p

Lenke til kommentar

okstad: Det er vel ikkje akkurat noreg som er goalet viss dei fyrst skulle invadert oss då....

 

the zero: nei eg har ikkje sett noke som helst eg ;) men eg trur nok russia er litt taktisk smarte viss dei fyrst skal innvadere oss så kjem det nok som eit sjokk på dei fleste.

eg trur nok at russia er litt sterka millitært ein dei fleste trur.

eller jo for esten, det er mogleg eg veit noke som ikkje dei fleste veit sidan eg såg noke interresang når eg var i bergen her for ei stund sida: russiske fly kringsa rundt oljeplatformane i noreg, utan at riksdekkande tv gadd å seie det ein gong

Lenke til kommentar
the zero: nei eg har ikkje sett noke som helst eg ;) men eg trur nok russia er litt taktisk smarte viss dei fyrst skal innvadere oss så kjem det nok som eit sjokk på dei fleste.

eg trur nok at russia er litt sterka millitært ein dei fleste trur.

eller jo for esten, det er mogleg eg veit noke som ikkje dei fleste veit sidan eg såg noke interresang når eg var i bergen her for ei stund sida: russiske fly kringsa rundt oljeplatformane i noreg, utan at riksdekkande tv gadd å seie det ein gong

 

 

Hvis de er litt taktisk smarte så invaderer de ikke noen suverene nasjoner. Vi har allerede hatt en fin debatt om den hendelsen. Og det ble da vitterlig tatt opp av media.

Lenke til kommentar
okstad: Det er vel ikkje akkurat noreg som er goalet viss dei fyrst skulle invadert oss då....

 

the zero: nei eg har ikkje sett noke som helst eg ;) men eg trur nok russia er litt taktisk smarte viss dei fyrst skal innvadere oss så kjem det nok som eit sjokk på dei fleste.

eg trur nok at russia er litt sterka millitært ein dei fleste trur.

eller jo for esten, det er mogleg eg veit noke som ikkje dei fleste veit sidan eg såg noke interresang når eg var i bergen her for ei stund sida: russiske fly kringsa rundt oljeplatformane i noreg, utan at riksdekkande tv gadd å seie det ein gong

Jeg hørte om de flyene, men Norge sa nei og de trakk seg unna. Jeg så det på riksdekkende TV (NRK, TV2...) faktisk, i riksdekkende aviser (VG, DB, Aftenposten, Avis2, Nettavisen...) også, er ikke jeg heldig?

 

Ser du ikke at Russland prøver å lure sånne naive personer som deg? Og de har klart det :S

 

Russland skrøt på seg en del under den kalde krigen og, men det viste seg til slutt å ikke stemme, hvorfor skulle de nå plutselig dempe seg? Det viktigste for slike land er å vise styrke, om de har det eller ikke.

Lenke til kommentar

For de som ikke har fått det med seg så tilbød USA Nord-norge i gave til Russland under 2. verdenskrig i bytte mot at de fikk sende styrker via Russland. Russland sa nei takk.

 

Det Russland derimot gjorde var å invadere Finnmark for å frigjøre området fra Tyskland og så trakk de seg tilbake helt frivillig.

Lenke til kommentar

Russland vil gå til angrep på noreg fordi dei meiner det er dei som har rett på olja og fisken i barentshavet. dessutan er noreg ein bra base og ha alle dei nye flya og det andre millitære utstyret dei har så mykje meir av enn folk trur. slik dei lett kan gå til angrep på¨island færøyene jan mayen osv og vips så har dei heile polhavet og russia er ein supermakt igjen.

Usa og resten av nato er derimot oppteken på å bruke alle ressursane sine på å få tak iolja i midtausten.

 

eg trur NATO vil gå i oppløysning i løpet av nokre år fordi USA er mykje meir avhengiga av olja, og dei andre landa vil etterkvart gå lei av å vere jadukkene til USA og oljatoga berre for å få beskyttelelse av pappa som bruker opp all si makt på alt anna enn beskyttlese

Lenke til kommentar
nja... eg trur no det er ein grunn til kvifor russia er ute av CFE, og me hugsar vel den lille turen til "elektron''

Det var for å vise styrke, men det kunne til og med et norsk skip klart i samme situasjon! Det du trenger:

1 stk skip (helst med motor, men ingen nødvendighet)

1 stk mannskap

 

og det er berre eit spørsmål om tid kva tid NATo går i oppløynsning, dei små oljetoga til bush byrjar og bli litt mange no

Kan hende NATO går i oppløsning, men noe nytt vil garantert komme! Dessuten sitter ikke Bush evig :)

 

EDIT: Afghanistan har ikke så mye olje, der er NATO inne! Noen andre land NATO er inne med olje?

 

Og hvorfor skulle NATO gå i oppløsning? Og hvorfor skulle Russland gå til angrep på noen? Let alone us?

Venter i spenning jeg og! :)

Endret av The zero
Lenke til kommentar
Og hvorfor skulle NATO gå i oppløsning? Og hvorfor skulle Russland gå til angrep på noen? Let alone us?

Venter i spenning jeg og! :)

blir eg nødt til å forklare det endå ein gong??

 

viss noreg vert angripne av russia så kjem ikkje dei til å gjere noke. dei er utpinte av alle tapa dei allerie har i diverse oljekrigar, og børskrakket tar sitt det og ,for ikkje snakke om dei 100000000000000000000000000000 dei har gjeld. Og når ikkje USA kjem så kjem ikkje noken andre heller. og noreg sjølve har INGEN moglegheit til å stå i mot eit eventuelt russisk angrep, ddå treng ein eit mykje sterkare luftforsvr.

noreg kan like godt slutte med ein gong å slikke rumpa til pappa USA, det hjelp ikkje uanset :)

Lenke til kommentar

 

Others have argued that the pipeline was not a significant reason for the invasion of Afghanistan, firstly because most western governments and oil companies prefer an export route from the Caspian Sea to Azerbaijan and Georgia and on to the Black Sea over one through Afghanistan, as an Afghanistan route would pass through Russia and Iran

 

Det er en rørledning, ikke olje i landet, dessuten, tror ikke USA ønsker en ny rute som frakter olje gjennom Iran eller Russland!

Lenke til kommentar
Og hvorfor skulle NATO gå i oppløsning? Og hvorfor skulle Russland gå til angrep på noen? Let alone us?

Venter i spenning jeg og! :)

blir eg nødt til å forklare det endå ein gong??

 

viss noreg vert angripne av russia så kjem ikkje dei til å gjere noke. dei er utpinte av alle tapa dei allerie har i diverse oljekrigar, og børskrakket tar sitt det og ,for ikkje snakke om dei 100000000000000000000000000000 dei har gjeld. Og når ikkje USA kjem så kjem ikkje noken andre heller. og noreg sjølve har INGEN moglegheit til å stå i mot eit eventuelt russisk angrep, ddå treng ein eit mykje sterkare luftforsvr.

noreg kan like godt slutte med ein gong å slikke rumpa til pappa USA, det hjelp ikkje uanset :)

 

Legg merke til når jeg posta posten min, skrev min samtidig som din!

Lenke til kommentar
Og hvorfor skulle NATO gå i oppløsning? Og hvorfor skulle Russland gå til angrep på noen? Let alone us?

Venter i spenning jeg og! :)

blir eg nødt til å forklare det endå ein gong??

 

viss noreg vert angripne av russia så kjem ikkje dei til å gjere noke. dei er utpinte av alle tapa dei allerie har i diverse oljekrigar, og børskrakket tar sitt det og ,for ikkje snakke om dei 100000000000000000000000000000 dei har gjeld. Og når ikkje USA kjem så kjem ikkje noken andre heller. og noreg sjølve har INGEN moglegheit til å stå i mot eit eventuelt russisk angrep, ddå treng ein eit mykje sterkare luftforsvr.

noreg kan like godt slutte med ein gong å slikke rumpa til pappa USA, det hjelp ikkje uanset :)

 

Ok:

 

Nr. 1:

Russland kommer ikke til å angripe Norge:

 

- Fordi selv om du sier at NATO er "utpint" så kan fortsatt samtlige land innføre økonomiske sanksjoner mot Russland. Og de har ikke nok til å klare seg på egenhånd, de er avhengig av handel.

 

- NATO er ikke utpint, og vi har fortsatt mer eller nok til å gi russerne kamp. En kollektiv respons kan ikke russerne hamle opp med.

 

- Russland har ikke noe negativt forhold til NATO eller Norge, det tafatte skjoldet USA driver på med spenner det til litt, derfor også russerne viser muskler. De har ikke intensjon om å gjøre noe aggressivt.

 

Nr. 2:

 

- USA har fortsatt mye ressurser å gå på. Samtidig så består ikke NATO bare av USA. Ved en hypotetisk invasjon, ville vi fått støtte fra NATO.

 

- NATO holder fortsatt godt sammen, til tross for dommedagsprofetiene dine.

 

 

Og forøvrig vet jeg at du kan skrive ordentlig, så da vet jeg vel egentlig at du bare kødder uansett.

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...