Intern Skrevet 6. februar 2008 Del Skrevet 6. februar 2008 Ikke for å være kjip, men hører ikke denne tråden hjemme i Hjelp til kjøp og salg av PC? Lenke til kommentar
Uglegutt Skrevet 6. februar 2008 Del Skrevet 6. februar 2008 Ikke for å være kjip, men hører ikke denne tråden hjemme i Hjelp til kjøp og salg av PC? Du sier noe der din kjiping Lenke til kommentar
Lusken Skrevet 6. februar 2008 Del Skrevet 6. februar 2008 mhm..denne hører til et annet sted...BTW: denna tråden er kjiiip anyway.. Lenke til kommentar
Rhulken Skrevet 15. februar 2008 Del Skrevet 15. februar 2008 (endret) Q9450... lyst til å klokke langt? ASUS P5E3 Premium 500+fsb<-----right there http://hardocp.com/article.html?art=MTQzNSw3LCw3MA== Så.... nå har dere vel noe å tenke på 8x500= 4Ghz <--bedre arkitektur bedre catch ...med 1900+memory speed? yum yum Q6600 kan gå å legge seg http://www.vcore.dk/shop/ac-system-lian-1060p.html har denne<--- samt vannblokker til ram HDD cpu etc... skal bli moro ja Endret 16. februar 2008 av Rhulken Lenke til kommentar
lucky666 Skrevet 15. februar 2008 Del Skrevet 15. februar 2008 (endret) He he å få en E6300 stabil på 500+ fsb klarer veldig mange hovedkort,bare cpuen vil.Har et godt gammelt Abit IP35 Pro som booter greit på 560fsb med en E6400 uten noen form for mod. Saken blir plutselig en annen med en firekjerne med fsb wall på 460-480MHz.Da hjelper det fint lite hvilket hk en har "Q6600 kan gå å legge seg",merkelig uttalelse synes jeg. Mange Q6600 som går på 3.8-3.9GHz 24/7.Det blir fsb 475-488MHz på Q9450.Klarer du det som 24/7 klokk blir jeg imponert. På slutten av dagen skal vi se hvilken cpu som legger seg først Endret 15. februar 2008 av lucky666 Lenke til kommentar
Rhulken Skrevet 16. februar 2008 Del Skrevet 16. februar 2008 (endret) Det må gå----det må bare gå xD prosessoren kjører nå på 1333mhz en 1066 også da.Må vel bety noe vel =S hehe Endret 16. februar 2008 av Rhulken Lenke til kommentar
lucky666 Skrevet 16. februar 2008 Del Skrevet 16. februar 2008 En Q9450 vil yte noen få prosent mer enn Q6600 på samme frekvens.Det som etter min mening hemmer Q9450,er den lave multiplieren og prisen i forhold til Q6600. Lenke til kommentar
gtronn Skrevet 19. februar 2008 Del Skrevet 19. februar 2008 intel kommer til å kutte prisene på cpu`er intel priskutt og ati 4870 x2 kommer kansje i juni ati 4000 serie lenge å vente til juni hvis den kommer, etter prisene detter blir prisen til q6700 ca rundt 1900,- ikke dårlig Lenke til kommentar
Lusken Skrevet 19. februar 2008 Del Skrevet 19. februar 2008 intel kommer til å kutte prisene på cpu`er intel priskuttog ati 4870 x2 kommer kansje i juni ati 4000 serie lenge å vente til juni hvis den kommer, etter prisene detter blir prisen til q6700 ca rundt 1900,- ikke dårlig hehe, men det er minimal forskjell fra Q6700 og Q6600, kun GHZ som er noe høyere...så ikke noe å juble mye for... Lenke til kommentar
_sindre_ Skrevet 19. februar 2008 Del Skrevet 19. februar 2008 hehe, men det er minimal forskjell fra Q6700 og Q6600, kun GHZ som er noe høyere...så ikke noe å juble mye for... Høyere multipler, ergo kan en overklokke høyere før man treffer FSB-Wall'en. Lenke til kommentar
Lusken Skrevet 19. februar 2008 Del Skrevet 19. februar 2008 hehe, men det er minimal forskjell fra Q6700 og Q6600, kun GHZ som er noe høyere...så ikke noe å juble mye for... Høyere multipler, ergo kan en overklokke høyere før man treffer FSB-Wall'en. hmm...har den det? altså multiplier på 10.... for en Q6600 har 9.... Lenke til kommentar
gtronn Skrevet 19. februar 2008 Del Skrevet 19. februar 2008 q6700 har 10 og etter jeg har lest er alle q6700 av go stepping Lenke til kommentar
Lusken Skrevet 19. februar 2008 Del Skrevet 19. februar 2008 q6700 har 10 og etter jeg har lest er alle q6700 av go stepping hmm...harru sett, er faktisk GO-stepping å.. Men, jeg har selv Q6600 Go, og den klokker ikke sååå veldig mye mer enn vanlig B3...Q6600 nåde 3.6 stabilt, og 4.2 ustabilt max... mens jeg klarte 3.4 stabilt. og 3.7 (husker ikke helt), på b3.. Lenke til kommentar
gtronn Skrevet 19. februar 2008 Del Skrevet 19. februar 2008 ser ut att intel kommer med prosseor med fsb 1600 blir sikker dyr som f.....x48 og cpu fsb 1600.foresten oppsettet ditt ser bra ut Lenke til kommentar
Lusken Skrevet 19. februar 2008 Del Skrevet 19. februar 2008 ser ut att intel kommer med prosseor med fsb 1600 blir sikker dyr som f.....x48 og cpu fsb 1600.foresten oppsettet ditt ser bra ut jah opp imot 10 lapper der vett... Uansett, x38 har også støtte for 1600 fsb...men ikke "offisielt"...som det så pent kalles... Lenke til kommentar
gtronn Skrevet 19. februar 2008 Del Skrevet 19. februar 2008 vært hyggelig med tilbake melding om mushkin minne ,du har kjøpt har tittet på de selv. det er vel flere kort som går til 1600+ hvis du klokker. menner noen har fått asus commando til 2200 så det er vel alle instillingene til minne som er største forskjelen? Lenke til kommentar
Sam_Oslo Skrevet 19. februar 2008 Forfatter Del Skrevet 19. februar 2008 (endret) vært hyggelig med tilbake melding om mushkin minne ,du har kjøpt har tittet på de selv.det er vel flere kort som går til 1600+ hvis du klokker. menner noen har fått asus commando til 2200 så det er vel alle instillingene til minne som er største forskjelen? Jeg har bestilt mushkin minne da det var på tilbud hos netshop.no, men har ikke fått prøvd det fordi jeg har ikke fått CPU enda. Jeg har hørt en del positive meldinger om mushkin minne, men jeg er like spendt å se hvordan det klokker på Asus-kortet. Endret 19. februar 2008 av Sam_Oslo Lenke til kommentar
Mr_Tiger Skrevet 4. mars 2008 Del Skrevet 4. mars 2008 går det ann å ha 2stk hd3870x2 på dette hovedkortet Asus Rampage Formula, X48? Lenke til kommentar
Mr_Tiger Skrevet 4. mars 2008 Del Skrevet 4. mars 2008 Holder på å sette opp en pc og er veldig usikker på hva jeg skal ha. Har egentlig bestemt meg for E8400 cpu og er veldig nærme et Asus Rampage Formula, X48 hk. Men er litt usikker på skjermkort, det er så mange som sier at 8800 korta er så mye bedre enn hd3870x2...det er dette kortet jeg tenker på: PowerColor Radeon HD 3870X2 1GB GDDR3 evnt ha 2stk av dette. men, nå kommer snart 9800 kortene snart også og da har jeg ikke muligheten til å kjøre disse i sli med dette hovedkortet. Det ser ut som om 9800 kortet ikke blir så voldsomt mye bedre enn 8800 i sli....nei nei, dette er ikke enkelt. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå