Gå til innhold

Hva skjuler det seg bak din Ctrl+v?

Crazy_Man

Av Crazy_Man
i Lekeplassen

Anbefalte innlegg

Videoannonse

Videoannonse
Annonse
Datasmurf

Datasmurf

Skrevet
Skrevet

Så lenge tobakk / snus / Nicorette er lovlig i dette landet - synes DU ut fra din samlede kunnskap at elektriske sigaretter med nikotin burde være lovlig å kjøpe og selge i Norge? Da selvsagt med aldersgrense, og beregnet for røykeavvenning.

Hvorfor / hvorfor ikke?

Svar: I 1989 fikk vi en lov som forbød import av nye nikotinprodukter. Det er denne loven som det nå henvises til for å holde e-sigaretter ute fra markedet. Som ansatt i Statens tobakkskaderåd på den tiden, deltok jeg i forarbeidet for denne loven. På denne tiden hadde sigarettindustrien lansert en del nye typer sigaretter med lavere nivåer av tjære, nikotin og karbonmonoksyd, og disse ble markedsført som skadereduserende alternativer til 'full-strength' sigarettene - hvilket det snart viste seg at de ikke var. Det vi hadde i tankene med denne loven var å hindre industrien å komme med nye varianter av tobakksprodukter. Loven var aldri ment å ramme ikke-brennbare nikotinprodukter som kunne hjelpe røykere å slutte eller redusere konsumet, slik forskningen tyder på at e-sigaretter kan gjøre. Importører av e-sigaretter har søkt Helsedirektoratet om dispensasjon fra denne loven, men fått avslag med begrunnelse om at det ikke kan dokumenteres at e-sigaretter er mindre farlig enn nikotinprodukter som allerede er på markedet. Ventelig vil denne dokumentasjonen snart foreligge (litt avhengig av hvilke krav Helsedirektoratet setter til dokumentasjon), og det er kun et tidsspørsmål før denne type begrunnelse mister sin legitimitet. Jeg er ganske overbevist om at myndighetene før eller siden vil måtte erstatte dagens importforbud med et strengt regelverk som sikrer konsumentene produktkontroll. Det er et etisk dilemma å opprettholde et forbud som hindrer røykere overgang til skadereduserende nikotinalternativer.

WHO er med støtte fra bl.a. norske myndigheter i ferd med å utrede muligheten av å teknisk modifisere de brennbare sigarettene slik at de gradvis skal inneholde mindre nikotin, tjærestoffer, nitrosaminer, PH-verdi, smakstilsettinger etc. Selv med en vellykket nedregulering vil slike modifiserte sigaretter aldri komme ned mot det lave risikonivå som e-sigarettene ser ut til å ha. Det er derfor et paradoks at vi på myndighetssiden kan akseptere denne formen for skadereduksjon samtidig som vi forbyr e-sigaretter.

Selv om vi ikke vet alt om e-sigaretter ennå, tror du at det er et mindre skadelig alternativ for nikotinleveranse enn røyking?

Svar: Det er det ingen som helst tvil om. Det å anføre et føre-var-prinsipp - 'vi vet ikke alt derfor må vi forby det' - er i seg selv en risikabel praksis. Det kan lett resultere at vi helt unødvendig taper mange liv som kunne vært reddet dersom e-sigaretter hadde blitt gjort tilgjengelig.

Det beste er selvsagt alltid å slutte - men dersom en person ikke får til å kaste sigarett- / nikotinavhengigheten, hvilket eller hvilke midler ville du anbefalt høyest? Tobakk, snus, plaster, tyggegummi, inhalator eller e-sigarett?

Svar: De aller fleste røykere klarer å slutte helt uten assistanse fra andre nikotinpreparater. Min generelle oppfordring er å forsøke å slutte uten bruk av noen av disse metodene. Ved gjentatte mislykkede slutteforsøk uten assistanse, ville jeg anbefale uhelbredelige nikotinister å forsøke nikotinlegemidler (plaster, tyggis, inhalator), deretter e-sigaretter og eventuelt snus - i denne rekkefølgen.

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
Gå til emneliste
×
×
  • Opprett ny...