Fujifilm finepix f50fd eller Canon ixus 950 is

[K-A-N-O-N]

Hei

 

Jeg har lest en del om de to kameraene, men jeg greier ikke å bestemme meg. Om en knapp måned reiser jeg til New Zealand, derfor vil jeg ha et godt kamera som tar gode bilder i alle situasjoner. God batterilevetid og god byggekvalitet verdsetter jeg høyt!

Det eneste negative jeg fant med en av de to kameraene var at canon sitt kamera tok bilder som har dårligere bildekvalitet på hjørnene av bildet. Stemmer dette?

 

Takk for alle svar

Endret 26. januar 2008 av K-A-N-O-N

[K-A-N-O-N]

ingen som vet?

[Black Star]

Tror ikke 950IS har dårlig bildekvalitet i hjørnene, men vet at modellene med 28mm vidvinkel er litt uskarpe ut mot kantene (f.eks 850IS, 860IS). 900-modellene har ca. 36mm vidvinkel.

 

F50fd har flere megapiksler enn 950IS, og flere megapiksler betyr dårligere egenskaper i begrenset belysning, men tradisjonelt er Fuji bedre på lysfølsomhet. Om man slår sammen disse to egenskapene, vil jeg tro at disse to kameraene gir ganske lik bildekvalitet. Så da kommer det an på hvilket av kameraene du liker best å bruke. Derfor bør du kjøpe kameraet i en vanlig butikk, så du får prøvd de før kjøp. Det er gull verdt.

[Oljens]

Super 8, her slurver du. F50 har betydelig større bildebrikke enn 950. Selv med vanvittige 12mp har F50 vesentlig mindre pikseltetthet enn 950. Dermed stemmer ikke argumentet "flere megapiklser gir dårligere egenskaper i begrenset belysning" i sammenligningen mellom F50 og 950.

 

Jeg mener at man ikke kan forvente at 950 har like god som eller bedre bildekvalitet enn F50, spesielt ikke når ISO økes. Les sammenligningstesten av 950 og Fujifilm F40(ganske likt F50 mht. bildekvalitet) på dinside.no:

http://www.dinside.no/php/art.php?id=388644

 

Forskjellen mellom F40 og F50 er røft sagt bedre egenskaper ved høy ISO for F40 og mindre fargefeil(kromatisk aberrasjon), og høyere oppløsning ved lavere ISO for F50.

 

Edit:Korrigert dårlig formulering av fargefeil.

Endret 28. januar 2008 av Oljens

[K-A-N-O-N]

takk for svar!

 

Er altså da fujifilm finepix f50 det beste kameraet?

I testen sto det at fujifilm finepix f40 var treg. Er dette tilfellet for f50?

[James Bond]

Fujfilm f40fd mener jeg og si er bedre en f50fd.

Canon 950is/SD850 er også ett bra kamera.

[Oljens]

Her finnes det meste om F40 og F50:

http://www.digit.no/wip4/fujifilm_finepix_...t.epl?id=136420

http://www.akam.no/artikler/test_av_fujifi...pix_f50fd/44298

http://www.dpreview.com/reviews/fujifilmf50fd/

Hva som er best av F40 og F50 må den enkelte ta stilling til i forhold til sitt bruk.

[Black Star]

Super 8, her slurver du. F50 har betydelig større bildebrikke enn 950.

Ja, litt slurv her. 960IS har derimot større bildebrikke enn 950IS. Men samme antall megapiksler som F50fd (12).

 

Men i følge flere her inne, kan visst ikke F40fd og F50fd sammenlignes. F50fd har ødelagt det meste av forspranget på lysfølsomhet nettopp på grunn av et overdrevent antall megapiksler. F50fd har heller ikke imponert meg i forhold til F30 og F31fd.

Endret 28. januar 2008 av Super8

[Oljens]

Jeg støtter meg til dpreview sin test av F50 og Eske Rahn sine erfaringer i Akams produktguide når jeg hevder at forskjellen ikke er så stor mellom F40 og F50 når det gjelder bildekvalitet. Skulle gjerne sett en direkte sammenligning av F40 og F50, men har ennå ikke sett det. For min egen del venter jeg på F100 som er ventet ut på våren

[Manskow]

Selv kjenner jeg ikke til F50fd fra annet enn tester og omtale. Men mitt F40fd (med 4 MP mindre) leverer iallfall oppsiktsvekkende lite bildestøy på stigende ISO. Både ISO 400 og 800 kan faktisk benyttes, og selv til nød hele 2000. Jeg har skrevet ut noen testbilder i dårlig lampelys inne samt kveldsbilder tatt ute i hhv. ISO 400 og 2000. De på ISO400 er for det normale øye ikke mulig å oppfatte støy på (mørk natt ble nørk natt..), og selv de i ISO2000 må man granske for å finne noe åpenbart sjenerende på. Dette kom vel også både DinSide og ikke minst Digit.no's svært grundige test frem til.

Så langt jeg har lest sliter F50fd med støyen grunnet deres salg av sjela til megapikselfanatikerne.

 

Noen testbilder jeg tok kan sees her (under "Testbilder".

[HelloKjersti]

Det er også verdt å nevne forskjellen i blitsrekkevidde på F50 og F40. F50'n har 4,4m mens F40 har 6,5m, som jo er vesentlig bedre (begge tall gjelder ved "vidvinkel").

[Manskow]

Godt poeng av Kjersti. Det er imponerende både rekkevidde og spredning. På min ovennevnte side med testbilder er det et tatt på en veranda. Der var det stummende mørkt, og intet utelys da bildet ble tatt. Først imponerte AF-hjelpelampa, som rakk til rekkverket og vel så det (Digit.no's lab-test sier hele 12m), dernest ser vi en svært god spredning av lyset. Jeg sto i døra, og verandaen er ca. 7 m lang.

[K-A-N-O-N]

Det var litt av en helomvending

altså fra f50 til f40.

så på siden din manskow og jeg er imponert over bildekvaliteten.

Valget er klart, jeg kjøper f40!

[K-A-N-O-N]

takk til alle som har gitt tips!!!!!

Endret 31. januar 2008 av K-A-N-O-N

[Manskow]

Hvis du også kikker på DinSides test av F40fd mot Ixus 950 IS, kan du jo sammenlikne de to før du bestemmer deg. Begge fikk hederlig omtale, men scoret ulikt på forskjellige egenskaper. For meg helte det klart i Fujis retning, etter å ha sett ISO-sammenlikningen, da bildekvalitet kontra ISO var mitt største kriterie for lommekamera.

[James Bond]

Hvis du også kikker på DinSides test av F40fd mot Ixus 950 IS, kan du jo sammenlikne de to før du bestemmer deg. Begge fikk hederlig omtale, men scoret ulikt på forskjellige egenskaper. For meg helte det klart i Fujis retning, etter å ha sett ISO-sammenlikningen, da bildekvalitet kontra ISO var mitt største kriterie for lommekamera.

poenget ditt her er helt klart at f40fd er ett godt kamera, og de som tar bilder og forventer lav støy på høy iso bør uten tvil velge f40fd, dritbra bilder tar den og, hadde valgt den hadde video-snuttene hatt litt bedre kvalitet, for video er en liten viktig faktor hos meg.

 

Skal man bare ta bra bilder velger man uten tvil f40fd.

Skal man ha god blanding så tar man 950IS

[K-A-N-O-N]

Hei

 

nå er f40 i hus

må bare si at det må være en av de beste kamreaene jeg har prøvd.

Nydelig bildekvalitet foresten!!!!

Endret 4. februar 2008 av K-A-N-O-N

[James Bond]

Hei

 

nå er f40 i hus

må bare si at det må være en av de beste kamreaene jeg har prøvd.

Nydelig bildekvalitet foresten!!!!

der ser du

sleng ut noen bilder a!

[groogerlend]

dere som har f40 - er det like treigt som folk sier? Litt avskrekka fra dette kameraet pga unger kan være problem å ta bilde av i "rette øyeblikk". Hvor lang tid tar det fra dere trykker ned utløserknappen til kameraet har fokusert og tatt bildet? er 4sek mellom 2 blitzbilder realistisk også med flere bilder på rad?

 

Takker for svar. :o)

[James Bond]

dere som har f40 - er det like treigt som folk sier? Litt avskrekka fra dette kameraet pga unger kan være problem å ta bilde av i "rette øyeblikk". Hvor lang tid tar det fra dere trykker ned utløserknappen til kameraet har fokusert og tatt bildet? er 4sek mellom 2 blitzbilder realistisk også med flere bilder på rad?

 

Takker for svar. :o)

jeg skal ikke svare på spørsmålet ditt

men jeg skal vise noe som kan komme i handy eller bra og sammenligne med.

http://www.cameras.co.uk/html/shutter-lag-...sort=ShutterLag