r2d290 Skrevet 24. januar 2008 Del Skrevet 24. januar 2008 (endret) Må jeg fortsette å betale lånene til foreldrene mine når de dør? hvorfor er det sånn? Endret 28. januar 2008 av r2d290 Lenke til kommentar
krizkriz Skrevet 24. januar 2008 Del Skrevet 24. januar 2008 Tviler på det. Ingen skal være nødt til å slite med en "feil" foreldrene dine har gjort. Lenke til kommentar
r2d290 Skrevet 24. januar 2008 Forfatter Del Skrevet 24. januar 2008 det tenkte jeg også, men en jeg snakker med, mente det (er jo ingen sikker kilde da, men)... Ingen andre som vet? Lenke til kommentar
ZyberZone Skrevet 24. januar 2008 Del Skrevet 24. januar 2008 http://www1.vg.no/pub/vgart.php?artid=131914 Ja, du kan arve gjeld. Mener det finnes forsikringer mot dette også.. Lenke til kommentar
Sonja84 Skrevet 24. januar 2008 Del Skrevet 24. januar 2008 ja, dette lurer jeg også på. Er det noen som går på jus her i forumet, som kan svare Lenke til kommentar
MathHouse Skrevet 24. januar 2008 Del Skrevet 24. januar 2008 Man arver ikke gjeld. Man er aldri tvunget til å arve noe som helst. Poenget er at man som etterlatt/arving blir ansvarlig for avdødes gjeld hvis man ønsker å skifte privat eller hvis man vil sitte i uskiftet bo. Det er altså arvingen selv, som ved at den underskriver en erklæring, som påtar seg gjeldsansvaret. Lenke til kommentar
Sonja84 Skrevet 24. januar 2008 Del Skrevet 24. januar 2008 Kan man arve gjeld, selv om man ikke er i stand til å betale gjelden, dvs ikke har en fast lønnsinntekt, eller f.eks er pensjonist? Håper noen som kan juss kan svare Lenke til kommentar
Nobrains Skrevet 24. januar 2008 Del Skrevet 24. januar 2008 (endret) Man arver ikke gjeld lenger... Tror det er ganske lenge siden det var slik. All gjeld til din far blir derimot trukket fra eventuell arv til deg. Sikkert med et par unntak som livsforsikring som er ment for de etterlate... Det er hvertfall hva jeg alltid har trodd. Men jeg har ingen kilder og er ingen jussekspert. Endret 24. januar 2008 av Nobrains Lenke til kommentar
Sonja84 Skrevet 24. januar 2008 Del Skrevet 24. januar 2008 noen med jus-ekspertise her som kan svare? Lenke til kommentar
Fenixen Skrevet 24. januar 2008 Del Skrevet 24. januar 2008 dersom foreldrene dør.. og har 1 mill i gjeld, og dødsboet får 1,2 mill for huset så arver du 200.000kr.... Uten forsikring skal alle forpliktelser mot feks banker gjøres opp før arven blir fordelt. e Dersom foreldrene hadde hatt forsikring mot dette så hadde gjelden blitt opphevet.. Lenke til kommentar
Shruggie Skrevet 24. januar 2008 Del Skrevet 24. januar 2008 Eller du kan arve huset, og dermed ta på deg 1 mill i lån. Men det er jo opp til deg. Hvis foreldrene dine eier et hus til 700k og har lån på 1mill (av uvisst grunn), vil du ikke få -300k i arv Lenke til kommentar
Jarmo Skrevet 24. januar 2008 Del Skrevet 24. januar 2008 Man kan nekte å ta imot arv Flyttes til jussforum. Lenke til kommentar
r2d290 Skrevet 24. januar 2008 Forfatter Del Skrevet 24. januar 2008 så lånet i seg selv er altså ikke arvelig, men lånet følger med det man eventuelt har lyst til å arve? Lenke til kommentar
Kenny McCormick Skrevet 24. januar 2008 Del Skrevet 24. januar 2008 er nok sånn det er ja Lenke til kommentar
Sonja84 Skrevet 24. januar 2008 Del Skrevet 24. januar 2008 (endret) Hvis man ønsker å arve gjelden og f.eks huset, kan banken nekte deg å arve lånet, fordi man har for lite i lønn, og banken tviler på at du kan betale lånet tilbake? Slik at man blir nærmest tvunget til å selge huset? Edit Endret 24. januar 2008 av Sonja84 Lenke til kommentar
War Skrevet 25. januar 2008 Del Skrevet 25. januar 2008 (endret) Skal du arve huset med gjeld må du selv kunne stå for lånet med egen økonomi ellers faller det til banken i pant. Når man arver så må man takke ja eller nei til arven. Takker man ja arver man også gjeld og må betale denne. Jeg arvet i fjor og vedkommene hadde 120,000 i gjeld uten å ha noen gjenstand tilsvarende summen så jeg takket nei og da røk alt. Fikk ikke arve en eneste gjendstand fra leiligheten. Vil du arve men det innebærer en ubetalt bil/hus osv er det bare å la banken ta pant i det og du sitter med resten. Må jeg fortsette å betale lånene til foreldrene mine når de dør? hvorfor er det sånn? Lånet dems er kanskje huset. Takk nei til husarv og arv resten. I praksis blir vel det å selge huset og betale banken men du sitter igjen med overskuddet om huset har steget i pris. Endret 25. januar 2008 av War Lenke til kommentar
MRN Skrevet 25. januar 2008 Del Skrevet 25. januar 2008 Det vil si at man i praksis arver gjeld? Hadde en liten diskusjon med en kamerat om dette, og jeg mente at man ikke gjorde det, men det gjør man visst... Da tenker jeg at man arvet et hus, og det er lån på huset. Man kan selvsagt selge huset på en eller annen måte og sitte igjen med overskuddet, men den arvede gjelden tar noe av overskuddet. Da har jeg forstått det? Lenke til kommentar
Ekko Skrevet 25. januar 2008 Del Skrevet 25. januar 2008 Er det ikke også noe om at foreldre kan stilles ansvalig for barns gjeld. Las oss si at en person dør i en alder av 25 år med 200 000 i lån i lånekassen og et forbrukslån på 100 000. Lånekassen krever ikke inn denne gjelden, men har hørt at foreldre kunne bli stilt ansvarlig for barns gjeld. Dette er ikke noe jeg vet, men noe jeg har hørt. Npen som kan avkrefte/bekrefte? Lenke til kommentar
Panter Skrevet 25. januar 2008 Del Skrevet 25. januar 2008 En av grunnene til at man sier at studielån er det siste som bør tilbakebetales er at det inkluderer en gjeldsforsikring. Noe andre lån altså ikke gjør. Forøvrig så arver man altså i utgangspunktet gjeld. Lenke til kommentar
War Skrevet 25. januar 2008 Del Skrevet 25. januar 2008 lån i lånekassen slettes ved død. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå