Webkafeen

[Steinmann]

Har denne potensiale? http://dev.misinterpreted.org/designs/wick...cked-worn-2.jpg

Prøver deg på litt design igjen nå altså?

Pent på alle måter, men synes noe er feil.

Trodde du skulle levere no sykere enn det, for å sitere noen unevnte personer.

 

Fargene går jo pent sammen osv, men synes det ble litt slitsomt å se på.

Var ikke så ellegant som mye annet du har kommet med.

Eneste jeg kan sette fingern på at jeg ikke liker er den "latest HREFs", den ble litt dominerende, og trekke fokus bort ifra inhold, som tross alt er viktigst.

 

Elegansen er liksom ikke tilstede, seriøsiteten faller også noe steg.

 

Tok meg den frihet å snoke litt, og nr2 var bedre enn originalen, heh.

 

Gøy å se litt OT i kafeen, synd jeg var på hytten da det skjedde

[mikk-]

Tok meg den frihet å snoke litt, og nr2 var bedre enn originalen, heh.

Zweiten das.

[_Paulsen_]

Har denne potensiale? http://dev.misinterpreted.org/designs/wick...cked-worn-2.jpg

Dette synes jeg var utrolig stilfult, faktisk! Likte det utrolig godt!

 

Kommer ikke på noe negativt nå hvertfall!

 

Meget bra!

[Marvil]

Gøy å se litt OT i kafeen, synd jeg var på hytten da det skjedde

Vi er ikke ferdige enda..

[Cucum(r)]

Har denne potensiale? http://dev.misinterpreted.org/designs/wick...cked-worn-2.jpg

Prøver deg på litt design igjen nå altså?

Pent på alle måter, men synes noe er feil.

Trodde du skulle levere no sykere enn det, for å sitere noen unevnte personer.

 

Fargene går jo pent sammen osv, men synes det ble litt slitsomt å se på.

Var ikke så ellegant som mye annet du har kommet med.

Eneste jeg kan sette fingern på at jeg ikke liker er den "latest HREFs", den ble litt dominerende, og trekke fokus bort ifra inhold, som tross alt er viktigst.

Tja, har prøvd diverse andre ting før denne her, men eg er konstant skeptisk til det meste, så eg skjønner at du syns det skurrer litt.

 

Men nuh skal eg strekke litt på beina.

*våkne opp*

 

Små`n: våken?

 

 

Aaah! TAKK!

Endret 20. juli 2005 av Henrik Lied

[Steinmann]

Aaah! TAKK!

En ting mindre å klage på nå

 

Er det no grund til at Mircrosoft ikke vil implementere mer enn delvis støtte for css. Det nevnes hele tiden delvis støtte for css2, og nå også css3, men kan ikke se at det skader bakoverkompatibiliteten og legge inn støtte for nye attributter osv. Er de bare late?

[Arve Systad]

Eg trur personlig at IE 7 kjem til å kunne rutte med både god sikkerheit, fullstendig CSS2 støtte, delvis CSS3 støtte, støtte for å motta som application/xml+xhtml og ein del andre ting.

 

Om dette ikkje blir ein realitet vil Microsoft nok ein gong tape fullstendig ovarfor Opera og Firefox. Microsoft er faktisk i stand til å gjere akkurat det dei vil, så det er berre viljen det står på.

Endret 20. juli 2005 av Arve Systad

[Cucum(r)]

Longhorn Browsing and Syndication Team har tross alt nokre ganske annerkjente personer på laget sitt, og ting blir ikkje som før.

 

Longhorn Browsing and Syndication Team er ei gruppe personer som skal dedikere all si tid på å oppdatere internettlesarane sine kontinuerlig, så viss dei ikkje får med alt i første release, vil nettlesaren bli oppdatert etterkvart.

[Steinmann]

Betyr dette at de vil oppdatere IE7 på rent funksjonabelt nivå, og ikke bare sikkerhet i fremtiden? Det kan jo bli en fin forandring

 

Håper bare sikkerheten i IE7 ikke blir så bloat som i IE6. Der kom den jo liksom med SP2, og er liksom ikke en del av IE, et sån tilleg :|

[Haraldson]

Dette er gode nyheter, bare synd vi må vente minst en dekade (eller så) før vi (i alle fall jeg) anser IE6 som utgått på dato og ikke lenger gidder å tilpasse sider for denne.

 

Men hey, jeg skal ikke være noen gledesdreper!

 

Marvil: Vi er ikke ferdige ennå

[Arve Systad]

http://www.kinn.no/

 

Frå menyen => Internett => Opplæring.

 

Les.

[Haraldson]

Imponerende kurs det der... FrontPage 2000 og greier - ingen skal komme og si at de ikke bruker siste teknologi og lærer bort utdaterte saker og ting!

[Steinmann]

Noen burde rydde opp verdensveven gitt. Ligger så fantastisk mye der ute som ikke burde vært der :S

Utdaterte sider, rart noen gidder å betale for å ha det der...

 

Nesten så man har lyst å melde seg på, se om de faktisk lærer bort frontpage2000 :o

 

EDIT: lage mat å lese forum er en dårlig kombinasjon

Endret 20. juli 2005 av orsus

[PT]

EDIT: lage mat å lese forum er en dårlig kombinasjon 

Been there, done that

Endret 20. juli 2005 av PT

[Haraldson]

EDIT: lage mat å lese forum er en dårlig kombinasjon 

Jeg varma spaghetti og kjøttdeig i stad samtidig som jeg spamma forumet, det gikk fin-fint. Teller det?

Endret 20. juli 2005 av Mr.Berg

[Cucum(r)]

EDIT: lage mat å lese forum er en dårlig kombinasjon 

Jeg varma spaghetti og kjøttdeig i stad som jeg spamma forumet, det gikk fin-fint. Teller det?

Eg laga indrefilèt av svin m/poteter, salat, vilt- og bernaisesaus mens eg spamma forumet her om dagen, og det òg gjekk bra.

[Steinmann]

Funka vist ikke med pommesfrittes gitt, får prøve meg på biff etterpå da

Koke egg har jeg også dårlig erfaring med.

 

Sitter nede også pluttselig kjenner du en markant lukt spre seg i huset :o

[Haraldson]

OK, den slår min ganske greit. Får se hvordan det går i morra, når jeg skal grille flintsteik, koke ris, lage salat og spamme forumet.

[Marvil]

Marvil: Vi er ikke ferdige ennå

Pft. Try and stop me.

[Moonshine]

http://www.kinn.no/

 

Frå menyen => Internett => Opplæring.

 

Les.

Hey! De bruker jo WS_ftp, the groundbreaking FTP-client!

 

Husker i gamle dager da WS_ftp laget logger på størrelse med filsystemet. Akk, ja.