Webkafeen

[Arve Systad]

Skulle likt å sett pappa tweake about:config.

Skulle likt å sett pappa oppdage at "oi, her var det en mailklient gjemt, som jeg absolutt aldri vil bruke fordi jeg bruker Outlook fra før".

På samme måte kan han velge IE foran både opera og firefox.

Mailklienten i opera er jo Outlook superior, da - sikrare, rask og effektiv og den har akkurat det som skal til..

[flodhest]

Nope

 

 

Jeg er så evig lei av å måtte tilpasse siden min til tre nettlesere. Er det ikke det ène, så er det det andre.

Merkelig.. Sjelden jeg har problemer med noen av dem når jeg koder, men det kommer kanksje av at koden er så smooth fra start

Hvis du er så flink, kan du vel hjelpe meg litt da.

[dan1el]

6. Opera koster PENGER. Det kommer man ikke bort fra. Grådige småbarn. Og om noen sier «det koster penger å utvikle kvalitetsprogramvare», ta en titt på www.mozilla.org og se om ikke de klarer det. Joda, man kan få den gratis med reklame, men for pokker, man surfer da ikke med en tragisk kontinuerlig reklame i synsfeltet..? Litt IQ har man vel.

Opera koster penger, ja, men HVIS og BARE hvis man vil ha vekk bannerern/reklamestripa.

 

Det koster penger å utvikle programvare. Det koster penger å lønne 200 ansatte hver måned. Mozilla drives på frivillig basis med åpen kildekode. Mozilla får stor økonomisk støtte fra AOL. Mange millioner!

[jorgis]

Mailklienten i opera er jo Outlook superior, da - sikrare, rask og effektiv og den har akkurat det som skal til..

Så mailklienten i Opera har planlegger-funksjonalitet og kalender, slik Outlook har, eller mente du Outlook Express? En combo av Thunderbird og Sunbird slår Outlook ned i støvlene, ja.

 

Opera koster penger, ja, men HVIS og BARE hvis man vil ha vekk bannerern/reklamestripa.

 

Så i realiteten blir det egentlig det samme som å si at programvare som viser en nag-screen (popup som sier "trial exceeded, wait X million seconds to start") er freeware, hvilket blir veldig feil. Gratis programvare er når man har en full versjon av programmet med all funksjonalitet uten å betale en krone, og Opera gir deg IKKE enn full versjon med all funksjonalitet.

[flodhest]

Jeg har nå lagt hodet i bløtt, og jeg tror at jeg har fått fikset bugsene på siden min.

Den ser helt fin ut i Opera og IE, men hvordan ser den ut i FF? Som sagt får jeg ikke sjekket dette selv, ettersom det er noe galt med Pc-en min, og FF kræsjer hele tiden, samme hvor mange ganger jeg innstallerer det.

 

Link:

 

http://www.home.no/server01/siden/

[Domodyret]

Nei, dessverre er det noen som fremdeles er litt trangsynte og smålige.

Vil ikke kalle det trangsynt og smålig at man ikke gidder å legge inn extention for ting som er så opplagt nyttige som feks. mouse-gestures.

 

Fattern har FF med tweaka innstillinger. Om han vet om det selv, er en annen sak.

Så det er neste prosjektet for ff-fanboys? Gå ifra hjem til hjem og tweake nettleserne til folk?

 

En combo av Thunderbird og Sunbird slår Outlook ned i støvlene, ja.

Skjønner ikke helt hvorfor dere drar inn Thunderbird, vi prater nettlesere her, ikke mailklienter, så det blir litt usaklig å dra inn Thunderbird og Sunbird.

 

Opera gir deg IKKE enn full versjon med all funksjonalitet.

Hva er det som mangler når du ikke har betalt? Vi prater uansett om en full-versjon, for vi diskuterer jo Opera vs Firefox. Grunnen til at Opera isåfall koster penger er vel at den er overlegen Firefox?

[Haraldson]

Ta å sjekk quotinga der litt, Domodyret

[jorgis]

Opera gir deg IKKE enn full versjon med all funksjonalitet.

Hva er det som mangler når du ikke har betalt?

Det som mangler er muligheten til å ta vekk den reklamen. Det som mangler er å slippe at Opera tjener penger på min surfing.

 

En combo av Thunderbird og Sunbird slår Outlook ned i støvlene, ja.

Skjønner ikke helt hvorfor dere drar inn Thunderbird, vi prater nettlesere her, ikke mailklienter, så det blir litt usaklig å dra inn Thunderbird og Sunbird.

 

Når dere skryter av at Opera har mailklient, og ikke Firefox, bør det vel kunne trekkes inn i diskusjonen at det finnes standalone programmer som gjør jobben veldig mye bedre.

 

EDIT: typo

Endret 14. juni 2005 av jorgis

[Marvil]

@Domodyret:

 

1. Tja, ikke alle bruker mouse-gestures, så da er det like greit å gjøre det på den måten..? Det tar vel, tja, ~15secs å legge inn..? Jeg ser ikke problemet.

 

2. Det var vel å dra den litt langt..? Jeg gjør det om jeg er hos folk jeg kjenner, som bruker Firefox aktivt. Det gjelder også mine foreldre. Se på det som chip-trimming. Ikke alle gjør det, men de som gjør det, får en bedre opplevelse etterpå.

 

3. Noen (jeg tror det var Opera-barna) begynte å dra inn mailklienten i Opera, så da må det gå an å svare på det med å nevne Thunderbird..? Og etter hva jeg har skjønt, så er det en versjon av Outlook som ligger inne i Opera..? Go Opera!

 

4. Hva som mangler når du ikke har betalt..? Vel, en reklamebanner gjør seg svært dårlig, uansett hvor den er plassert.

 

5. Dessuten, så har ikke Mozilla disse PR-kåte sjefene som sprader rundt med alle disse reklame-jippoene (som forøvrig bare er tomt snakk, basert på tidligere erfaringer).

[Domodyret]

Det tar vel, tja, ~15secs å legge inn..?

Flere bekker gjør en stor elv. Med Opera slipper man sånt.

 

Ikke alle gjør det, men de som gjør det, får en bedre opplevelse etterpå.

Så ikke trekk det inn da, siden det ikke er standard.

 

Noen (jeg tror det var Opera-barna) begynte å dra inn mailklienten i Opera, så da må det gå an å svare på det med å nevne Thunderbird..?

Nei, vi diskuterer Opera vs Firefox, ikke Opera vs Verden.

 

Hva som mangler når du ikke har betalt..?

Vi prater om full-versjonene av programmene, ikke den ubetalte. Uansett, så hadde jeg ikke hatt noe imot at de som lager et program jeg liker tjener penger.

 

Dessuten, så har ikke Mozilla disse PR-kåte sjefene som sprader rundt med alle disse reklame-jippoene

Nei, men de har naive fanboys som paster getfirefox.com overalt.

[Loomy]

Hva med en konklusjon?

Opera...

• har flere funksjoner "out of the box"
  
• er veldig "tung"
  
• veldig bra for de som trenger og bruker alle disse funksjonene (noe som jeg tipper gjelder ca. 5% brukerne)
  
• fetere skin "out of the box" enn Firefox
  
• raskere tilbake/frem (inntil Firefox kommer i versjon 1.1)
  
• er ikke freeware
  

Firefox...

• har et uendelig antall extensions som samlet gruser Opera så til de grader med tanke på funksjonalitet
  
• er pga. punktet over vesentlig "lettere" enn Opera
  
• er open source
  
• har (i likhet med Opera) masse fete skins som kan installeres
  

Endret 14. juni 2005 av Loomy

[Domodyret]

Jepp, er enig i noe men;

 

1. Er det god funksjonalitet å måtte installere extentions?

2. Tenker vi sier "tynnere" - i og med at Opera er raskere enn Firefox.

[Garreth]

Siden vi er inne på emnet, har dere noen bra sider med skins til Firefox?

[Marvil]

1. Dere sier dere bruker 2mins på å sette opp Opera etter en innstall. Jeg bruker ikke noe mer på å innstallere extensions heller.. Så den elva di kan du ta med deg et annet sted.

Jeg vil si det er mer praktisk å få en versjon uten masse greier som man ikke bruker, men heller legge inn det man trenger etterhvert.

Ta deg en tur i f.eks en bilbutikk og se åssen de gjør det. Får du da velge hva du vil ha, eller selger de deg en (overpriset) bil stappfull av utstyr, uten å ha spurt deg en gang hva du vil ha og hva du trenger..?

 

2. Så når dere drar inn et argument, så får ikke jeg lov å svare på dette..?

 

3. Jeg skjønner fremdeles ikke hvordan det er mulig å forsvare en reklamebanner midt i synsfeltet. Uansett hvordan man vrir og vender på det, så er det negativt.

 

4. Hvorfor er vi naive..?

Og annen ting, hva er best;

» En mann, som i beste «pappan min er sterkere enn din»-stil, finner ut at han skal svømme over ettellerannet hav, og deretter legger ut i avisene om det..? Og hvor langt kom han..? Mener også å huske at den gode idèen deres om en følgebåt av gummi også bokstavelig talt punkterte også.

 

» Linker på div nettsteder med teksten getfirefox.com ?

 

Loomy hadde en del gode poenger. Den er vel ikke tynnere, når den out-of-the-box har brutalt mye mer dilldall innlagt..? Mulig den er raskere på noen plattformer, men da er tynn feil ord å bruke.

[mikk-]

*gjespesmiley*

 

Smaken er som baken, er den ikke?

[Moonshine]

diskusjon: OMG PLZ

 

krem: bugger i IE.

[Marvil]

Smaken er som baken, er den ikke?

Nei, for jeg kjeder meg..

 

*registrere noen biler*

[Domodyret]

...

1. Jeg bruker 30 sec på å fjerne ting jeg ikke bruker - skulle likt å sett hvor mange extentions jeg hadde fått på samme tid.

 

2. Nei, fordi Firefox ikke har en epost-klient.

 

3. Fullversjonen (den registrerte) har ikke noe reklame-felt.

 

4. Fordi de fleste som skriver "Last ned Firefox!" eller "Getfirefox.com!" ikke vet hva som gjør det bedre enn IE.

 

Det svømme-stuntet var vel bare morsomt?

 

Den er vel ikke tynnere, når den out-of-the-box har brutalt mye mer dilldall innlagt?

Jeg mente at Firefox var tynnere og ikke lettere.

Endret 14. juni 2005 av Domodyret

[Marvil]

1. Ok, noen sa 2mins vertfall. Uansett, jeg har faktisk 2-3 minutter til over i livet, og surfer ofte gjennom extensions-sidene til Mozilla (både FF og Thunderbird), fordi jeg faktisk liker extensions, og man kan få mye morro med det. F.eks det å styre musikken via FF, det er ganske greit. Meget mulig det er mulig i Opera, det vet jeg ikke.

 

2. Ok, greit. Opera har mailklient, det er sikkert positivt for noen. Selv, foretrekker jeg en egen klient (som forøvrig kan brukes fra FF).

 

3. Ok, om det er den man sammenligner med, så finnes det ikke det, nei. Men da kommer den gedigne negative siden med at man faktisk må betale penger for det.

 

4. Tja, det tror jeg faktisk de vet. Så lenge de vet om det med sikkerheten, så er jeg fornøyd. Om de ikke vet alt med tolkning av web-standarder, får heller være, jeg tror ærlig talt ikke de har behov for å vite det heller, når de surfer gjennom VG.no.

 

5. Morsomt og morsomt. Er det nå jeg skal rope «OOOOOOOOOOLD!111!!» i beste OffTopic-stil..? Dessuten, jeg vil ikke definere det å svømme 15 meter i en fjord ved siden av en båt, for et «stunt». Han kunne nok fått svømmeknappen for det, dog. Kanskje jeg skal sende ham en av mine.

 

 

@det med tynnere;

Ah, ok, da misforstod jeg den..

Endret 14. juni 2005 av Marvil

[dan1el]

Få påstandene rett da. Outlook er på ingen måte integrert i Opera. Opera har utviklet sin egen epostklient på egne prinsipper. Den bruker bl.a. ikke mapper, men labels. (Gmail kopierte dette).