Webkafeen

[resol]

Det eneste problemet jeg har med xhtml, er at alle bruker det fordi det er "hipt", det irriterer meg

Og nå blir det snart hipt å klage på dem som bruker xhtml.....og da vil folk som bruker xhtml aldri få noe hjelp fordi når dem poster og vil ha hjelp, vil det starte en evig debatt om "hvorfor bruker du xhtml" og en evig forklaring på ditt og datt - its great, hø?

[potetskrell]

Har et irriterende problem. Jeg får opp en firkant i Opera og noen tegn i kildekoden vist fra IE som ikke vises når du åpner dokumentet, men skaper et mellomrom..

 

Frykter at dette har noe med utf-8?

 

Forandra til utf-8 på show_news.php, men da kom en til slik! Bruker aj-fork..

 

Det finnes vel ikke noen måte å få php til å sile vekk disse? (hvis jeg ikke får fjerna dem)

 

Tillegg: Domodyret: Det er fjortis. Det å bry seg om noe er kommerst/hipt whatever er bare teit.

resol: Helt enig

Endret 7. juni 2005 av Ingardj

[Cucum(r)]

Det eneste problemet jeg har med xhtml, er at alle bruker det fordi det er "hipt", det irriterer meg

Tja, alle bruker det ikke fordi det er hipt.

Ett eksempel er Distler Musings sin blogg, hvor MathML er hyppig brukt. Her er det veldig flott at XHTML i samband med MathML-modulen er brukt, i stedet for å legge inn formlene som bilder, for eksempel.

[Domodyret]

Ja, men jeg tenker mest på de som ikke har så mye innsikt - at de skriker "XHTML Strict!" og tror det er dritbra.

[potetskrell]

Ja, men jeg tenker mest på de som ikke har så mye innsikt - at de skriker "XHTML Strict!" og tror det er dritbra.

Spørsmålet blir jo da, hvorfor bryr du deg, og hvorfor har det noe med deg å gjøre?

 

Du trenger ikke fortelle noen at du bruker xhtml.

[LoS]

Ja, men jeg tenker mest på de som ikke har så mye innsikt - at de skriker "XHTML Strict!" og tror det er dritbra.

Er det så dårlig altså?

[Marvil]

Ja, men jeg tenker mest på de som ikke har så mye innsikt - at de skriker "XHTML Strict!" og tror det er dritbra.

Det blir igrunn på samma måte som å kjøpe en Subaru Impreza, og få den registrert som rallybil, selv om du bare skal kjøre til butikken en gang i uka. Du finner den barskeste typegodkjenninga, fyller alle direktiva, selv om du egentlig kunne klart deg helt fint med en mye simplere typegodkjenning, men velger noe annet fordi det virker tøffere.

 

(Joda, jeg jobber hos Biltilsynet og har mange fine sammenlingninger.. )

[Lokaltog]

LoS: Litt av greia med XHTML er at det ikke skal sendes som text/html, men som application/xhtml+xml, og det er her 99,999% av alle som benytter seg av XHTML-teknologien feiler.

[LoS]

For så vidt riktig det, Lokaltog. Men gjør det meg til en kriminell liten fjortissfaen hvis jeg ikke gjør det da?

[jorgis]

Lokaltog: Noen grunn til at avataren din tar 10-20 sekunder å laste? Er det servertrøbbel, eller har PHP-scripet som driver den fått det for seg at den skal drive med litt primtallsfaktorisering mens den kjører?

 

EDIT:

 

Ang. XHTML og slikt: Min side har vel XHTML 1.1 Strict doctype, men sender likevel ikke ting som application/xhtml+xml. Grunnen til det var at jeg fant ut at når jeg sendte ting som application/xhtml+xml ville også CSS tolkes annerledes i daværende MF 0.8 og Opera 7.23, grunnet en annen parsing av tilhørende CSS-ark. Det medførte at designet ble gnøkket, og da ble det rett og slett som å legge til enda et lag av browsersniffing og tre ekstra stilark bare for å fikse noe smågreier. Lat som jeg er gadd jeg heller ikke å skifte tilbake til HTML 4.01 eller XHTML 1.0 Strict, hvor text/html er "lovlig". Får heller ta noe sånt i v6 (hvis den kommer), eller ved en annen anledning.

Endret 7. juni 2005 av jorgis

[Domodyret]

For så vidt riktig det, Lokaltog. Men gjør det meg til en kriminell liten fjortissfaen hvis jeg ikke gjør det da?

Nei, men det gjør deg til uvitende

[PT]

Jeg har ikke peiling på hva fordelene med XHTML er (burde kanskje vite det etter såpass lang tid her i WDS ). Jeg kan ikke komme med noen annen grunn til å bruke XHTML enn at Wordpress bruker det og det er litt for mye jobb å fikse saker og ting for å kunne bruke HTML til at jeg gidder det. Skal jeg da slaktes for det?

Forøvrig så hadde det vært en anelse fint om noen kunne ta seg tid til å forklare meg (og andre) hvorfor og når XHTML skal brukes. Linker til noen artikler kanskje?

 

Mine to øre.

Endret 7. juni 2005 av PT

[Jesper Karsrud]

Jeg har ikke peiling på hva fordelene med XHTML er (burde kanskje vite det etter såpass lang tid her i WDS ).

Du er ikke den eneste.. Jeg har rett og slett ikke giddet å bry meg med hva XHTML går ut på; hvorfor gidde når jeg har «vanlig» HTML til rådighet? Er noen ganger jeg slenger inn /> i <br>- og <img>-tagger, men hvorfor jeg gjør det, vet jeg ikke.. The power of influence, kanskje?

 

Én ting er i hvertfall sikkert, og det er at jeg ikke kommer til å bruke XHTML før jeg virkelig får bruk for de tingene som gjør XHTML spesielt, og at jeg kan sende application/xhtml+xml til alle nettlesere uten problemer.

 

Nå tar jeg en tidlig kveld, selv om jeg ikke har skole i morgen grunnet «rektors prøve»

[Cucum(r)]

Forøvrig så hadde det vært en anelse fint om noen kunne ta seg tid til å forklare meg (og andre) hvorfor og når XHTML skal brukes.

Det finnes selvfølgelig inget fasitsvar på når XHTML skal brukes, men jeg mener at XHTML bare bør brukes når man virkelig trenger det. Altså, hvis man, som Distler Musings, trenger diverse ekstramoduler implementert (i dette tilfellet matematikkspråket MathML), da har XHTML store fordeler.

 

Også hvis man vil ta i bruk XLink i et HTML-dokument, er MIME-typen application/xhtml+xml og en XHTML-DOCTYPE nødvendig.

[PT]

Det finnes selvfølgelig inget fasitsvar på når XHTML skal brukes, men jeg mener at XHTML bare bør brukes når man virkelig trenger det. Altså, hvis man, som Distler Musings, trenger diverse ekstramoduler implementert (i dette tilfellet matematikkspråket MathML), da har XHTML store fordeler.

 

Også hvis man vil ta i bruk XLink i et HTML-dokument, er MIME-typen application/xhtml+xml og en XHTML-DOCTYPE nødvendig.

Så om jeg bruker XHTML uten å egentlig ha bruk for det så skal jeg skytes og legges i en massegrav? Spiller det egentlig noen rolle?

Endret 7. juni 2005 av PT

[Steinmann]

Er vel bare det at der er overkill, eller bloat som man sier.

Er det egentlig verdt all jobben å få xhtml riktig, hvis man egentlig ikke trenger det?

 

Prøver ikke å skyte noen, men tenk over det neste gang du skal skrive en side, trenger jeg virkelig xhtml?

[PT]

Jeg synes ikke det er noe mer stress å skrive XHTML enn HTML, og ikke trenger jeg XHTML heller.

Det henger kanskje igjen fra de 'tidligere dager' her på WDS hvor det ble fortalt at 'XHTML er fremtiden, HTML er gammeldags!'

 

Men jeg skal uansett tenke gjennom valget neste gang jeg mekker en side

[Cucum(r)]

Så om jeg bruker XHTML uten å egentlig ha bruk for det så skal jeg skytes og legges i en massegrav? Spiller det egentlig noen rolle?

Heh, nei, men hvis du bruker XHTML og sender det som text/html kan du til gjengjeld liksågodt bruke tabeller til layoutformål. Det er ikke verre, det.

[potetskrell]

Så om jeg bruker XHTML uten å egentlig ha bruk for det så skal jeg skytes og legges i en massegrav? Spiller det egentlig noen rolle?

Heh, nei, men hvis du bruker XHTML og sender det som text/html kan du til gjengjeld liksågodt bruke tabeller til layoutformål. Det er ikke verre, det.

Må du ikke dra det for langt.

[Arve Systad]

*lang quote*

*kremthosthark*

 

Ytelsen til flatfiler kan i flere tilfeller være plentymuch høyere enn mySQL, avhengig av belastningen på databaseserveren og hvor mye data det er snakk om. Med store mengder data er det raskere med mySQL, men med små datamengder og mange brukere per databaseserver (typisk fenomen innen billig webhosting) er flatfil raskere.

 

Det er en grunn til at VB bruker små flatfiler til å cache databasespørringer, og at forumet går 10-20 ganger raskere da.

Tar sjølvsagt utgangspunkt i at databaseserveren er kjapp

 

Uansett sa eg at ein database er raskare og meir effektivt med store mengder innhald - og det er vi jo einige om. Mindre serverside-applikasjonar har større nytte av flatfiler då dei vil vere greiare å ha med å gjere med kun små mengder innhald.

 

...og faktumet er vel at dei aller fleste store serverside-applikasjonar blir køyrde hovedsaklig basert på databasar, men har mindre innstillingar o.l. lagra i flatfiler.