Webkafeen

[Jakob K]

Det går ikke, men du kan bruke margin/padding til du får den midstilt vertikalt.

men da blir det kun riktig i en oppløsning jaja. får nøye meg med det da.

Du kan jo alltids oppgi verdiene i prosent da, slik at de blir relative til nettleservinduet/oppløsningen.

Går det ikke ann å bruke margin: auto 0; til dette?

nei

OK. Tenkte det gikk siden margin: 0 auto; fungerer vertikalt.

Tror nok du blander horisontalt og vertikalt nå.

Ja, ser det nå. Det jeg mente:

 

margin: 0 auto; = full høyde, horisontalt midtstilt

margin: auto 0; = full bredde, vertikalt midstilt

[Haraldson]

AfroDude: Vertikal midtstilling fungerer ikke på den måten... Om jeg ikke husker helt feil, virker vertikal midtstilling bare inn mellom to eller flere inline-elementer (eller var det block?) i forhold til hverandre.

[Arve Systad]

Det er lenge siden jeg har sett noe like pent.

Webdesign-pornografi

 

Flott side, behagelig å sjå at proffessjonelle firma har heilt standards-compliant sider som i tillegg ser vanvittig bra ut.

[Jesper Karsrud]

Oi, oi, oi, oi! Det der var ett snasent design! Menyen var stilig, oversiktlig design, og koden var jo helt på topp, med unntak av en "litt" stor meta keyword-tag

 

Enig med Arve; webdesign-pornografi!

[mikk-]

Jeg holder på med å lage en side til ei venninne av meg. Har nå kommet til det punktet der jeg må velge CMS. Denne venninnen er nok ikke den mest teknisk avanserte jenta i verden, så jeg vil ha et CMS som er så enkelt å håndtere som _overhodet_ mulig.

 

Jeg har bare prøvd Cutenews før. Finnes det et bedre alternativ?

[potetskrell]

Jeg holder på med å lage en side til ei venninne av meg. Har nå kommet til det punktet der jeg må velge CMS. Denne venninnen er nok ikke den mest teknisk avanserte jenta i verden, så jeg vil ha et CMS som er så enkelt å håndtere som _overhodet_ mulig.

 

Jeg har bare prøvd Cutenews før. Finnes det et bedre alternativ?

AJ-fork. Blitt bare bedre og bedre.

[mikk-]

Ok, takk. Er selve måten du skriver artikler på blitt forandret/enklere? Eller er det bare ekstra funksjoner (som jeg/hun kanskje ikke trenger..)

[PT]

Ok, takk. Er selve måten du skriver artikler på blitt forandret/enklere? Eller er det bare ekstra funksjoner (som jeg/hun kanskje ikke trenger..)

Hva tenker du på da? AJ-Fork er vel rimelig enkelt å bruke bare du setter det opp først. Faren min bruker AJ-Fork til tomba.no, og han er veldig fornøyd.

Ingress og hovedinnhold må skilles med <!--more--> som i Wordpress, noe som kanskje gjør at det blir mer å holde styr på.

[mikk-]

Altså.. Jeg trenger i utgangspunktet ikke flere funksjoner enn det som er i Cutenews. AJ-Fork er vel videreutviklet fra Cutenews. Lurte derfor på om man skriver nyheter på den samme måten?

 

Jeg vil ha opplegget så enkelt som overhodet mulig.

[PT]

AJ-Fork er en videreutvikling av CN, og har vel derfor flere funksjoner. Har ikke prøvd CN på evigheter. Adminpanelet i AJ-Fork 2.1 støtter forresten ikke IE (kan fikses ved å mekke et nytt skin og fjerne en blokkering i scriptet). Skal du ha det enkelt er nok CN det beste valget, men ta deg 10 minutter til å prøve begge lokalt, så får du nok valgt det beste

 

EDIT: Jeg måtte også putte inn en del hacks for å få CN slik jeg ville, og de fleste av disse ble unødvendige da jeg byttet til AJ-Fork. Helt avhengig av behov, men du bør muligens forberede deg på litt modifisering av CN

Endret 17. mai 2005 av PT

[mikk-]

Ok, takk for hjelpen!

 

Skal se litt på dem begge, men jeg regner med det blir Cutenews.

[PT]

Demo av CN:

http://cutephp.com/cutenews/cntp/

[jorgis]

Wordpress er IMO det letteste og mest brukervennlige CMS som finnes.

[Marvil]

Wordpress er IMO det letteste og mest brukervennlige CMS som finnes.

Meget mulig.

 

En bakdel er vel at det krever noe høyere teknisk innsikt å sette det opp.

[Haraldson]

Marvil: Å sette det opp krever vel egentlig ikke så mye teknisk innsikt - når man skal modifisere det, derimot...

[Domodyret]

Ajax, Ajax everywhere

[Marvil]

Marvil: Å sette det opp krever vel egentlig ikke så mye teknisk innsikt - når man skal modifisere det, derimot...

«Høyere», som i at det krever høyere innsikt enn å sette opp CuteNews.

 

Har aldri brukt WP, men kan godt tenkes at modifiseringen er slitsom.

[Arve Systad]

«Høyere», som i at det krever høyere innsikt enn å sette opp CuteNews.

 

Har aldri brukt WP, men kan godt tenkes at modifiseringen er slitsom.

Trenger nok litt meir innsikt enn det som skal til for å sette opp CuteNews, men det inkluderer stort sett kun det å klare å sette opp en MySQL database fra kontrollpanelet til domenet/Webhotellet ditt

 

Holder på å "oversette" herlig.net til WP for tida, og det største slitet var nok å flytte over alt innholdet.

 

Det å implementere i eget design er bittelitt slit, du må liksom finne tak i alle kodesnutter du skal bruke fra to standard-design som er der, og sette inn i egen layout.

[PT]

Det å implementere i eget design er bittelitt slit, du må liksom finne tak i alle kodesnutter du skal bruke fra to standard-design som er der, og sette inn i egen layout.

Og det er her den store Wordpress-codexen kommer inn

[Arve Systad]

Det å implementere i eget design er bittelitt slit, du må liksom finne tak i alle kodesnutter du skal bruke fra to standard-design som er der, og sette inn i egen layout.

Og det er her den store Wordpress-codexen kommer inn

Jepp - den er ganske praktisk, den

 

Dei som har laga WP har nok lagt ned en del arbeid i å få alt som det er, ja