Webkafeen

[mikk-]

Redesign : http://overklokking.no/

Om det var pent, er en annen sak.

Bedre enn det forrige.

[Loomy]

Må si jeg er imponert, SVÆRT imponert. Hvordan de klarer å få 547 valideringsfeil på forsiden er for meg et mysterium. Jeg klarer ikke få én eneste

 

*ta av seg hatten og bøye seg i støvet*

[Domodyret]

Bedre enn det forrige.

Som om det er et godt argument?

Men men, jeg bruker ikke siden, så er egentlig samme for meg

[N*]

en del bedre en det forrige vertfall

 

det var en side til ja

Endret 28. mars 2005 av N*

[dan1el]

Dette facinerer meg mer og mer. Når en redesigner en side, forandrer man alt untatt den grelle måten man lister opp nyheter på. Det er en slager nesten uansett tilfelle. Alt er pent, untatt det.

 

Grelle dominerende streker er klint over og oppunder nyhetene. Alt som heter avstand og luft mellom brødtekst og bildene er ikke-eksisterende.

 

På "Siste fra forum" forekommer det samme: klint inntill bordene. Hver enkelt overskrift er dårlig markert.. for alt jeg vet kunne en link gå over to linjer...

 

En svær boks dominerer hele området hvor nyhetene faktisk listes opp. Det er her mine øyne faller først på siden og jeg lurer på om jeg har blitt tatt til et helt annet sted en overklokking. Det må da være mulig å la et litt mer diskre søkeboks?

 

Leser man en artikkel er det en "dropdown"-boks på høyre side. Hadde kanskje vært lurt å beskrevet hva dette var forno'?

 

Designet (grafisk) ser ganske pent ut, men det er mye pirk og justeringer for at det skal bli ordentlig. I mine øyne ser den halvferdig ut, med tanke på strøken grafikk og dårlig typografi.

[Arve Systad]

...og nederst står det "design © hipercom as"..

 

Er ikkje litt av greia med å kjøpe et design at man også får rettighetane til det? Det kan godt stå at den er utvikla av Hipercom, men at den er Copyrighted Hipercom blir feil.

[Loomy]

...og nederst står det "design © hipercom as"..

Og ironisk nok står det en noe motstridende beskjed noen hundre pixler lenger mot høyre:

Copyright © 1998-2004 Overklokking.no - kanskje gjelder dette bare innholdet? I så fall bør de utvide den til 2005..

Endret 28. mars 2005 av Loomy

[halvardm]

Mye bedre enn før i hvertfall.

Det skal de ha.

 

Men jeg vet ikke helt.

Er enig med at det ser halvferdig ut.

Det har alt for lite luft. Det blir så trangt og klaustrofobisk

[andesam]

jeg syntes også det nye ok.no designet var betydelig bedre. og til de som ikke liker det; forandring fryder (nesten) uansett.

[N*]

rart at de ikke kom hit å spurte om et gratis design isteden.. de ville sikkert fått det.

[Domodyret]

Rart de ikke kom hit å spurte folk om de ville ha jobben.

Gratis design på en så stor side blir for mye.

[Gjest Slettet-df17e]

Designet til ok.no var bedre ja. Men, fortsatt ikke noe og spes og skryte av!

Header var delvis kul da !

[Cucum(r)]

Website Checklist

Digger det siste punktet!

 

Aaah, deilig å sitte hjemme foran sitt eget tastatur for første gang på 3 uker

[halvardm]

Website Checklist

Digger det siste punktet!

 

Aaah, deilig å sitte hjemme foran sitt eget tastatur for første gang på 3 uker

Det om validieringa :!:

Kan være litt enig i den ja

[enden]

Noen som vet om man kan bruke robots.txt til å henvise en søkebot til den nye versjonen av en side?

 

Jeg sitter altså med en omOssOld.html og en omOssNy.html Førstnevnte vil jeg ikke ha indeksert, men kan jeg fortelle boten at denne siden finnes i nye versjon på følgende URL?

 

Sjefen som spør

[Moonshine]

Har i tung designerrus, anskaffet meg The Zen of CSS Design.

 

Heia meg!

[_Paulsen_]

Har i tung designerrus, anskaffet meg The Zen of CSS Design.

 

Heia meg!

Hvor bestilte du fra, og hva betalte du?

 

Var innom en bokhandler i dag og forhørte meg ang. prisen... Og det var ikke mindre nen 445 kr. for å kjøpe den der...

[Cucum(r)]

Noen som vet om man kan bruke robots.txt til å henvise en søkebot til den nye versjonen av en side?

 

Jeg sitter altså med en omOssOld.html og en omOssNy.html Førstnevnte vil jeg ikke ha indeksert, men kan jeg fortelle boten at denne siden finnes i nye versjon på følgende URL?

 

Sjefen som spør

Hmmm, du kan alltids sende statuskoden 301 (Moved Permanently) via .htaccess eller et serverside-språk.

 

Tror ikke det lar seg gjøre via robots.txt

[porcelaiN]

Syntes det er synd det med at veldig ofte besøkende sider som www.overklokking.no skal ha et sånt design når man finner utrolig fine sider som ikke er besøkt i det hele tatt nesten.

 

Men slik kommer det vel altid til å være.

Bryr meg egentlig ikke hvordan overklokking.no ser ut uansett, bruker den aldri og tviler på at jeg noen gang kommer til å bruke den.

Og for å være ærlig så har jeg aldri sett det gamle designet til overklokking.no, ihvertfall ikke som jeg kan huske,

 

edit:

Postet 13:37 jo.

?

Endret 29. mars 2005 av Stish

[Moonshine]

http://www.bokkilden.no/ProductDetails.asp...goryName=BIC_UV (380,-)

 

Men leveringstiden er: Utsolgt.. Ser ut som jeg fikk en av de siste bøkene.

 

Hjernevasking hjelper. Dette var rent impulskjøp, og grunn alene for kjøp hos bokkilden: Det ENESTE jeg kom på var bokkilden.no.