Ingar Skrevet 4. mars 2005 Del Skrevet 4. mars 2005 Dumledyret kan uansett ikke nyte denne siden på sin mobiltelefon, og dermed er ikke hans argument verdt noe. Jeg skulle bare få fram at folk sitter med gamle telefoner, og at 3G-telefonene kommer til å bruke lang tid på å bli "standard". Poenget mitt er ikke at flash snart blir standard på telefoner, men på telefoner med nettleserstøtte. Men hva har dette med saken å gjøre? En gammel telefon kan uansett ikke kjøre noen nettsider. Lenke til kommentar
Arve Systad Skrevet 4. mars 2005 Del Skrevet 4. mars 2005 Dumledyret kan uansett ikke nyte denne siden på sin mobiltelefon, og dermed er ikke hans argument verdt noe. Jeg skulle bare få fram at folk sitter med gamle telefoner, og at 3G-telefonene kommer til å bruke lang tid på å bli "standard". Poenget mitt er ikke at flash snart blir standard på telefoner, men på telefoner med nettleserstøtte. Men hva har dette med saken å gjøre? En gammel telefon kan uansett ikke kjøre noen nettsider. La meg da igjen poengtere mitt utsagn som starta heile diskusjonen: HTML vil alltid vere Flash overlegen angåande tilgjengelighet. Etter all sansynlighet vil dette fortsatt vere et faktum, fordi mobile browsere og spesialbrowsere rett og slett har fysiske begrensinger ved flash mot sine brukergrupper. Lenke til kommentar
AndersGustav Skrevet 5. mars 2005 Del Skrevet 5. mars 2005 La meg da igjen poengtere mitt utsagn som starta heile diskusjonen: HTML vil alltid vere Flash overlegen angåande tilgjengelighet. Det var IKKE det du sa Arve åjada, still here, men litt travelt for tia. Lenke til kommentar
jorgis Skrevet 5. mars 2005 Del Skrevet 5. mars 2005 (endret) La meg da igjen poengtere mitt utsagn som starta heile diskusjonen: HTML vil alltid vere Flash overlegen angåande tilgjengelighet. Det var IKKE det du sa Arve Åjoda. Mi meining om flash: Kan ikkje nekte for at bra flashbaserte sider ofte ser veldig bra ut, og virker veldig gjennomført og profft - men med flash vil en aldri få samme brukervennlighet og tilgjengelighet som du får ved bruk av strukturbasert HTML, i lag med CSS. Endret 5. mars 2005 av jorgis Lenke til kommentar
AndersGustav Skrevet 5. mars 2005 Del Skrevet 5. mars 2005 (endret) Aldri var ordet, og mitt poeng, det kan ingen vite med 100% sikkerhet. og det har jeg rett i - man kan riktignok anta det med stor sansynlighets overvekt, men det finnes ingen garanti som gjør at Arve (eller noen andre) kan stake ut framtiden så bastant som han gjør, det er bare blærete å påstå sånt. edit: pokker så mange skrivefeil jeg har.. Endret 5. mars 2005 av McSense Lenke til kommentar
cfenzo Skrevet 5. mars 2005 Del Skrevet 5. mars 2005 And now to something completly different.. Favoritt blog-software, noen? (ja.. det stemmer.. puster liv i webfreak.no igjen + blog) Lenke til kommentar
jorgis Skrevet 5. mars 2005 Del Skrevet 5. mars 2005 (endret) WordPress! EDIT: Øyh, hva er poenget med siggen din, da? Endret 5. mars 2005 av jorgis Lenke til kommentar
Prodigy_ Skrevet 5. mars 2005 Del Skrevet 5. mars 2005 (endret) Enig med jorgis. WordPress Endret 5. mars 2005 av Prodigy_ Lenke til kommentar
Domodyret Skrevet 5. mars 2005 Del Skrevet 5. mars 2005 (endret) Jeg bruker Cutenews, ajfork, men det er nok fordi jeg ikke orker/gidder sette meg inn i noe annet. Endret 5. mars 2005 av Domodyret Lenke til kommentar
cfenzo Skrevet 5. mars 2005 Del Skrevet 5. mars 2005 Wordpress ja.. hmmm.. *sjekke mer ut* jorgis: hehe.. Jeg fikk bare litt FOR nok av trangsyntheten til mange "oooh PHP er ALT og alt anna er søppel" -folk (satt litt på spissen, men ikke mye).. Når man omtrent drar at PHP vs andre språk er som godt strukturert, standardisert og semantisk HTML vs tabellsuppe.. Så har man på en måte misforstått litt, og er rett og slett bare vanskelig.. Så la den til kun for å provosere.. (Kan skjøl en del PHP og bruker det der det er nødvendig.. HAr ikke noe i mot språket i seg selv, bare holdningen til en del av folka som helliggjør det..) Når jeg får opp bloggen skal jeg skrive en liten blog om det og linke dit, så kan man diskutere som man vil... Lenke til kommentar
FuLu Skrevet 5. mars 2005 Del Skrevet 5. mars 2005 Wordpress er greit nok Men til mitt formål vet jeg ikke om trackback og ping er min greie. Virker som spam oppstår hyppigere fordi Wordpress er bygget slik at den "poster" ditt nye innlegg mot en server ( http://rpc.pingomatic.com/ ). Fordelen er at flere kan se / fange opp ditt nye innlegg, ulempe er lettere spamming. Lenke til kommentar
Prodigy_ Skrevet 5. mars 2005 Del Skrevet 5. mars 2005 Ice CMS Hmm... Det har jeg ikke testet. Har du en link? Lenke til kommentar
cfenzo Skrevet 5. mars 2005 Del Skrevet 5. mars 2005 Fulu: du kan jo fjerne det at den "poster" innlegg mot servere da.. Så det jeg og, så fjerna det.. Lenke til kommentar
Domodyret Skrevet 5. mars 2005 Del Skrevet 5. mars 2005 Ice CMS Hmm... Det har jeg ikke testet. Har du en link? Arve har vel fått ett CMS laget av SirIce, etter det jeg hører. Lenke til kommentar
FuLu Skrevet 5. mars 2005 Del Skrevet 5. mars 2005 Fulu: du kan jo fjerne det at den "poster" innlegg mot servere da.. Så det jeg og, så fjerna det.. Hehe jo, hmm vært for lat til å fjerne den setting her, kan alltids prøve å fjerne den Lenke til kommentar
Arve Systad Skrevet 6. mars 2005 Del Skrevet 6. mars 2005 Ice CMS Hmm... Det har jeg ikke testet. Har du en link? Arve har vel fått ett CMS laget av SirIce, etter det jeg hører. Stemmer, stemmer Lenke til kommentar
mikk- Skrevet 6. mars 2005 Del Skrevet 6. mars 2005 Er det bare meg, eller tolker IE margin-right på et element som har float: right dobbelt? Altså at marginen blir dobbelt så stor? Har vært borti det før. Akkurat nå sitter jeg med denne sida, der teksten "Navnesen" øverst til høyre blir forskjøvet i IE. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå