Webkafeen

[B4stian]

Hmm, merkelig.

Har du prøvd å fjerne "/" etter .net ?

Ja

 

EDIT: Fant feilen! Manglet en > på linja over...

Endret 26. februar 2005 av datating

[Cucum(r)]

Datating: Du har heller ikke en ening på bredde og høyde.

width="468" height="60" -> width="468px" height="60px"

[svamp]

ening

Nyoppfunnet ord? eining eller enhet, kanskje

Men er vel farlig å påpeke skrivefeil i webkaféen, så hysj på meg.

Endret 26. februar 2005 av svamp

[Domodyret]

For å jevne opp for den utrolig dumme og irritrende kommentaren til svamp, legger jeg ved en nyttig link:

 

Her

[N*]

noen som har lyst til å ta en titt på det nederste stilarket på denne siden (brun(for show) - venstre kolonne).

dette er problemene:

 

i firefox skjer det veldig rare ting. png-bildet som dere kansje kan gjette dere til hvordan skal være, blir gjennomsiktig noen steder. det havner også under noen av bordene. menyen går det ikke an å klikke på og h2 havner over menyen.

 

i opera ser det litt bedre ut. png-bildet ser riktig ut noen ganger. hvis du ser det kornete og med hvit bakgrunn så er det feil. men hvis du oppdaterer siden en gang blir det riktig.

 

og så lurer jeg på hva jeg skal gjøre for å få dynamisk bredde som fortsetter ut av wiewport. nå har jeg laget fast bredde og da blir den overdrevet lang på noen sider og senere for kort på de andre sidene. nyhetssiden for vertikal scroll hvordan fikser jeg så teksten fortsetter til neste tekstblokk?

css

og hvis du lurer på hvorfor filen heter grungy.css så er det fordi jeg begynte på noe grungegreier som ikke ble bra.

[Domodyret]

Om png'en, kan du ikke bare lage en gif med riktig farge-kode bak?

 

Edit: Om den skal stå der den står da, hvis den skal over menyen eller teksten er det vel noe annet.

Endret 27. februar 2005 av Domodyret

[Steinmann]

har tittet på den i IE, Opera og FF og ser INGEN forskjell på noe bilder!

 

Hva kommer det av at det ofte blir problemer rundt png?

er ikke det en åpen standard?

Det burde jo gjøre ting lettere!

[N*]

har tittet på den i IE, Opera og FF og ser INGEN forskjell på noe bilder!

hææææ? det kan vel ikke stemme hvordan ser det ut hos deg da?

 

edit: noen som la merke til at ingen nevnte at det var side nr800 på forrige side?

Endret 27. februar 2005 av N*

[Steinmann]

sorry, glemte å velge stilen :\

Men ser fortsatt ingen forskjell mellom Opera(b2) og FF(1.1)

I IE ser det skrekkelig ut da!

[toss]

dette er sikkert litt teit spørsmål, men når jeg lager en hjemmeside, hvilken oppløsning bør jeg tillpasse den for? hva er det vanligste å bruke? bruker selv 1280x1024..

[svamp]

Toss: Du skal vel så langt det er mulig lage den slik at den passer de fleste oppløsninger... Var en tråd om det for ikke så lenge siden, prøv å søke. Jeg pleier å lage mine sider ca. 700px brede.

Edit: Og så kan du kanskje tenke litt på målgruppa for siden din, og om det er mulig å finne en "typisk" oppløsning disse bruker. Ikke nødvendigvis bruke akkurat denne, men om målgruppa di f.eks. er typografer/"grafiske utformere", har de kanskje en tendens til å ha større oppløsning enn den gjennomsnittlige nordmann

 

N*: Merkelig at ingen sa noe, ja Det er jammen forskjell på folk her og i søppel. Sikkert 10-15 sider i SO3 kun med prat om "side 4000" :!:

 

Domodyret: Ja, det var et dumt innlegg. Jeg kunne visst ikke dy meg. It won't happen again.

Endret 27. februar 2005 av svamp

[Prodigy_]

Toss: Jeg pleier å bruke 750px og noen ganger 768px bredde.

Endret 27. februar 2005 av Prodigy_

[Domodyret]

Firefox 1.0.1

 

Og for de som ikke greier å finne den etter re-install: Web Developer 0.8

Endret 27. februar 2005 av Domodyret

[Jesper Karsrud]

800x600

 

Edit: Lære seg å oppdatere før man poster svar Det var uansett svar på toss' spørsmål..

Endret 27. februar 2005 av Jibril2k

[jorgis]

Og for de som ikke greier å finne den etter re-install: Web Developer 0.8

Web Developer 0.9.3 (EDIT: som forøvrig eier 0.8 bigtime) er ute for lenge siden, kjipt at ikke update.mozilla.org blir oppdatert ofte nok.

Endret 27. februar 2005 av jorgis

[Jesper Karsrud]

Og for de som ikke greier å finne den etter re-install: Web Developer 0.8

Web Developer 0.9.3 (EDIT: som forøvrig eier 0.8 bigtime) er ute for lenge siden, kjipt at ikke update.mozilla.org blir oppdatert ofte nok.

Ohh.. Den var nice.. Litt rart med nye ikoner, og Validation under Tools, men slike ting vender man seg særdeles fort til, ihvertfall jeg

[Cucum(r)]

La akkurat merke til et hav av gode artikler på W3.org som jeg ikke har sett før: W3C Web Internationalization Articles.

 

Forresten: http://www.techimage.net/files/antispyware.png <- Gir de aldri opp?

Endret 27. februar 2005 av SirIce

[halvardm]

Forresten: http://www.techimage.net/files/antispyware.png <- Gir de aldri opp? sad.gif

 

Hehe, måtte le litt av det MS skrev der. Hehe..

 

"...should be removed immediatly...

[Mira]

Greit, litt morsomt er det

men kanskje en smule upassende for et så stort selskap? Og spesielt siden de har et rimelig stort sikkerhetsproblem selv.

[Loomy]

Forresten: http://www.techimage.net/files/antispyware.png <- Gir de aldri opp?

OMG! Der mistet jeg ALL respekt for Microsoft. Det der er rett og slett barnslig.