PoleCat Skrevet 14. januar 2005 Rapporter Del Skrevet 14. januar 2005 Jeg synes heller kanskje at DB burde ta dette som et kompliment, og heller se litt humoristisk på det og le av det, jeg tror nemlig det var ment litt slik av firmaet som står bak. Lenke til kommentar
Arve Systad Skrevet 14. januar 2005 Rapporter Del Skrevet 14. januar 2005 (endret) Ny artikkel fra meg. Synspunkt? Endret 14. januar 2005 av arve87 Lenke til kommentar
PoleCat Skrevet 14. januar 2005 Rapporter Del Skrevet 14. januar 2005 (endret) Ny artikkel fra meg. Synspunkt? Det var på tide. Likte den veldig godt. (Oppmarkering er nynorsk/norsk for? ) EDIT: Håper ikke det er det norske ordet for markup, som det vel tilsynelatende faktisk er. Endret 14. januar 2005 av PoleCat Lenke til kommentar
Steinmann Skrevet 14. januar 2005 Rapporter Del Skrevet 14. januar 2005 Jeg skjønner ikke helt, men skal vel ikke bli så mye "kløn" hvis manbruker javascript? Tror ikke det skal være stort problem. Eksempel. titter du på javakoden som er brukt så ser du at det er spesifisert til hver nettleser. men må si har har løst den på en relativt pent måte. men nå er det ikke alle nettlesere som støtter javascript, og det å nekte de som ikke har javascript aktivert å scolle synes jeg blir for dumt. Lenke til kommentar
Arve Systad Skrevet 14. januar 2005 Rapporter Del Skrevet 14. januar 2005 (endret) Ny artikkel fra meg. Synspunkt? Det var på tide. Likte den veldig godt. (Oppmarkering er nynorsk/norsk for? ) EDIT: Håper ikke det er det norske ordet for markup, som det vel tilsynelatende faktisk er. jo faktisk, fikk litt sjokk når eg såg det sjøl. Markering eller oppmarkering er det norske ordet for markup. Endret 14. januar 2005 av arve87 Lenke til kommentar
Lungemannen Skrevet 14. januar 2005 Rapporter Del Skrevet 14. januar 2005 Hvordan fjerner man en blå ramme som legger seg rundt et bilde som fungerer som link? Jeg har to bilder ved siden av hverandre, og det ene får en stygg blå ramme rundt seg. Lenke til kommentar
PoleCat Skrevet 14. januar 2005 Rapporter Del Skrevet 14. januar 2005 CSS: a img { border: 0; } Lenke til kommentar
potetskrell Skrevet 14. januar 2005 Rapporter Del Skrevet 14. januar 2005 CSS: a img { border: 0; } Og så kan man jo si at border: 0; betyr 0 pixler, noe som gjør at vi kan sette border: 1px; og få en ramme rundt bildet som er 1px bred. Lenke til kommentar
Arve Systad Skrevet 14. januar 2005 Rapporter Del Skrevet 14. januar 2005 (endret) border: 0px; betyr 0 pixler. border:0; betyr berre null border. ...sjøl om resultatet blir det samme Endret 14. januar 2005 av arve87 Lenke til kommentar
PoleCat Skrevet 14. januar 2005 Rapporter Del Skrevet 14. januar 2005 Og så kan man jo si at border: 0; betyr 0 pixler Hva med %, em, ex, pt, pc osv da? Lenke til kommentar
dan1el Skrevet 14. januar 2005 Rapporter Del Skrevet 14. januar 2005 Og så kan man jo si at border: 0; betyr 0 pixler Hva med %, em, ex, pt, pc osv da? border: 0 <insert unit here>. Lenke til kommentar
potetskrell Skrevet 14. januar 2005 Rapporter Del Skrevet 14. januar 2005 Og så kan man jo si at border: 0; betyr 0 pixler Hva med %, em, ex, pt, pc osv da? Hehe, tenkte ikke sånn i farta. Hva skal man med % egentlig? Lenke til kommentar
Marvil Skrevet 14. januar 2005 Rapporter Del Skrevet 14. januar 2005 Om man bruker border: 0; så er det ekstraarbeid og unødvendig å bruke benevning. 0 er 0, uansett om det er meter, mil, pixler, kamelonføtter eller telefonkataloger. Lenke til kommentar
dan1el Skrevet 14. januar 2005 Rapporter Del Skrevet 14. januar 2005 Og så kan man jo si at border: 0; betyr 0 pixler Hva med %, em, ex, pt, pc osv da? Hehe, tenkte ikke sånn i farta. Hva skal man med % egentlig? % er jo genialt! Hvordan ellers planlegger du å få til variable størrelser? Lenke til kommentar
potetskrell Skrevet 14. januar 2005 Rapporter Del Skrevet 14. januar 2005 (endret) Og så kan man jo si at border: 0; betyr 0 pixler Hva med %, em, ex, pt, pc osv da? Hehe, tenkte ikke sånn i farta. Hva skal man med % egentlig? % er jo genialt! Hvordan ellers planlegger du å få til variable størrelser? Les spørsmålet. Han ville ha border på et bildet. Og mener du da at det er veldig funksjonelt å bruke prosent da? Jeg bare lurer.. kan ikke erindre å ha sett det før nei. Btw, sida jeg holder på med nå er gitt 100%, så jeg vet at % kan være fint. @Marvil: Noen som har sagt noe annet? Endret 14. januar 2005 av Ingardj Lenke til kommentar
PoleCat Skrevet 14. januar 2005 Rapporter Del Skrevet 14. januar 2005 border: 0 <insert unit here>. Det var et wannabe-sarkastisk svar til Ingardj din sopp. Selvsagt visste jeg jo det. Lenke til kommentar
Marvil Skrevet 14. januar 2005 Rapporter Del Skrevet 14. januar 2005 @Marvil: Noen som har sagt noe annet? border: 0 <insert unit here>. ^^ Lenke til kommentar
Arve Systad Skrevet 14. januar 2005 Rapporter Del Skrevet 14. januar 2005 Han ville ha border på et bildet. Og mener du da at det er veldig funksjonelt å bruke prosent da? Border er ikkje til kun for å lage border på bilder, og i visse tilfeller vil sikkert en relativ border være med på å lage en fin layout Lenke til kommentar
potetskrell Skrevet 14. januar 2005 Rapporter Del Skrevet 14. januar 2005 Han ville ha border på et bildet. Og mener du da at det er veldig funksjonelt å bruke prosent da? Border er ikkje til kun for å lage border på bilder, og i visse tilfeller vil sikkert en relativ border være med på å lage en fin layout Åh, herregud! Vil du lage en unødvendig diskusjon? Mannen vil jo ha border på et bilde! Og det ser ikke ut som om du leser innleggene mine nå heller. Lenke til kommentar
Marvil Skrevet 14. januar 2005 Rapporter Del Skrevet 14. januar 2005 Leste du mitt forrige..? Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå