Gå til innhold

Webkafeen

enden

Av enden
i Programmering og webutvikling

Anbefalte innlegg

Videoannonse

Videoannonse
Annonse
huf

huf

Skrevet
Skrevet (endret)

Takker MrBerg, enden og Purify! Nå er den så godt som ferdig. Jobbet mye med typografien i natt. Eneste som står igjen er å lage til skikkelig den "greia som går i 100% width der oppe". Den går over hoved-borderen.

 

Noen som finner bøgger btw?

 

:)

 

Edit: ps, serveren er meget treg i kveld..

Endret av huf
Lenke til kommentar
Purify

Purify

Skrevet
Skrevet

Ja, men prøv med annen hoverfarge. Alt går så veldig i ett. Prøv med mer margin stort sett over alt. Ting er veldig sammenknødd slik som det er nå. Siden er også veldig smal. :)

 

huf: Nei, men:

 

- det ser rart ut at de mørkegrå feltene som er bakgrunnen på header går helt inn til header, mens resten av bakgrunnen ikke gjør det

- hvorfor er footeren et bilde?

Lenke til kommentar
huf

huf

Skrevet
Skrevet
huf: Nei, men:

 

- det ser rart ut at de mørkegrå feltene som er bakgrunnen på header går helt inn til header, mens resten av bakgrunnen ikke gjør det

Den skjønte jeg ikke :dontgetit:

 

--

 

Footeren er et bilde pga av at jeg synst det passet best med en liten gradient, og så vidt jeg forstår er ikke dette så godt støttet uten bruk av bilder. ;) (mulignes finnes det, men da er det i så fall ikke støttet av ie)

Lenke til kommentar
mikk-

mikk-

Skrevet
Skrevet

Jeg vil nå fortelle en trist historie jeg opplevde i dag.

 

Det hele begynte (digger den starten :)) før i dag, da jeg så at Dagbladet.no arrangerte nettmøte med sin helt egne Rune Røsten (redaktør). Han var der for å svare på spørsmål om hvorfor Dagbladet.no øker mest i antall lesere. Nettmøtet kan leses i sin helhet her.

 

Jeg benyttet sjansen til å spørre spørsmålet dere kan finne ved å trykke ctrl+f og søke på "mikael berg". Jeg må påpeke at jeg kunne skrevet et bedre og bredere spørsmål, men sånn ble det altså. Dere vil også kunne finne svaret jeg fikk. Hvordan vil style-attributter gi dem bedre browserkompatibilitet?

 

Legg også merke til svaret han gir til "Einar".

 

Vi holder på å utvikle en automagisk ordning som gjør at svaksynte skal få all tekst i stor utgave hvis de ønsker. Det kommer i løpet av de nærmeste ukene, så hold ut inntil videre.

 

Jeg ga meg ikke med dette, og sendte derfor en mail til vedkommende Rune. Den så slik ut:

Hei!

 

Jeg sendte et spørsmål til nettmøtet ditt tidligere i dag angående at jeg

syntes det var fint at dere har gått over fra tabeller til DIVs og CSS. Jeg

stusset dog litt ved svaret ditt.

 

Poenget med å angi all "styling" i CSS-filer i stedet for å bruke HTML til

dette, er jo nettopp å få websiden til å funke i enda flere nettlesere,

blant annet tekstbaserte. Å angi slikt i style-attributter i HTMLen er bare

idiotisk. Dette kan gjøres langt enklere og bedre ved å angi dette i

CSS-dokumentet/dokumentene. Da vil websidene også støtte ugrafiske

browsere,

for eksempel (spesielt fremtidige) mobiltelefoner. Jeg har SVÆRT vanskelig for å tro

at å angi stil i style-attributt vil gi dere BREDERE "dekning" av browsere.

 

Ser også at dere har fått en del spørsmål angående at man ikke kan angi

skriftstørrelse selv. Vet ikke om dere er oppmerksom på at dette kan fikses

særdeles lett, bare ved å angi skriftstørrelsene i for eksempel "em" i

stedet for "px". Da kan brukeren selv gjøre om på skriftstørrelsen ved å

bruke browserens innstillinger for nettopp dette. Denne innstillingen

finner du som regel på Vis/View-menyen.

 

Mvh

Mikael Berg

 

Dette var svaret jeg fikk:

Hei igjen

 

Først, jeg er ingen ekspert i CSS!

 

Så: Jeg ser absolutt fordelen ved å ha alt i CSS, det skiller form og

innhold på en god måte. Imidlertid er det vanskelig å få ting til å se likt

ut i flere nettlesere med samme CSS-kode. Alle lager derfor sin egen

tolkning av CSSen. Derfor bruker vi også noen tricks for å justere dette

inn, selv om dette prinsipielt neppe er helt heldig.

 

Rune

 

Og da spør jeg igjen:

Hvordan vil det hjelpe på browserkompatibilitet å style med style-attributt? Hva skal til for å overbevise disse folka _helt_? Når de har gått så langt som å bytte fra tables til DIVs, hvorfor kan de ikke bare konvertere helt? Hvordan kan det gå an at norges nest største nettavis så blankt avviser tips som vil hjelpe dem til bredere kompatibilitet pluss å fikse problemer de regner med å bruke flere uker på?

Lenke til kommentar
Marvil

Marvil

Skrevet
Skrevet

Vel, jeg fikk et svar på det i en forlesning på HiG forrige uke. Gadd aldri grave noe mer i det, da jeg ingen vil skjønne hvor jeg vil hen.

 

Uansett, det som ble forklart var at om man bruke CSS, så ville de som ikke hadde støtte for CSS, eller som hadde det deaktivert, ikke får noe som helst form for styling. Ved å bruke style inni koden (font="" osv), så vil de som ikke har støtte for CSS likevel få det slik forfatteren vil. På den måten kan man ha litt kontroll, uansett om brukeren har støtte for CSS eller ikke.

 

Det var slik vi ble belært, men som sagt tidligere så er ikke nivået på webutvikling det høyeste i landet på HiG, for å si det slik :)

 

Skal forresten ha 3 timer forelesning om CSS i morgen.

Lenke til kommentar
Marvil

Marvil

Skrevet
Skrevet
Det er jo bare dumt. Og vil en browser uten støtte for css vise stylingen som blir gitt i en styling-attributt?

Det var det jeg også lurte på.

 

Men om noen bruker font-taggen, og i tilleg har deaktivert CSS, så vil vel de få vist fonten slik som font-taggen henviser..

Lenke til kommentar
Arve Systad

Arve Systad

Skrevet
Skrevet

Mikka:

Å angi ting i en style attributt vs i et eksternt stilark gjør ingen forskjell i det heile tatt, anna enn at det er meir tungvint å holde styr på da selfølgelig.

Det du egentlig burde presisert bedre var fordeler med semantisk kode, og fortalt han at det faktisk er fullt mulig å lage en slik portal på den måten. Gjerne med et par linker som forklarer korfor ;)

Lenke til kommentar
huf

huf

Skrevet
Skrevet (endret)

Ja, enig arve. Budre gitt han litt å gruble på.

 

"Jeg er ingen ekspert i CSS!" Hva er dette for slags "statement" da mann? På norges nest mest besøkte internettside så klarer de ikke en gang å finne tak i kompetente folk til å skrive kode?

 

:betenkt:

 

 

edit: leif :hrm:

Endret av huf
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
Gå til emneliste
×
×
  • Opprett ny...