Purify Skrevet 27. august 2004 Rapporter Del Skrevet 27. august 2004 (endret) EDIT: Og hva med dem som ikke "kan" grafikk da? Det blir jo det samme, bare andre veien. De kan, hvis de føler for det, lage noe kult utelukkende bestående av kode. For all del, jeg sier ikke, slik som du, at kun et bilde er tilatt og alle som bruker HTML og CSS blir diska. Det jeg mener, er at man burde få kunne gjøre som man vil, og hvis man synes det er vanskelig å kode, kan man mekke koden etterpå, hvis enden er fornøyd med fisken. Bortsett fra hvis enden personlig sier at han ikke bryr seg om fisker, da. Kod i vei. Edit: Dette er et Webdesign, HTML og CSS-forum, ja. Endret 27. august 2004 av Purify Lenke til kommentar
PoleCat Skrevet 27. august 2004 Rapporter Del Skrevet 27. august 2004 Edit: Dette er et Webdesign, HTML og CSS-forum, ja. ...og derfor er det litt rart at bare design er et krav hver eneste gang. Lenke til kommentar
Dunestar Skrevet 27. august 2004 Rapporter Del Skrevet 27. august 2004 Fin idè, enden. Sålenge vi får info om hvordan siden må være bygget opp, osv. Er det ikke greiest at minstekravet er fisk? Om det er noen som absolutt insisterer på å kode validert HTML og CSS, så må de gjerne det, men å konkurrere i å skrive kode ... Ja, PoleCat, denne avdelingen heter Web-design, HTML og CSS, men konkurransen heter designcompo. Lenke til kommentar
PoleCat Skrevet 27. august 2004 Rapporter Del Skrevet 27. august 2004 Blir for kjedelig at eneste forskjellen fra compo til compo, er hva som skal designes. Synes jeg. Lenke til kommentar
Purify Skrevet 27. august 2004 Rapporter Del Skrevet 27. august 2004 Som sagt PoleCat, ingen har tenkt til å hindre deg i å kode ditt forslag. Lenke til kommentar
Marvil Skrevet 27. august 2004 Rapporter Del Skrevet 27. august 2004 Om CSS er et minstekrav, kan noen fortelle meg noe som er rangert høyere enn CSS (som fungerer)..? Validert HTML 4.01 Strict og CSS er et minstekrav, ellers blir en disket. Av og til er du bare vanskelig. Haha, ja det kan nok stemme, men slik du la opp setningen så var CSS et minstekrav, ergo ville en som ikke har peil på definisjonene tro at det finnes andre måter eller forbedringer av CSS som er sluppet og som fungerer. Det vil gjøre at personen blir feilinformert, og det vil vi ikke..? Ja, jeg skjønte hva du mente, og nei jeg støtter deg ikke. En fisk som mistekrav, så kan de som heller MÅ ta steget fullt ut heller bare gjøre det.. Man har tidligere sett at det er dårlig oppslutning, og jeg tror den blir enda dårligere om man skal ha kode, da færre behersker validert kode. Jeg, for eksempel, møter alltid på problemer når jeg koder, alltid en browser som f0kker opp, og da blir det etisk feil å be en annen deltaker i konkurransen om hjelp for å rette opp feil.. Dessuten er HTML Strict latterlig, mener jeg, fordi den ikke takler target="_blank". HTML 4.01 [valgfri versjon] bør holde. Blir for kjedelig at eneste forskjellen fra compo til compo, er hva som skal designes. Synes jeg. Navn: Designcompo.. Hmz.. Lenke til kommentar
enden Skrevet 27. august 2004 Forfatter Rapporter Del Skrevet 27. august 2004 Navn: Designcompo.. Hmz.. Navn: Compo.. Hmz.. Lenke til kommentar
jorgis Skrevet 27. august 2004 Rapporter Del Skrevet 27. august 2004 Personlig synes jeg det hadde vært veldig artig om det hadde vært mulig å få i gang i compo rettet mot selve kodingen og serverside programmering. Et greit første oppdrag kan være å lage et CMS for bedriften X og integrere det i siden Y (som godt kan være et resultat fra designcompoen) så godt det lar seg gjøre. Lenke til kommentar
Cucum(r) Skrevet 27. august 2004 Rapporter Del Skrevet 27. august 2004 Jeg stiller meg 100% enig med Polecat her. Det å mekke en fisk i Photoshop kvalifiserer ikke som webdesign, i mine øyne. Web-design betyr jo at du har laget et design som skal være tilgjengelig på internett, noe et bilde av en side ikke er. Lenke til kommentar
Marvil Skrevet 27. august 2004 Rapporter Del Skrevet 27. august 2004 (endret) Navn: Designcompo.. Hmz.. Navn: Compo.. Hmz.. men konkurransen heter designcompo. Ser du ? Dunis da noe, jeg trodde på det. Der ser du hvor farlig feilinformering kan være.. Edit; SirIce: Du sier enig. Man kan ikke stille seg enig. Endret 27. august 2004 av Marvil Lenke til kommentar
haugsand Skrevet 27. august 2004 Rapporter Del Skrevet 27. august 2004 Jeg er også enig med SirIce og PoleCat. Jeg ser absolutt ikke problemet med å annerledes regler én gang. Webdesign er ikke bare photoshop. Lenke til kommentar
Zethyr Skrevet 27. august 2004 Rapporter Del Skrevet 27. august 2004 Ser ærlig talt ikke poenget i at validert HTML og CSS må være et minstekrav, siden man kan simulere alt som man kan lage med CSS og HTML i PhotoShop. Enig. Om CSS er et minstekrav, kan noen fortelle meg noe som er rangert høyere enn CSS (som fungerer)..? Ikke enig; jeg synes compoen bør være vairert så alle kan få sjangsen til å gjøre det godt, ikke bare de som er spisialister i et emne. XSL >= CSS (om enn til et litt annet formål) At koden fungerer og validerer gir et inntrykk av proffesjonalitet, og bør settes høyt. HTML 4.01 bør være et minimum, fordi da slipper vi target="_blank", validering på et høyere nivå kan gjerne telle positivt, selv om ikke doctypen nødvendigvis er av høyere nivå. Lenke til kommentar
Smidt Skrevet 27. august 2004 Rapporter Del Skrevet 27. august 2004 (endret) godt forslag enden. stiller med litt bak polert her. synes godt compoen kan utvides til å legge med litt innhold og. *gleder seg* edit: grunnen til at jeg mener vi bør kode litt denne gangen og er at vi må se på det som litt ekstra trening. skal en bli god i noe må en få litt mer å bryne seg på etter hvert. de som ikke klarer å kode sammen designet de har laget får heller få litt hjelp eller noe. så lenge vi ikke krever xhtml så skulle vel det gå noen lunde greit. Endret 27. august 2004 av Smidt Lenke til kommentar
Marvil Skrevet 27. august 2004 Rapporter Del Skrevet 27. august 2004 Jeg er også enig med SirIce og PoleCat. Jeg ser absolutt ikke problemet med å annerledes regler én gang. Webdesign er ikke bare photoshop. Man har tidligere sett at det er dårlig oppslutning, og jeg tror den blir enda dårligere om man skal ha kode, da færre behersker validert kode. Dessuten snakker vi ikke om PhotoShop, men en fisk.. Lenke til kommentar
Cucum(r) Skrevet 27. august 2004 Rapporter Del Skrevet 27. august 2004 Dessuten snakker vi ikke om PhotoShop, men en fisk.. Vel, de fleste her på forumet bruker Photoshop til å lage sideutkast. Lenke til kommentar
Zethyr Skrevet 27. august 2004 Rapporter Del Skrevet 27. august 2004 (endret) marvil: Ja for all del ikke la de som behersker det få et pluss fordi det er de som er de faktiske 'webdesignerne', ikke bare fiskeprodusenter PS: AAAARRRGHGHGHGH!!! !!!! (måtte bare få det ut) Endret 27. august 2004 av Zethyr Lenke til kommentar
Marvil Skrevet 27. august 2004 Rapporter Del Skrevet 27. august 2004 Dessuten snakker vi ikke om PhotoShop, men en fisk.. Vel, de fleste her på forumet bruker Photoshop til å lage sideutkast. Og poenget var..? @Zethyr; Tja, det er et spørsmål som må diskuteres selvsagt.. Men nå er det lissom ikke snakk om 1500 påmeldte, og jeg tror innsendingene blir flere om man ikke setter så høye krav.. Lenke til kommentar
Zethyr Skrevet 27. august 2004 Rapporter Del Skrevet 27. august 2004 Marvil: Ja, selvsagt utelukker du noen, men når man ikke er noe god på kode må man takle å få 0 poeng en runde. Dette kan forresten inspirere flere til å skrive god kode... Lenke til kommentar
Zethyr Skrevet 27. august 2004 Rapporter Del Skrevet 27. august 2004 (endret) sirice: ikke alle, og man skal tenke på minoritetene edit: INNLEGG # 10000 Endret 27. august 2004 av Zethyr Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå