Zethyr Skrevet 11. mai 2004 Del Skrevet 11. mai 2004 Heisann hoppsann. Jeg har nettopp fått et oppdrag, nemlig å lage en side for et .. tja... skal vi kalle det barnevernsfirma. (Grunnen til at jeg har fått den er fordi fattern er i ledelsen der.) Så var det dette med lønn da... Hvor mye er det vanlig å ta for en slik side, som skal presentere et firma? Har aldri designa som jobb før, og lurer derfor på dette. Jeg er også klar over at lønna varierer, men sånn omtrent liksom? Tja.. rotete post Det spørs på omfang og kvalitet på siden, gjør det ikke?? Lenke til kommentar
enden Skrevet 11. mai 2004 Forfatter Del Skrevet 11. mai 2004 (endret) Jepp, det første du gjør er å kartlegge dette på en god måte. Slå opp på google på kravspesifikasjon og sett opp en slik en edit =)(/&%¤#!"#¤%&/()=?=)(/&%¤#!"#¤%&/() møkkaoppgave Endret 11. mai 2004 av enden Lenke til kommentar
Haraldson Skrevet 11. mai 2004 Del Skrevet 11. mai 2004 (endret) Joda. Avhenger av kvalitet... Er vel egentlig fattern som står for det her på en måte, men han får jeg lite ut av, og han vet ikke helt hvordan han vil ha det. Det gjør jo det hele mye vanskeligere. Når han da i tillegg syns denne siden er "heaven" (Lagd av fattern, ja), så sier det noe om at jeg muligens (HELT SIKKERT) må gjennomføre det meste selv... Endret 11. mai 2004 av Mr.Berg Lenke til kommentar
enden Skrevet 11. mai 2004 Forfatter Del Skrevet 11. mai 2004 Igjen, en kravspesifikasjon er et dokument som nedtegner hva du skal lage. På denne måten slipper du å måtte håndtere endringer i kravene underveis. Det er en fin måte å måle om du har levert det du skal eller ikke ved slutten. Jeg anbefaler ingen å sette igang et betalt opplegg uten å ha et slikt dokument klart og signert av begge parter Lenke til kommentar
Haraldson Skrevet 11. mai 2004 Del Skrevet 11. mai 2004 (endret) Link til et slikt et? (Altså, en slags mal, hvis det hadde vært mulig?) Endret 11. mai 2004 av Mr.Berg Lenke til kommentar
$k$ Skrevet 11. mai 2004 Del Skrevet 11. mai 2004 De som er så synd er at mange folk som vil ha side ikke syns at proffe sider er noe, som vennene mine, de syns at masse gifer og farger og drit gjør en side kjempe bra. Det gjør jo da at mange uproffesionelle folk får masse jobber når de ikke "fortjener" dem... Lenke til kommentar
enden Skrevet 11. mai 2004 Forfatter Del Skrevet 11. mai 2004 (endret) Sitter med en 48 timers eksamen og bruker alt for mye tid på forumet som det er, så jeg har ikke tid til å søke etter alternativer. Ta en titt på rapporten til hovedoppgaven mitt, kapittel 4.2 og 4.3 og se litt på hvordan vi har gjort det. Det går fint an å sette den opp mye mer strict, men det er vel ikke nødvendig i ditt tilfelle. Ikke bry deg om 4.3, som er ikke kunksjonelle krav edit; $k$: kravspekken er løsningen på alle problemer, da produktet skisseres ut før utviklingen starter Endret 11. mai 2004 av enden Lenke til kommentar
Haraldson Skrevet 11. mai 2004 Del Skrevet 11. mai 2004 Takker. Skal se gjennom det. Nå får jeg jo satt meg inn i hvordan dette (kan) gjøres også! Ikke dumt. Lenke til kommentar
enden Skrevet 11. mai 2004 Forfatter Del Skrevet 11. mai 2004 Kan skaffe deg litt mer info når vi begynner å se lyset med denne !"#¤%&/()(/&%¤#"!"#¤%&/ oppgaven Lenke til kommentar
Zethyr Skrevet 11. mai 2004 Del Skrevet 11. mai 2004 På tide å gjøre noe annet enn å sitte på forumet, enden?? Lenke til kommentar
Jesper Karsrud Skrevet 11. mai 2004 Del Skrevet 11. mai 2004 Sjekka ut noen av webdesign firmaene å Kvasir... Et hadde dette som eksempel: http://www.magnenygaard.net/mine-design/design6/index.htm ... Kanskje vi skal sende dem en mail og fortelle dem om Lipsum? Lenke til kommentar
jorgis Skrevet 11. mai 2004 Del Skrevet 11. mai 2004 I samme slengen hadde det vært greit å fortelle dem hva <title>-taggen betyr... Lenke til kommentar
harald_ Skrevet 11. mai 2004 Del Skrevet 11. mai 2004 Aldri sett noen orke å lage en side med så uryddig kode før ... Det der er da ingenting! se bare her. Det er siden til en kammerat av meg. Her snakker vi Frontpage Lenke til kommentar
jorgis Skrevet 11. mai 2004 Del Skrevet 11. mai 2004 Funker absolutt ikke i firefox. Det syke er at han har greit å forvrenge grafikken... Lenke til kommentar
harald_ Skrevet 11. mai 2004 Del Skrevet 11. mai 2004 Se på koden du, da får du deg en god latter Lenke til kommentar
Jesper Karsrud Skrevet 11. mai 2004 Del Skrevet 11. mai 2004 I samme slengen hadde det vært greit å fortelle dem hva <title>-taggen betyr... ja! La ikke merke til det en gang... Lenke til kommentar
Lars :) Skrevet 11. mai 2004 Del Skrevet 11. mai 2004 (endret) Aldri sett noen orke å lage en side med så uryddig kode før ... Det der er da ingenting! se bare her. Det er siden til en kammerat av meg. Her snakker vi Frontpage Syns den ikke var så ille jeg RAR KODE Endret 11. mai 2004 av Volutpat Lenke til kommentar
harald_ Skrevet 11. mai 2004 Del Skrevet 11. mai 2004 (endret) hihi! for du var jo nødt til å quote hele koden! Endret 11. mai 2004 av harald_ Lenke til kommentar
Lars :) Skrevet 11. mai 2004 Del Skrevet 11. mai 2004 (endret) hihi! for du var jo nødt til å quote hele koden! Har fjerna den nå, jg brukte ikke QUOTE, men CODE PGA. på QUOTE kommer det linker ol. men ikke på CODE. Sorry hvis jeg er for pirkete.... Endret 11. mai 2004 av Volutpat Lenke til kommentar
phanti Skrevet 11. mai 2004 Del Skrevet 11. mai 2004 Der snakka du frontpage ja.. sykt at microsoft får det til. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå