JohnRichard Skrevet 29. mars 2010 Del Skrevet 29. mars 2010 (endret) Nå er det leeenge siden jeg har holdt på med webutvikling (HTML, CSS) og ønsker nå å ta opp tråden igjen. Har ikke holdt meg oppdatert, og mitt forrige prosjekt brukte jeg HTML4.01 Strict. <!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01//EN" "http://www.w3.org/TR/html4/strict.dtd"> Grunnen til at det ikke ble XHTML 1.0 var at det ikke var noe poeng i å sende text som xlm, eller noe slikt. Tenkte å lage meg en enkel nettside, hvor jeg kan leke meg litt (kanskje med html5, css3). Hva er det anbefalt å bruke nå? HTML4, XHTML1, CSS2, CSS3, HTML5-funksjoner? Edit: Skal jeg forresten bruke UTF-8 eller UTF-8 (uten Byte Order Mark)? Endret 29. mars 2010 av JohnRichard Lenke til kommentar
Arve Systad Skrevet 29. mars 2010 Del Skrevet 29. mars 2010 Gå for <!DOCTYPE html> ..så har du dekka alt du treng. Lenke til kommentar
JohnRichard Skrevet 29. mars 2010 Del Skrevet 29. mars 2010 (endret) Det ble 4.01 Strict, UTF-8 (uten BOM). CSS i egen fil. Slik; <!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01//EN" "http://www.w3.org/TR/html4/strict.dtd"> <html> <head> <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8"> [...] Det er i hvert fall gyldig ifølge W3C Validation. Endret 29. mars 2010 av JohnRichard Lenke til kommentar
Bolson Skrevet 29. mars 2010 Del Skrevet 29. mars 2010 Skal du leke deg med HTML 5 bør du følge Arve sitt råd. Lenke til kommentar
dabear Skrevet 29. mars 2010 Del Skrevet 29. mars 2010 (endret) Se på denne: <meta charset="utf-8" /> Visste dere at den faktisk er gyldig og fungerer i alle dagens browsere? Den blir også standardisert i html5. Det er derfor ingen grunn til å skrive den fullt ut som dette: <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8"> http://diveintohtml5.org/semantics.html#encoding : The rationale for the <meta charset=""> attribute combination is that UAs already implement it, because people tend to leave things unquoted, like: <META HTTP-EQUIV=Content-Type CONTENT=text/html; charset=ISO-8859-1> Endret 29. mars 2010 av dabear Lenke til kommentar
JohnRichard Skrevet 30. mars 2010 Del Skrevet 30. mars 2010 Skal du leke deg med HTML 5 bør du følge Arve sitt råd. Takk for presiseringen Lenke til kommentar
Matsemann Skrevet 30. mars 2010 Del Skrevet 30. mars 2010 Arghh, det endelige jaget etter en god editor. Via skolen har jeg jo Dreamweaver, som jeg er relativt fornøyd med. Jeg bare koder, og så kommer den med forslag (code completion) og fargelegging av kode. Men når min DW lisens går ut, vil jeg nok ikke betale for den selv, mtp hvor lite av funksjonaliteten jeg faktisk bruker. Så noen gode ideer? Code completion, fargelegging, prosjekthåndtering, windows, brukbar til php. Veldig lite krav som veldig mange editorer har, men vanskelig å finne i jungelen. Lenke til kommentar
Steinmann Skrevet 30. mars 2010 Del Skrevet 30. mars 2010 Bruker aptana selv, og er relativt fornøyd med den. Lenke til kommentar
Arve Systad Skrevet 30. mars 2010 Del Skrevet 30. mars 2010 Har erfaring med Aptana, og synest den er veldig grei. Ellers veit eg at Jesper har brukt WebStorm (evt. PHP Storm for bedre PHP-støtte) i det siste og er svært fornøyd med den. Lenke til kommentar
Matsemann Skrevet 30. mars 2010 Del Skrevet 30. mars 2010 Aptana kan jeg nok lære meg å like. Spesielt CSS-biten var ganske god. Brukt litt tid på å konfigurere den nå, og jeg har jo nok av muligheter for å få den som jeg vil. Dessuten lastet ned PHP-plugin. Lillebroren min har LAN og jeg var grei nok til å låne bort skjermen min, så litt trangt på denne. Og kritiser gjerne koden min! Lenke til kommentar
Jesper Karsrud Skrevet 30. mars 2010 Del Skrevet 30. mars 2010 Som nevnt er jeg veldig fornøyd med WebStorm fra JetBrains. Denne kjører, i motsetning til Aptana Studio, på IntelliJ-platformen, der Aptana kjører på Eclipse. Begge er enormt gode platformer, men selv føler jeg at IntelliJ er litt lettere enn Eclipse, og WebStorm (WebIDE), er uten tvil den beste editoren jeg har jobbet i noen sinne når det kommer til frontend-utvikling. Lenke til kommentar
dabear Skrevet 2. april 2010 Del Skrevet 2. april 2010 Lillebroren min har LAN og jeg var grei nok til å låne bort skjermen min, så litt trangt på denne. skal ikke IDer være unike? Hvorfor ialledager skriver du da div#under_header etc? Lenke til kommentar
Matsemann Skrevet 2. april 2010 Del Skrevet 2. april 2010 Lettere å identifisere hva som er hva når jeg jobber med det. Men ingen spesiell grunn, egentlig. Bad practice eller hip-som-hap? Lenke til kommentar
Bolson Skrevet 2. april 2010 Del Skrevet 2. april 2010 Vil si hip som happ, så mye ekstra kode lager det ikke - og synes man det fungerer best på den måten, er det en grei måte. Lenke til kommentar
Gjest Slettet+oiasdf79 Skrevet 3. april 2010 Del Skrevet 3. april 2010 Jeg holder på å lage en web-side nå. Der hadde det vært fordelsmessig om det var mulig å oppdatere teksten på forsiden uten å kunne redigere HTML. Altså et eller annet CMS kanskje. Jeg har ingen behov for "les mer" eller kommentarer. Bare en enkel mulighet for å oppdatere innholdet på forsiden som sagt.. Har sett litt på cutenews, som forsåvidt dekker behovet mitt, men har en tendens til å bli litt tregt. Finnes det noen andre gode alternativer? Lenke til kommentar
Matsemann Skrevet 3. april 2010 Del Skrevet 3. april 2010 Det finnes jo enormt med CMS-er ute og går. Joomla og Wordpress kan være noe å se på. http://php.opensourcecms.com/scripts/show.php?catid=1&cat=CMS%20/%20Portals Men skal det ikke være mer enn det du sier kan man jo fint lage det selv i f. eks. PHP. En database der sidene lagres og hentes ut i fra, samt en passordbeskyttet side der man kan redigere innholdet på disse sidene. Da kan man enten bruke bb-code (det som brukes på forumet) eller noe annet sånn som TinyMCE. Lenke til kommentar
JohnRichard Skrevet 4. april 2010 Del Skrevet 4. april 2010 Jeg skulle hatt følgende til å fungere i Firefox. @font-face { font-family: "Mareensprint"; src: url("http://foo.net/fonts/ttf/Mareensprint.ttf") format("truetype"); } Fant ut at dette ikke støttes som standard av Firefox pga sikkerhet (Opera, Safari og Chrome støtter det "out-of-the-box"). Same-origin rule: By default, Firefox will only accept relative links. If you want to use absolute links or include fonts from different domains, you need to send these fonts with Access Control Headers. Havnet til slutt på denne siden; https://developer.mozilla.org/En/HTTP_Access_Control - men det ble for teknisk for meg, noen som kan legge ut ett veldig enkel eksempel (kode) på hvordan jeg løser dette. Kikket på eksemplene hos A List Apart, men jeg skjønner ikke hva de har gjort, som ikke jeg gjør? http://www.alistapart.com/articles/cssatten Lenke til kommentar
Gjest Slettet+oiasdf79 Skrevet 5. april 2010 Del Skrevet 5. april 2010 Det finnes jo enormt med CMS-er ute og går. Joomla og Wordpress kan være noe å se på. http://php.opensourcecms.com/scripts/show.php?catid=1&cat=CMS%20/%20Portals Men skal det ikke være mer enn det du sier kan man jo fint lage det selv i f. eks. PHP. En database der sidene lagres og hentes ut i fra, samt en passordbeskyttet side der man kan redigere innholdet på disse sidene. Da kan man enten bruke bb-code (det som brukes på forumet) eller noe annet sånn som TinyMCE. Fant ut at jeg kan bruke AJ-Fork som er en utgreining fra Cutenews, men som ikke er så treg og som forsåvidt gjør nytten. Videre så har nå fått problemer med @font-face i CSS. Jeg får ikke CSS-filen til å validere. /*Fonts*/ @font-face { font-family : Monotype Corsiva; src: url('resources/fonts/moncorsiva.ttf'); } @font-face { font-family : Segoe UI; src: url('resources/fonts/segoeui.ttf') } @font-face { font-family : Segoe-Bold; src: url('resources/fonts/segoeuib.ttf') } @font-face { font-family : Delicious; src: url('resources/fonts/Delicious-Italic.otf') } Valideringen gir meg da følgende errors: http://jigsaw.w3.org/css-validator/validator?uri=http%3A%2F%2Fwww.aleksanderwiken.com%2Fteknstab%2Fstylesheet.css&profile=css21&usermedium=all&warning=1&lang=en Forslag? Lenke til kommentar
PT Skrevet 5. april 2010 Del Skrevet 5. april 2010 AJ-Fork har vært et dødt prosjekt i snart 6 år, jeg ville definitivt valgt et annet CMS. Lenke til kommentar
Gjest Slettet+oiasdf79 Skrevet 5. april 2010 Del Skrevet 5. april 2010 Har du noen gode forslag? Tingen er at jeg ikke har gode ferdigheter når det kommer til PHP og MySql, jeg kan stort sett bare HTML og CSS. Har tenkt på Wordpress og Joomla, men begge disse er veldig omfattende, og samtidig så setter de nesten krav til at jeg kan en del PHP. Jeg har sett litt på Flatpress, da slipper jeg å tenke på MySql, men må fortsatt ha litt peiling på PHP. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå