Webkafeen

[Garreth]

Syns ikke fonten passer så godt. Ganske kjedelig logo egentlig.

Endret 30. april 2009 av Garreth

[Jesper Karsrud]

Meh, Statoil suger. Synes ikke logoen passet i det hele tatt, men det er vel kanskje fordi jeg er blitt for vant til "oljedråpen" fra mange, mange år tilbake..

[Arve Systad]

Synest den er heilt medium ved første augekast. Trur dog, som fleire påpeikar på Twitter, at den vil "vokse på deg".

 

Telenor sin nye logo fekk mykje kritikk back then, den òg. I dag synest eg den ser bra ut, og at Telenor sin generelle profil er ganske fin. Trur dette gjeld mange andre og.

 

We'll see...

[Steinmann]

Likern ikke. Og liker fortsatt ikke kaninlogoen til TeleHor.

[Rabbid]

Btw. Noen som har noen gode teknikker for å skape en illusjon av inngravert skrift? Skulle gjerne prøvd det ut.

I CSS3 er dette enkelt med text-shadow, men til det blir brukbart blant folk flest bör du satse paa Javascript eller bare god gammeldags bilderedigering. Endret 30. april 2009 av Rabbid

[Vindstille]

For StatoilHydro sin egen del tror jeg den gamle logoen/navnet var bedre. I navnet fikk man inn Hydro noe som er bra siden StatoilHydro er spesielt gode på oljeborring på store havdyp. Dessuten hadde man en ren, lyseblå farge som fikk fram en mye mer miljøvennlig profil på hele selskapet.

 

Den nye logoen er mer mørk og luksuriøs, og minner mer om designet og kulturen i asiatiske/arabiske land, den mer lyse og enkle skandinaviske stilen. Føler dessuten den passer bedre til et flyselskap.

Endret 30. april 2009 av JonT

[Haraldson]

Hvorfor kan ikke den gode gamle logoen brukes?

[Arve Systad]

Dråpelogoen til Statoil? Trur dei gikk bort frå den når Statoil + Hydro blei til StatoilHydro. Men ein modernisering av den hadde jo vore superdupert, eigentleg.

[phax]

Litt usikker på den nye logoen til Statoil, den er jo forsåvidt fin men kanskje litt for anonym. Skulle gjerne sett den i en annen farge.

 

Og dere som klager på den "nye" Telenorlogoen fortsatt, husker dere i det hele tatt hvordan den gamle så ut? (googling ikke tillatt) Den nye propellen er jo awesome. Ingen kan påstå at det ikke er et unikt og umiddelbart gjenkjennelig utrykk. En logo har flere funksjoner enn å bare være pen å se på.

[Garreth]

Da er jo dette også ganske morsomt: http://www.aftenbladet.no/energi/olje/1022...sflidlaget.html

[phax]

Det er faktisk ganske morsomt ja..

 

Men jeg klandrer ikke designeren(e). Hvem faen var det som visste hvordan logoen til Norges Husflidlag så ut før denne saken? Og det er jo benyttet som Husfliddama selv sier et utbredt internasjonalt symbol i logoen. Så man er jo dømt til å finne store likheter noen steder. At fargen og er lignende gjør det ikke akkurat bedre..

[Jesper Karsrud]

Andre enn meg som tenker over at logoen til Statoil kun har seks blader, og egentlig ikke ligner så veldig mye annet enn ved første øyekast?

[Sono Juventino]

Må si meg enig der.

 

Ellers hadde jo slagordet "Good designers copy, great designers steal" hvert ganske passende.

 

Synes faktisk logoen var veldig bra. Kunne vel helt sikkert hvert brukt andre symboler som er mer passende, men ideen med en ledestjerne er ikke så dårlig. Liker også fargene selv om det kanskje blir litt feil. Rent visuelt liker jeg den godt.

 

Eller bare god gammeldags bilderedigering.

 

Var det jeg tenkte på. Inngravert skrift skal være ikke være så vanskelig å skape, men ønsker at det skal se realistisk ut. Jeg er dårlig med effekter i photoshop.

Endret 1. mai 2009 av Sono Juventino

[loathsome]

Likern ikke. Og liker fortsatt ikke kaninlogoen til TeleHor.

 

+1

 

---

 

http://jimlwd.com/ -- Please excuse our mess while we rebuild.

 

Gleder meg til å se det ferdige resultatet

Endret 2. mai 2009 av loathsome

[Steinmann]

Gratulerer med dagen Ole Martin!

[Arve Systad]

Grattlerer med dagen Ole Martin, indeed!

[N*]

Lenge siden jeg har vært innom nå. Bare her i kafeen det er litt liv jo! Skulle vært like mange kritikkposter som før. Kjedlig med alle trøbbelpostene og kodepostene, jeg vil se mer design!

[sparks]

Da tror jeg du får dra et annet sted. De fleste begynner vel å bli såpass etablerte at de får kritikken litt mer privat eller på jobben.

[Sono Juventino]

Jeg pleier å legge ut ting for kritikk her, men så er det jo problemet med porteføljer... Man blir jo faen aldri fornøyd uansett.

[loathsome]

Da tror jeg du får dra et annet sted. De fleste begynner vel å bli såpass etablerte at de får kritikken litt mer privat eller på jobben.

 

Stemmer nok meget bra. Woah, we're growing up

 

Gjennomsnittsnivået på diskusjon.no er rent søppel uansett. Skulle ta meg en titt for å finne et eksempel, og trengte ikke lete lengre en første tråd! https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1105960

 

the CreateYourWeb web page that will help make goodwebsite Åh forresten, neste gang en av dere møter på gode, gamle "designers-block", så har MakeYourWeb et solid forslag å komme med!

To get started!

 

To get started you need an good ide to how you website is gonna look and be about.

 

That will sometimes be hard. An easy way is to write about something you like.

 

Example you like footbal then write about that.

Endret 4. mai 2009 av loathsome