Webkafeen

[Vibeke S]

Gode råd for innholdsformatering

Artikkel for hvermansen om det de bør tenke på når de skriver en artikkel eller forfatter innhold på nett.

 

Innspill?

 

Innspill:

- Bruk norske rettskrivingsregler på tittelen ("Gode råd for innholdsformatering") i stedet for engelsk.

 

- "Don't make me think": Ironisk nok bryter du ditt eget tips om å skrive enkelt. Med mindre dette er ment som et virkemiddel bør du endre den til noe mer norsk som "Dersom de må anstrenge seg for å forstå stoffet, vil de avbryte og finne en annen nettside som formidler det de leter etter raskere og bedre."

 

- 2. Avsnitt: Du bør kanskje spesifisere hvor man bør trykke ctrl + enter for å lage avsnitt? Er det i artikkeleditoren deres? I Word? Under "Typografi" er det også en tung setning (samt skrivefeil), syns det hadde vært bedre med "I alle våre design er typografien nøye gjennomtenkt av våre designere og typografer. Man trenger derfor ikke endre på dette selv.".

 

- 3. Bilder: "Generelt" skrives med én n. "Inntrykk" med to n-er.

 

- 4. Luft: Stav "webdesign" likt i hele artikkelen. Lenger opp skriver du "web-design", her skriver du "webdesing". Punktum etter "less is more". "Ta i bruk", ikke "Ta ibruk".

 

- 5. Overskrifter: "Setninger" med én t. "Interessant" med to s-er. Bindestrek i "stil"-menyen.

 

- 7. Linker: "To viktige ting å tenke på". "Dette skal allerede være definert i designet" høres bedre ut syns jeg. Det blir ikke verre av å bruke æ. To s-er i "dess".

 

Dette ble i grunn bare korrekturlesing, men rettskriving er jo en viktig del av en artikkel. Ellers syns jeg innholdet var bra.

[Steinmann]

Gode råd for innholdsformatering

Artikkel for hvermansen om det de bør tenke på når de skriver en artikkel eller forfatter innhold på nett.

 

Innspill?

 

Innspill:

- Bruk norske rettskrivingsregler på tittelen ("Gode råd for innholdsformatering") i stedet for engelsk.

 

- "Don't make me think": Ironisk nok bryter du ditt eget tips om å skrive enkelt. Med mindre dette er ment som et virkemiddel bør du endre den til noe mer norsk som "Dersom de må anstrenge seg for å forstå stoffet, vil de avbryte og finne en annen nettside som formidler det de leter etter raskere og bedre."

 

- 2. Avsnitt: Du bør kanskje spesifisere hvor man bør trykke ctrl + enter for å lage avsnitt? Er det i artikkeleditoren deres? I Word? Under "Typografi" er det også en tung setning (samt skrivefeil), syns det hadde vært bedre med "I alle våre design er typografien nøye gjennomtenkt av våre designere og typografer. Man trenger derfor ikke endre på dette selv.".

 

- 3. Bilder: "Generelt" skrives med én n. "Inntrykk" med to n-er.

 

- 4. Luft: Stav "webdesign" likt i hele artikkelen. Lenger opp skriver du "web-design", her skriver du "webdesing". Punktum etter "less is more". "Ta i bruk", ikke "Ta ibruk".

 

- 5. Overskrifter: "Setninger" med én t. "Interessant" med to s-er. Bindestrek i "stil"-menyen.

 

- 7. Linker: "To viktige ting å tenke på". "Dette skal allerede være definert i designet" høres bedre ut syns jeg. Det blir ikke verre av å bruke æ. To s-er i "dess".

 

Dette ble i grunn bare korrekturlesing, men rettskriving er jo en viktig del av en artikkel. Ellers syns jeg innholdet var bra.

Hehe, takker for det.

Jeg skrev egentlig greia(Og min rettskriving har aldri vært topp) Men så har ei dame på jobben gått over den å skrevet om endel. Der kommer noen av de tyngre settningene inn, samt web-design :S

 

Punkt 1. Synes du virkelig det du skrev var enklere enn "Don't make me think" ? Sto egentlig litt om det begrepet under, men fikk ikke lov til å skrive at brukere ikke liker å tenke

[Vibeke S]

Jeg mente ikke å bytte ut "Don't make me think", men "Dersom de må gå til anstrengelser for å tilgjengeliggjøre seg stoffet, vil de avbryte og finne en alternativ nettside som formidler det de leter etter raskere og bedre.". "Gå til anstrengelser" og "tilgjengeliggjøre seg" høres veldig ut som det oversatt direkte fra engelsk.

[Steinmann]

Jeg mente ikke å bytte ut "Don't make me think", men "Dersom de må gå til anstrengelser for å tilgjengeliggjøre seg stoffet, vil de avbryte og finne en alternativ nettside som formidler det de leter etter raskere og bedre.". "Gå til anstrengelser" og "tilgjengeliggjøre seg" høres veldig ut som det oversatt direkte fra engelsk.

Ahh, bare hu dama som elsker å skrive kjempeklønete. skulle bare sett de tinga jeg allerede har skrevet om

[Haraldson]

Float: left; på bildet løser det vel. Eller om du posisjonerer det.

Bilder er block-inline. Løser det veldig ofte med å sette bildet til block.

 

Inline-block, ja? Har ikke tenkt over før, men skal teste det neste gang. Ikke alltid det er ønskelig å floate bildet den ene eller andre veien.

[Steinmann]

Float: left; på bildet løser det vel. Eller om du posisjonerer det.

Bilder er block-inline. Løser det veldig ofte med å sette bildet til block.

 

Inline-block, ja? Har ikke tenkt over før, men skal teste det neste gang. Ikke alltid det er ønskelig å floate bildet den ene eller andre veien.

Float er som regex. Løser det meste, men gir deg også nye problemer.

 

-

http://www.sitepoint.com/blogs/2009/04/14/...ce-ie6-is-dead/

Cant wait.

 

Merker at jeg begynner å bry meg mindre om IE6 da.

Skal implementere noen ikoner på linker nå(Sån pdf ikon på pdf linker) Og tror ikke jeg gidder å implementere det for IE6

a:after {
content: ''
background: url(pdf.png);
}

 

Yeah!

Endret 15. april 2009 av Steinmann

[Anonym5656]

Hvordan bør jeg skrive en form med typisk en legend og mange inputs med en label hver?

 

Er A List Apart sin artikkel fra 2006 fortsatt brukbar idag?

Endret 15. april 2009 av Gakkakk

[Arve Systad]

Yeh, wai not? Ellers så går det an å bruke tabellar til større forms.

[Cucum(r)]

Oompa-Loompa og eg lanserte i dag dei nye (eller, første) sidene til Business for Peace Foundation. Kva syns dykk?

[Steinmann]

Oompa-Loompa og eg lanserte i dag dei nye (eller, første) sidene til Business for Peace Foundation. Kva syns dykk?

Som twittet, sexy.

 

Men hvorfor xhtml 1.1 og hva skjer med at man ikke kan trykke på hovedpunkter i menyen som har underpunkter? Henger ikke på greip.

 

Burde kanskje være litt mer fokus på registreringen, eller er ikke det målet med siden?

[Arve Systad]

Einig med SS over her, det bør gå an å trykke på hovedpunkta i menyen. Og er det ein spesiell grunn til at Information og Speakers har ulik farge frå Registration og Program på førstesida?

 

Nydelig side alt i alt, though.

 

Edit:

Search-knappen fungerer ikkje i Opera, forresten. Sikkert samme problem som på piraja.no, som eg allerede har sagt ifrå til Ole Martin.

Endret 15. april 2009 av Arve Systad

[Steinmann]

Search-knappen fungerer ikkje i Opera, forresten. Sikkert samme problem som på piraja.no, som eg allerede har sagt ifrå til Ole Martin.

Der ville jeg faktisk vurdert å skrive et aldri så lite js skript for opera siden det er tydelig en bug I opera. Bug eller feiltolkning. Whatever floats it

[Haraldson]

Tja. Hva med å ikke både ha implisitt (label wrapper input) og eksplisitt (labels for-attributt matcher inputs id)?

 

Eller — når input-knappen likevel ligger inni label, hvorfor ikke bare skjule den med opacity: 0; og fjerne display: none; ?

[sparks]

Oompa-Loompa og eg lanserte i dag dei nye (eller, første) sidene til Business for Peace Foundation. Kva syns dykk?

Som twittet, sexy.

 

Men hvorfor xhtml 1.1 og hva skjer med at man ikke kan trykke på hovedpunkter i menyen som har underpunkter? Henger ikke på greip.

 

Burde kanskje være litt mer fokus på registreringen, eller er ikke det målet med siden?

Registreringen er kun for de inviterte, så den er ikke viktig slik, men den er uthevet slik at den fremdeles skal være lett å finne

[Steinmann]

http://www.bestpsdtohtml.com/evolution-of-xhtml/

 

Seriøst. Det er noe av det særeste jeg har lest!

XHTML has great benefits when compared with HTML, one of them being the use of Div that XHTML allows. Div makes the code more semantic, seamless and cleaner than the table layout.

[Haraldson]

Ja, der var det mange misforståelser på én gang.

 

Artikkelen er publisert en uke for tidlig, òg!

[Steinmann]

Bannerblindness gone wrong!

[Mats Danielsen]

Hei, er det noen som husker den nettavisen noen skulle lage her på forumet? Ble det noe av den? Har noen URL til selve tråden?

[Steinmann]

Hei, er det noen som husker den nettavisen noen skulle lage her på forumet? Ble det noe av den? Har noen URL til selve tråden?

Dersom du snakker om webkafeen.no så er den erklært død. Tror til og med vi har mistet domenet.

-

På bursdag til en venninde av madammen idag som fyllte 20. Var nesten litt fasineredne. Følte meg veldig gammel da.

Kan ha med at jeg tro dress idag Og Champis seff

[Arve Systad]

Hei, er det noen som husker den nettavisen noen skulle lage her på forumet? Ble det noe av den? Har noen URL til selve tråden?

Dersom du snakker om webkafeen.no så er den erklært død. Tror til og med vi har mistet domenet.

-

På bursdag til en venninde av madammen idag som fyllte 20. Var nesten litt fasineredne. Følte meg veldig gammel da.

Kan ha med at jeg tro dress idag Og Champis seff

 

Og likevel er du heime og tilbake på forumet før tolv?

 

Trur forresten det var snakk om ei anna nettavis her og ein gong, ikkje webkafeen. Hugsar dog ikkje kva navnet var på den eller noko slikt.