Webkafeen

[sparks]

Ja, det er ganske mye kjekkere enn å la alle andre gjøre jobben.

 

Ikke når 91% av den gamle kontaktlisten er fylt av folk jeg ikke kjenner spesielt godt.

Så forteller du hele interwebbet hvor din nye epostadresse er?

Ja, alle menneskene på internettet sitter i kafeen. Det fine er jo at de jeg ikke vil ha på listen, kan jeg bare slette.

[Haraldson]

Det flotte er jo at du kan gjøre det i denne rekkefølgen, Ole Martin;

1. Blokke/slette uønskede kontakter
   
2. Eksportere den nye, redigerte kontaktlisten fri for ukjente mennesker
   
3. Importere denne kontaktlisten i din nye konto
   

... og slutte å mase sånn om det.

Endret 27. november 2008 av Haraldson

[sparks]

Men nå er det allerede gjort. Om det var så forferdelig å legge meg til som kontakt så skal jeg sende deg en pakke svensk sand evt jord, som takk for din bragd

[Marvil]

http://www.kuttisme.no/2008/11/25/34-kvali...atorer-for-web/

 

Du kan jo bruke denne artiklen her som handler on http://norge.no sine nye rettningslinjer de bruker for å måle et nettsteds kvalitet.

Noe som jeg antar også vil ligge til grunne for de nye lovforslagene om diskriminering på nett.

Se der ja, fin bloggpost..

Vi tar gledelig i mot innspill på eksisterende eller forslag til nye kriterier, enten som kommentar i bloggposten eller på epost til [email protected]

[tom waits for alice]

overflow: scroll/auto; er nok det du ser etter, Geir

Det fungerte strålende. Takk igjen. Da lærte jeg noe nytt idag!

 

Geir

[Steinmann]

overflow: scroll/auto; er nok det du ser etter, Geir

Det fungerte strålende. Takk igjen. Da lærte jeg noe nytt idag!

 

Geir

Brukervennlighetsproblemene ved å gjøre det er derimot ganske store vil jeg påstå...

 

 

http://www.usabilitypost.com/2008/11/27/sc...e/#comment-1814

Jeg tror/håper jeg eide han på slutten der

Endret 28. november 2008 av Steinmann

[tom waits for alice]

Det må du gjerne begrunne, Steinmann. Hvis jeg har en tekst som er så lang at den må scrolles uansett, hvorfor er det mindre brukervennlig å scrolle bare teksten, mens menyen blir stående, enn å scrolle hele vinduet slik at menyen forsvinner ut av syne, slik at brukeren må scrolle opp igjen for å kunne gå til en annen side?

 

Mitt design har meny og artikkeliste på venstre siden, og main på høyre side, så bortsett fra et smalt banner fyller artiklene hele høyden i alle fall.

 

Så er det selvsagt noen brukere som sitter på 30" Dell eller Apple skjermer og kanskje har skjermflate nok til å se hele teksten på en gang, men nå er det foreløpig ikke de vi designer sidene våre for. Det er den overveldende majoritet som ennå sitter på små skjermer. Et problem som forøvrig ikke blir mindre av alle "nett-PC'ene" som dukker opp nå.

 

Men kanskje du tenkte på noe annet?

 

Geir

[Steinmann]

Jeg tenker på den ekstreme faren for å få dobbeltscroll.

Da vil den scrolle forskjellig steder ettersom hvor musepekeren befinner seg.

[tom waits for alice]

Ok, den kan jeg leve med i mitt tilfelle.

 

Geir

[Steinmann]

Ok, den kan jeg leve med i mitt tilfelle.

 

Geir

Får vi se?

[tom waits for alice]

Ja, når jeg kommer så langt. Foreløpig sitter jeg og skisser i Corel Draw. (Ikke alle som har råd til Adobe...) Har ikke skrevet en linje CSS ennå.

 

Det er en side for mine egne artistiske utgydelser dette. (Tekster, billedbegandling og min musikk, om jeg tør å legge det ut, da.

 

Geir

[Steinmann]

Daså.

 

http://www.usabilitypost.com/2008/11/27/sc...e/#comment-1814

Tydeligvis ingen som så den Jeg var jo så smart her på morran. S.M.A.R.A.T.E

[sparks]

Du får linke den en gang til, Sebba!

[tom waits for alice]

Tok litt tid før jeg skjønte den.

 

Men ja, den var ganske smart.

 

Geir

[Steinmann]

Fordi Tor ikke synes løsningen var bra nok måtte jeg lage enda en:

http://www.usabilitypost.com/2008/11/27/sc...e/#comment-1818

Denne støtter også gradients på bakgrunnen. Horisontal seff.

[JiGGe]

Hvordan er reglene innenfor bildebruk?

Har jeg lov til å publisere bilder jeg har funnet på nettet hvis jeg linker tilbake?

[Bolson]

Hvordan er reglene innenfor bildebruk?

Har jeg lov til å publisere bilder jeg har funnet på nettet hvis jeg linker tilbake?

 

Nei, ikke i utgangspunktet. Et hvert bilde der det ikke er klart angitt at du kan bruke det, f.eks. via Creative Commons lisens eller annen særlig angivelse om andre sin bruk, må oppfattes å være omfattet av opphavsrett eller "copyright". Selv om det ikke står noe, loven er nemlig slik formulert at det er tillatelse som må være angitt, ikke motsatt.

 

Å linke tilbake holder ikke, du må ha en eksplisitt tillatelse. Creative Commons er en slik eksplisitt tillatelse.

[Haraldson]

Bolson: Det du sier gjelder i Norge, men i USA er det vel en forutsetning om å ha en copyright-notis el. for at en ikke skal kunne bruke bilder og annet innhold — eller?

[Arve Systad]

Trur USA har ein åndsverklov som liknar på den norske. Copyright-greiene er vel meir for registrerte varemerker/produkt/patentar/whatever, vel?

[PT]

Siden Wikipedia er en sikker kilde til all kunnskap går man selvsagt dit for å finne ut mer om copyright i USA:

While copyright in the United States automatically attaches upon the creation of an original work of authorship, registration with the Copyright Office puts a copyright holder in a better position if litigation arises over the copyright.

Endret 28. november 2008 av PT