Webkafeen

[Haraldson]

Heldigvis, muligens.

 

Jeg har begynt å kjøre opptil 4-5 stilsett i KeyPublisher i det siste.

 

1. Reset

2. Lightbox

3. PNG-fixes

4. sIFR

5. Global (alt annet)

 

De arver fra hverandre i den rekkefølgen, og KeyPublisher spytter ut alle i én komprimert CSS-fil uansett. Dette syns jeg er en mye mer fordelaktig og logisk oppdeling av CSS, enn å dele opp i typografi og farge og sånt. Jeg hadde blitt gal av å ha disse tingene på forskjellige plasser.

[Steinmann]

Bolson:

Synest du overdriver problemet en smule. IE er ikkje så ille. Så langt eg kjem på har eg retta meir feil for Firefox enn IE i det siste. Detaljar har ikkje noko å seie, for nettsider må ikkje vere identiske på tvers av nettlesarar, sjøl om dei ofte blir det

Arve, når man jobber med kunder så må faktisk sidene se like ut. De krever til og med at det de ser i editoren sin er 100% likt det de ser på nettsiden sin.

 

Ang keyteq jobb, hørtes spennende ut, men har ikke loka meg opp til 2 års relevant erfaring enda, også blir det litt langt å pendle.

Også driver jeg å skifter min nåværende stilling over til noe lignende selv også.

 

Hein:

 

Jeg bruker seff også:

1. Global

2. Toolbox(Skal over i global, på beta stadiet)

3. Lytebox

4. IE6 stylesheet

5. Designet(Variasjon) Som igjen arver fra hovedlayout for design. - Flere design deler gjerne veldig mye, også er det farge og bildevariasjoner

 

Jeg kan også ha sIFR i eget stylesheet, men legger det gjerne i designet.

 

-

 

http://www.digital-web.com/articles/everyt...t_CSS_Is_wrong/

Bare jeg som ikke liker attributtverdiene, table, table-cell, etc

Uansett så er det småtåpelig artikkel, for noen som vil regne på hvor mange år det vil ta før ie6 og 7 har så liten markedsanndel at vi kan slutte å bry oss om den.?

Endret 22. oktober 2008 av Steinmann

[potetskrell]

http://www.digital-web.com/articles/everyt...t_CSS_Is_wrong/

Bare jeg som ikke liker attributtverdiene, table, table-cell, etc

Uansett så er det småtåpelig artikkel, for noen som vil regne på hvor mange år det vil ta før ie6 og 7 har så liten markedsanndel at vi kan slutte å bry oss om den.?

 

Man bruker ordet table om noe som ikke er en tabell.. Det kan jo være litt forvirrende.

[Arve Systad]

Bare jeg som ikke liker attributtverdiene, table, table-cell, etc

Uansett så er det småtåpelig artikkel, for noen som vil regne på hvor mange år det vil ta før ie6 og 7 har så liten markedsanndel at vi kan slutte å bry oss om den.?

 

Går nok fortare å få IE8 på bana, forhåpentligvis med flawless rendering av alle standarder

 

 

Man bruker ordet table om noe som ikke er en tabell.. Det kan jo være litt forvirrende.

 

Dårlig argument though - ved display: block; - bruker du jo ordet "blokk" om et inline-element. Same thing med table.

[potetskrell]

It would probably be confusing, none the less.

[Lovskogen]

Hvorfor ikke noe med columns, tro.

[Bolson]

http://www.digital-web.com/articles/everyt...t_CSS_Is_wrong/

Bare jeg som ikke liker attributtverdiene, table, table-cell, etc

Uansett så er det småtåpelig artikkel, for noen som vil regne på hvor mange år det vil ta før ie6 og 7 har så liten markedsanndel at vi kan slutte å bry oss om den.?

 

Personlig liker jeg faktisk disse attributene, i enkelte sammenhenger er de glimrende i bruk (selv i dag med behovet for hacks i IE). De løser problem som vi i mange sammenhenger sliter med. Men du peker på et sentralt problem, hvor det er vanskelig å vite svaret. Personlig tror jeg faktisk IE8 vil ha en raskere adapsjon enn IE7, men det vil uansett ta noe tid.

 

Podkast om bruken av table-attr.

Endret 22. oktober 2008 av Bolson

[Steinmann]

Sier ikke at jeg ikke liker hva de gjør. Likte bare ikke navnene. Hehe

 

-

 

http://www.wilshipley.com/blog/2007/05/pim...inflexible.html

Fin artikel

Endret 22. oktober 2008 av Steinmann

[Cucum(r)]

CSS Browser Selector – sikkert nyttig for nokon. :-)

 

 

… http://brokershandsontheirfacesblog.tumblr.com/

Endret 22. oktober 2008 av Henrik Lied

[Steinmann]

Noe jeg ikke har tenkt over dette før nå.

 

Men vil dere si at det er bedre å vise et utvalg "ambefalte" produkter, eller bestselgere når man velger en produktkategori som kanskje ikke har noen produkter, men derimot underkategorier. Eller føler dere det er best å vise kategoriene?

[Haraldson]

Førstnevnte. Blir på en måte webbens svar på sjokkselgere, istedenfor trøttende veiskilt (selv om IKEA får skiltene til å fungere, men det er fordi du MÅ gå hele runden).

 

Anbefalte skrives forresten med n.

[Cucum(r)]

Men vil dere si at det er bedre å vise et utvalg "ambefalte" produkter, eller bestselgere når man velger en produktkategori som kanskje ikke har noen produkter, men derimot underkategorier. Eller føler dere det er best å vise kategoriene?

Viss det er for innlogga brukarar – kvifor ikkje vise dei spesialiserte produkter som passer til kjøpehistoria deira? Bruk Jaccard eller Pearson som algoritme for å finne dei korrekte produkta. Netflix har gjort det i årevis, og det funker knall.

[Lovskogen]

Mer nerdesnakk fra deg nå Henrik, så blir det buksevann 16:30...

[Cucum(r)]

Mer nerdesnakk fra deg nå Henrik, så blir det buksevann 16:30...

Snakket mitt er overlegent. :---)

 

Sebba: Viss du bruker Pearson trenger du sånn sett ikkje eit einaste kjøp frå brukaren, så lenge du registrerer kva for andre produkter brukaren ser på. Når du har dét utdraget kan du enkelt rekne ut kva som er usannsynleg at brukaren kjem til å kjøpe (alle ser i blant på ting som ikkje er aktuelt) ved å finne relasjonen mellom produkta som er mest like og produkta som andre folk har kjøpt. Da kan til og med "ikkje-innlogga"-brukarar få anbefalingar.

[loathsome]

Noen her som har sett på SilverStripe? http://silverstripe.com/overview/

 

Ekstremt velført CMS, og i tillegg til det er det et fullverdig rammeverk. Sitter meg inn i det nå i sammenheng med jobb, og jeg liker det bare mer og mer.

[Haraldson]

Må si det føltes unødvendig tungt og tregt, altså.

[Lovskogen]

Syns det så ganske crap ut jeg, TBH.

[loathsome]

Hvorfor?

[jorgis]

Hvorfor?

 

Interessekonflikt?

[Bolson]

Hvorfor?

 

Interessekonflikt?

 

På spikeren!!!?

 

@loathsome:

Personlig synes jeg Silverstripe er bra i forhold til den begrensa testinga jeg har gjort. Liker godt bruken av sidetree, enkel arbeidsflyt (draft/publish) og et enkelt og greit UI.

 

At jeg ikke har tatt det i bruk skyldes at det systemet jeg bruker har ennå mer funksjonalitet, og at jeg kan det nesten ut og inn.