Webkafeen

[Lovskogen]

Du kan ha tre vinylplater!

[AnaXyd]

Gjør ringene på vinylplaten mer synlige. Jeg skimtet dem, men så dem ikke når jeg "så" på logoen. Da tror jeg de fleste vil skjønne det..

[PT]

Som flere har sagt, gjør ringene tydeligere og sleng på noe shine, og muligens også en hvit label ellerno

[Badering]

Ukei, danke shoen for fine tips.

[AnaXyd]

Hva er best av HTML og xHTML?

[Steinmann]

Hva er best av HTML og xHTML?

xhtml fikk vel FAIL stempel for noen år siden.

Er vel ingen som diskuterer dette lenger uansett..

[AnaXyd]

Ser at de fleste sider bruker xHTML uansett.. Er dette et dårligere valg en HTML?

[Vindstille]

Ser at de fleste sider bruker xHTML uansett.. Er dette et dårligere valg en HTML?

Egentlig spiller det ingen rolle siden det blir tålket som HTML uansett. Men vi i kafèen liker å bruke og anbefale HTML, siden det kan oppstå store problemer hvis XHTML plutselig faktisk skulle bli tålket som XHTML/XML.

[Rudde]

Hei, noen som har eller vet om en tut på hvordan man skal lage en fin og ryddig templates?

 

i HTML?

Endret 19. oktober 2008 av Rudde93

[Vindstille]

Hei, noen som har eller vet om en tut på hvordan man skal lage en fin og ryddig templates?

 

i HTML?

Kan du ikke bare sjekke HTML-filene til portoføljene til folka i Kafèen?

[Rudde]

Hei, noen som har eller vet om en tut på hvordan man skal lage en fin og ryddig templates?

 

i HTML?

Kan du ikke bare sjekke HTML-filene til portoføljene til folka i Kafèen?

 

Hæ?

[loathsome]

http://www.webstandards.org/learn/reference/templates/

[Arve Systad]

http://www.webstandards.org/learn/reference/templates/

 

[Cucum(r)]

Revision 66902

[Vindstille]

Noen som har en god guide på hvordan man skriver dokumentasjon gjennom hele utviklingsprosessen? Gjerne som delguider etter hvert trinn i en utviklingsmodell som f.eks. V-model eller Waterfall modellen.

Endret 19. oktober 2008 av JonT

[Steinmann]

Revision 66902

Haha, fantastisk!

[qualbeen]

Ser at de fleste sider bruker xHTML uansett.. Er dette et dårligere valg en HTML?

Egentlig spiller det ingen rolle siden det blir tålket som HTML uansett. Men vi i kafèen liker å bruke og anbefale HTML, siden det kan oppstå store problemer hvis XHTML plutselig faktisk skulle bli tålket som XHTML/XML.

Nå, nå, blir vel litt i overkant å påstå at hele kafeen bruker, og anbefaler, html istedet for xhtml. Selv liker jeg svært godt at xhtml setter strengere krav til lukking av noder, rekkerfølge, etc. så hvis folk vil bruke xhtml ser jeg ingen problemer med det.

 

Men husker jeg ikke helt feil kan det oppstå noen bugs i IE6 ang. css med xhtml??? Nei, føler meg litt på grunt vann nå... I tillegg er det jo svært få som utnytter xhtml sine nye features, og dermed svært få som egentlig har bruk for xhtml. Er ikke så veldig vanlig å servere xhtml-filene med korrekt mimetype heller (men dette ser jeg ikke på som noe tungtveiende argument for å ikke bruke xhtml).

[Steinmann]

Ser at de fleste sider bruker xHTML uansett.. Er dette et dårligere valg en HTML?

Egentlig spiller det ingen rolle siden det blir tålket som HTML uansett. Men vi i kafèen liker å bruke og anbefale HTML, siden det kan oppstå store problemer hvis XHTML plutselig faktisk skulle bli tålket som XHTML/XML.

Nå, nå, blir vel litt i overkant å påstå at hele kafeen bruker, og anbefaler, html istedet for xhtml. Selv liker jeg svært godt at xhtml setter strengere krav til lukking av noder, rekkerfølge, etc. så hvis folk vil bruke xhtml ser jeg ingen problemer med det.

 

Men husker jeg ikke helt feil kan det oppstå noen bugs i IE6 ang. css med xhtml??? Nei, føler meg litt på grunt vann nå... I tillegg er det jo svært få som utnytter xhtml sine nye features, og dermed svært få som egentlig har bruk for xhtml. Er ikke så veldig vanlig å servere xhtml-filene med korrekt mimetype heller (men dette ser jeg ikke på som noe tungtveiende argument for å ikke bruke xhtml).

Uten å starte den diskusjonen igjen.

Xhtml servert som text/html er feilkodet html.

[AnaXyd]

Okay, jeg klarer å konverte til HTML om jeg må.

 

Men pleier å bruke denne doctypen + mer i xHTML(som jeg syntes er bra, og fikk forresten hjelp av dere til å lage den)

 

<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Strict//EN"

"http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-strict.dtd">

<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml" xml:lang="nb-no" lang="nb-no">

 

Åssen burde denne være i HTML?

 

Noe slikt?

 

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01//EN"

"http://www.w3.org/TR/html4/strict.dtd">

[Imaginary]

Slenger meg på denne her, - er forholdsvis ny på webfronten. Da jeg startet med (X)HTML i sommer, gav både lærebøkene jeg brukte og flere nettsider anbefaling av å bruke XHTML selv om den ble servert som text/html. Synes også det har vært til stor hjelp å ha streng valideringskontroll.

 

Hva burde jeg velge, og ekskluderer jeg noen nettlesere med dette?