Webkafeen

[Jesper Karsrud]

Grunnen til at jeg spurte var litt fordi jeg vurderer å gjøre noe av det samme på en side jeg skal lage for et par producer-kompiser... Disse skal jo "selvfølgelig" ha en flash-spiller for musikk og filmer etc, og derfor tenker jeg at jeg kan drite litt i båndbredden til brukerne der også. De er enten vant til rene flash-sider som bruker en stund på å laste, eller så besøker de siden nettopp på grunn av mediene som er på siden. Disse vil jo ta en liten stund å streame uansett, så derfor tenker jeg at det kanskje ikke har så mye å si.. Bildet vil jo lastes én gang uansett, så om de må laste 3-400 kB ekstra én gang vil ikke utgjøre den største forskjellen

 

Hva mener dere?

[Haraldson]

Jeg mener at argumentene du framlegger er tilstrekkelig for å kunne bruke et slikt stort bakgrunnsbilde, absolutt.

[Marvil]

Stiller meg bak Hein her.

I motsetning til andre som ofte sitter i denne problemstillingen (eller lignende situasjoner hvor man må ta valg som går utover resultatet mot sluttbruker) har dere en formening om hvem brukergruppen er, og basert på det er det mulig/forsvarlig å legge inn noe slikt, selv om det vil øke lastetiden noe ved første besøk.

Endret 25. september 2008 av Marvil

[Garanti]

Uansett bør man tilby et alternativ for brukere med nettlesere som ikke har støtte for flash

[Jesper Karsrud]

Det er ikke snakk om å lage en ren flashside, det er snakk om en side der det kommer til å ligge mye filer som skal streames gjennom flash-spillere.. Og det er nettopp dette som gjør at jeg lurer på om jeg skal lage et bakgrunnsbilde som er svært (2200x1400 elns), da det skaper en ganske kul effekt, men vil kreve en del ekstra lasting første gang siden lastes. Likevel vil det ligge såpass mye "streambart" mediamateriale på siden at den lille ekstra lastetiden én gang ikke vil trekke så mye ned.

 

Hadde det vært snakk om en ren flashside, hadde jeg selvfølgelig laget en HTML-versjon også

[Vindstille]

Bare pass på at alt funker og er synlig selv om bakgrunnsbildet ikke lastes eller lastes tregt, slik at brukere med treg forbindelse ikke må sitte å vente i evigheter.

[Vindstille]

Litt for smart unge.

[Arve Systad]

Smart kid, men, uhm... altså, uhm...uhm, det blei kjedelig i lengden. Uhm...

 

Kom nettopp heim frå fagkvelden med Bekk consulting - knallkveld. Tre foredrag, to av dei veldig bra, eitt heilt medium. Deretter seks øl og middag på Onkel Donald i Oslo. Og eg betalte ikkje ei einaste krone. Morsomt arrangement, møtte masse artige folk osv. Knall!

[Jesper Karsrud]

Hmm, hvorfor ikke jeg med meg dette?

 

Har tenkt på å dra på fagkveld med Bekk før jeg, men ble ikke noe av da heller, jeg er for dårlig til å huske slike ting... Si ifra litt før neste gang da, Arve, så kanskje jeg klarer å joine

[Arve Systad]

Trur eg hadde det som MSN-status i fem-seks dagar, pluss at dei var på skulen for å lokke folk dit, pluss at eg trur eg har posta link i kaféen. Nok?

 

Men ja, kan seie frå neste gong. Blir ikkje forundra om dei har ein ny fagkveld før jul. Trur dei snakka om å ha tre i året eller noko. Knall uansett.

Endret 25. september 2008 av Arve Systad

[Lovskogen]

Hva handlet de to foredragene om da, som var veldig bra?

[Steinmann]

http://www.usabilitypost.com/2008/09/24/th...ounded-corners/

 

Ikke tenkt på faktisk

 

-

http://ha.ckers.org/blog/20080915/clickjacking/

Uhm!

Endret 26. september 2008 av Steinmann

[OlafG]

Har heller ikke tenkt på det med rounded corners. Men om man har et klart skille mellom innhold og "bakgrunn" så ere det vel ikke et problem i like stor grad?

 

--

 

Er det mulig å lage kontoer i WP som f.eks kun får lov til å redigere en "page" eller en "post", eller evt. bare noe innenfor en kategori?

[Haraldson]

Finnes diverse plug-ins som lar deg tilegne enkelte sider/poster etc. som da blir de eneste en bruker kan redigere.

 

Litt skråblikk det der med runde hjørner, virker som de på en måte har begynt med å tenke at de skal finne en fordel med runde hjørner, og deretter har lett helt til de fant noe. Ikke at jeg ikke ser poenget, men det går an å oppnå klart definerte firkanta bokser også. Det er latterlig å ikke ha luft mellom boksene.

[Anonym5656]

Har satt opp photoshop med monitor rgb og på proof colors. Men når jeg tar save for web nå så blir fargene HELT forskjellige. Hvorfor?

 

vedlegg.

[Haraldson]

That's why.

[Anonym5656]

Gud, den har jeg lett lenge etter. Takk.

[Magnus Holm]

WebKit består Acid3 nå. 100%, helt lik "the reference rendering" og animasjonen er smooth Endret 26. september 2008 av Magnus Holm

[Vindstille]

WebKit består Acid3 nå. 100%, helt lik "the reference rendering" og animasjonen er smooth

Og de har ikke noe problemer med at noen nettsider svikter, eller har tatt noen andre korte fix for å klare Acid3?

[Lovskogen]

Syns dere to kan få dere noen nye avatarer jeg, vanskelig å se forskjell