Webkafeen

[Haraldson]

Jeg har ikke samme interesse av å lese meg opp på design, og jeg jobber heller ikke med design. Da blir det lett slik.

 

Jeg koser meg med å designe jeg også, men med mindre teoretisk grunnlag (selv om jeg har 3 år mer på skolebenken med noenlunde relevant pensum). Mer som en hobby.

[Lovskogen]

Tenker ikke bare på design, men ting som usability, serverside, arbeidsflyt, kreativ tenkning, og stoff om faget.

[Haraldson]

Har ikke et skrikende behov for kreativ tenkning når det kommer til det jeg jobber med for tida. Og det betyr ikke at jeg syns det jeg gjør er kjedelig, for øvrig.

 

Ting som usability er vel det som tar majoriteten av tida jeg bruker på slikt for tida. Var jo et par artikler om det her i forrige uke.

 

 

Når det gjelder serverside, har jeg ikke god nok grunnleggende forståelse for å få noe særlig ut av slike artikler. Da må jeg sette av mer tid, og da har vi det gående. Jeg har lyst på fritid òg.

 

Artikler om arbeidsflyt, uhm. Mer aktuelt for design hvor du har en gående dialog med kunde, ikke har avklart detaljene ennå osv. Når jeg får designet er det ikke så mange måter å angripe problemet på.

[Cucum(r)]

Harald Hårfagre: Lighten up! Les feedlista mi. :--) http://dpaste.com/80463/

[Lovskogen]

Du trenger ikke å argumentere mot å lese fagstoff – noen gjør det, andre ikke. Det hele handler om interesse og prioriteringer.

[LtdEdFred]

Kva var feilmeldinga du fekk? Den pleier vanligvis å fortelje deg stort sett det du er ute etter

500 Servlet Exception

 

Note: sun.tools.javac.Main has been deprecated.

/fredriry/ex3/registrert.jsp:4: Undefined variable or class name: Request

out.print(( Request.getBrowser() ));

^

1 error, 1 warning

[Steinmann]

Haha, drev å skulle finne argumenter rundt Netscape 6.0 støtter ikke MEDIA attributten på LINK. Også viser det seg at det gjør den.

 

Flinke SEO-rapport

[Haraldson]

Du trenger ikke å argumentere mot å lese fagstoff – noen gjør det, andre ikke. Det hele handler om interesse og prioriteringer.

Jeg er klar over det, men syns jeg hører så mange slengkommentarer om dette i gangene og på MSN – derfor syns jeg det var greit å påpeke noen grunner til det.

 

Haha, drev å skulle finne argumenter rundt Netscape 6.0 støtter ikke MEDIA attributten på LINK. Også viser det seg at det gjør den.

Stakkars OS

Endret 25. september 2008 av Haraldson

[Arve Systad]

Du trenger ikke å argumentere mot å lese fagstoff – noen gjør det, andre ikke. Det hele handler om interesse og prioriteringer.

Jeg er klar over det, men syns jeg hører så mange slengkommentarer om dette i gangene og på MSN – derfor syns jeg det var greit å påpeke noen grunner til det.

 

Så lenge du får det fra Tor er det jo greit, han er jo tross alt perfeksjonist og alt det der

 

Im off to this. Satser på det blir bra

[Steinmann]

Thank you, mr Webmaster

Epic!

 

Hein: De får så det smeller nå. Lyst å lese igjennom og bidra?

[LtdEdFred]

Er det noen som vet om en side som forklarer grunnleggende jsp (if/else/else if osv/out.println osv)?

 

 

Sitter her og deschifrerer en annen kode for å forstå hvordan det er bygd opp og det er litt tungvint :s

Endret 25. september 2008 av Baltazar

[Haraldson]

Vi har en dedikert Java-kategori, Baltazar. Det begynner å bli mange JSP-spørsmål, så jeg foreslår at du samler dem i en tråd der.

 

Hein: De får så det smeller nå. Lyst å lese igjennom og bidra?

Kan lese gjennom i alle fall, og bidra om jeg kommer på noe i farta. Orker ikke å legge ned mye ressurser i dette nå.

[LtdEdFred]

Beklager. Will do (tenkte faktisk ikke over det en gang).

[Lovskogen]

Du trenger ikke å argumentere mot å lese fagstoff – noen gjør det, andre ikke. Det hele handler om interesse og prioriteringer.

Jeg er klar over det, men syns jeg hører så mange slengkommentarer om dette i gangene og på MSN – derfor syns jeg det var greit å påpeke noen grunner til det.

 

Er ikke ment som slengkommentarer, jeg bare syns det er mer profesjonelt å holde seg oppdatert på faget sitt

[Haraldson]

Jepp, hadde jeg hatt noe å holde meg oppdatert på, så.

 

(Gidder ikke kaste bort tid på CSS- og HTML-drafts som kanskje først fungerer om 10 år, for eksempel.)

 

 

Sebba: Har dere fått med noen andre på klagen?

[Lovskogen]

Du kan jo utvide horisonten, burde ikke begrense deg til (X)HTML og CSS.

[Haraldson]

Ja, som sagt før. Det blir en prioritering, og jeg prioriterer å sitte igjen med litt fritid. Jeg gjør jo en del JS også, men det samme gjelder der som det jeg skrev om programmering. Hadde jeg hatt mer tid, kanskje. Hadde jeg fått prosjekter hvor jeg kunne sitte med selvopplæring / kolleger kunne lære meg opp (da snakker vi budsjett, håhå), så ja – jeg tar imot muligheten med åpne armer.

 

Nå har dog stoff om programmering og scripting en mye brattere læringskurve også, det er lettere å sette seg inn i designprinsipper sånn sett. Jeg sier ikke at det er lett å gjennomføre (designe), men inngangsbilletten er nok mye billigere.

 

Så, de burde-ne dine mottas ikke nødvendigvis positivt hver gang. Det er mye man burde. Man burde kanskje ikke si hva andre burde eller ikke, heller.

[Marvil]

En samtalene på lunchrommet deres av samme karakter, eller ?

[Jesper Karsrud]

Har på følelsen av at de ikke spiser lunch sammen

 

Edit: Hva tenker forresten folk som gigantiske bakgrunnsbilder på f.eks. 2000x1400? Det skaper jo en kul effekt, men filstørrelsen blir jo ganske så stor...

Endret 25. september 2008 av Jesper Karsrud

[Haraldson]

La inn et slikt i dag, Gjesper. 600kB. Men dette er en TV-side, og det har blitt sagt at de driter i båndbreddebruk og brukere med treig tilkobling.

 

Jeg og Tor er for øvrig omtrent like raske inn i lunsjen, så joda.