Webkafeen

[loathsome]

Wysiwyg for php? what?

[OlafG]

Jess, du kan lage enkle greier i Dreamweaver. Kontaktskjema, medlemsregister etc.

 

Edit; fant denne på Typographunnies: "HELVETICA WALKS INTO A BAR, BARTENDER SAYS, “WE DON’T SERVE YOUR TYPE--LEAVE NOW, OR I’LL CALL THE SERIF"

 

Haha.

Endret 20. september 2008 av OlafG

[Steinmann]

Er det noen på jobb der i morgen, da?

Neppe

[OlafG]

Nå har jeg overposta her, men.

 

Steinmann: Ble overrasket over at kontoen ble aktivert 22:30 i går, så problem solved. Er fornøyd men hosten så langt, overraskende raskt. Svært godt kontrollpanel også.

[AnaXyd]

Kjapt spm. Når man skal ha overskrifter i footeren, åssen h skal dette være? h4? eller kanskje h1?

 

 

Har et bilde som illustrerer det hele:

 

 

Tenkte på å få det mest symantisk rett.

[Haraldson]

Det heter semantisk.

 

Det er ingen måte å si hvilket nivå som blir riktig, det bestemmes av nivåene du bruker på siden ellers. H1 skal det ikke være. Så får du vel kanskje vurdere hvor viktig footeren skal være i sidens sammenheng og gi den h*-tag ut fra det.

[AnaXyd]

Okay, for jeg har kun h1-3 i innholdet, så da passer det vel med h4 i footer? Var litt usikker på om man "begynte på nytt" i footeren.

 

Veit jo egentlig at det heter semantisk, men tror det snek seg inn en skrieleif i forrige innlegg!

 

Takk for hjelp!

Endret 20. september 2008 av AnaXyd

[Steinmann]

Vil da si det er H2 fordi det ikke er en fortsettelse av innholdet.

[loathsome]

http://www.katiewhite.co.uk/

 

:woot:

[OlafG]

Er det porteføljen din, Christian?

[Haraldson]

Vil da si det er H2 fordi det ikke er en fortsettelse av innholdet.

Jeg ville ha sagt h4 eller mindre. Så viktig er ikke den footer-informasjonen som går igjen på hver eneste side, i forhold til annet innhold.

[Steinmann]

Vil da si det er H2 fordi det ikke er en fortsettelse av innholdet.

Jeg ville ha sagt h4 eller mindre. Så viktig er ikke den footer-informasjonen som går igjen på hver eneste side, i forhold til annet innhold.

Går ikke på viktigheten. Går på struktur.

H4 vil bety at det er en underparagraf for det som står under h3

[Arve Systad]

Vil da si det er H2 fordi det ikke er en fortsettelse av innholdet.

Jeg ville ha sagt h4 eller mindre. Så viktig er ikke den footer-informasjonen som går igjen på hver eneste side, i forhold til annet innhold.

 

Uenig i h4.

 

Om han har en H3 i et blogginnlegg, så ville då footeren høyre til som en underoverskrift til det avsnittet, which is wrong. Det skal tross alt danne eit hierarki av informasjon, der h2 høyrer til under h1, h3 under h2, h4 under h3 osv.

 

Enig med Sebastian; h2 sidan det er ein heilt eigen del av sida, ikkje ein fortsettelse på innhaldet.

[Haraldson]

Men så flott, da. Da ville kontaktinformasjonen på en side jeg kodet opp vært en apropos, 'lurer du på noe mer kontakt meg på...', og ikke en helt egen seksjon i koden, noe jeg ikke er interessert i.

[AnaXyd]

Vil da si det er H2 fordi det ikke er en fortsettelse av innholdet.

Jeg ville ha sagt h4 eller mindre. Så viktig er ikke den footer-informasjonen som går igjen på hver eneste side, i forhold til annet innhold.

 

Uenig i h4.

 

Om han har en H3 i et blogginnlegg, så ville då footeren høyre til som en underoverskrift til det avsnittet, which is wrong. Det skal tross alt danne eit hierarki av informasjon, der h2 høyrer til under h1, h3 under h2, h4 under h3 osv.

 

Enig med Sebastian; h2 sidan det er ein heilt eigen del av sida, ikkje ein fortsettelse på innhaldet.

 

 

Det jeg tenkte i første omgang også, men ser at mange bruker h4 i footeren på den måten jeg har tenkt.

 

ndesign f.eks.

 

 

Men setter den om til h2, da blir det vel semantisk og logisk sett riktig! Om dere ikke har andre innvendinger?

Endret 20. september 2008 av AnaXyd

[Arve Systad]

Hein: Med H4 vil den fortsatt vere ein eigen seksjon i koden, berre underordna ein eventuell h3. Skriv han ein artikkel med H2 "Godt syltetøy", og inni der har h3 med teksten "Nora er best!", så har ikkje kontaktinformasjonen noko med den H3en å gjere. Den er derimot relatert til sida, og h2 vil derfor skape den mest korrekte strukturen.

 

H4 er ikkje nødvendigvis uviktig/lite viktig, den er berre ordna under h3 i strukturen.

 

Edit: Synest vi har hatt den diskusjonen her før, somehow.

Endret 20. september 2008 av Arve Systad

[Haraldson]

H4 er ikkje nødvendigvis uviktig/lite viktig, den er berre ordna under h3 i strukturen.

Det er akkurat som en menig i forsvaret. Forsvaret fungerer ikke uten, men det er ingen som bryr seg om en menig for det.

 

Som sagt. Jeg er ikke interessert i noen egen seksjon for kontaktinformasjonen, uansett hva slags innhold jeg måtte kode opp. Er det en artikkeldetalj, flott. Bruker får kontaktinformasjon som hører innunder artikkelen. Kanskje ikke kommentarskjemaet holdt, eller kanskje spambeskyttelsen var for rævva (hirr...).

 

Er det en side med massevis av artikler, en listevisning, fortsatt flott. Jeg trenger ikke å ha en egen seksjon for kontaktinformasjon, den kan bare ligge nederst, selv om den der troligvis lettere kunne ha startet på samme nivå som en artikkel-overskrift og det ikke ville ha vært et tema.

 

Er det en portefølje eller en CV el. jeg ser på, flott igjen. Kontaktinformasjonen kommer innunder dette innholdet. Det er jo tross alt CV-en jeg ser på. Jeg tenker ikke 'nå ser jeg på et rammeverk som CV-en tilfeldigvis vises inni'. At kontaktinformasjonen kommer innunder forskjellig innhold ser jeg ikke på som en negativ ting.

 

Edit: Synest vi har hatt den diskusjonen her før, somehow.

Mer spennende nå, fordi den er mer konkret. Da var det 'vekting vs. struktur', nå går det forhåpentligvis litt mer ut på 'hva vil jeg oppnå?'.

[Arve Systad]

Jeg trenger ikke å ha en egen seksjon for kontaktinformasjon, den kan bare ligge nederst...

 

Altså uten overskrift i det heile tatt, eller vil du fortsatt ha h4, h5 eller h6?

[Haraldson]

Altså uten overskrift i det heile tatt, eller vil du fortsatt ha h4, h5 eller h6?

Er ikke dette forutsetningene for den diskusjonen vi fører? Jeg har ikke sagt noe annet, i alle fall.

[Arve Systad]

Jo, men du formulerte deg på ein måte som gjorde at det lett kunne bety ingen overskrifter.

 

Synest uansett at overskriftene skal danne ein struktur over innhaldet. Har du kontaktinformasjon høyrer den til under nermaste h3. Hadde du hatt det som h2, høyrer den til under h1 - altså er den ein eigen del for seg sjølv. Logisk. H4 vil alltid vere ein "eigen seksjon", berre underordna h3.

Endret 20. september 2008 av Arve Systad