Dahl Skrevet 19. juni 2008 Del Skrevet 19. juni 2008 Jeg har hørt at alle fontfilene i mappen system32/FONTS blir lastet inn i minnet ved oppstart, stemmer dette? Har du systemprosesser med konstant høyt minnebruk? Det gjaldt - såvidt jeg vet - Windows 98 og eldre. NT-plattformen behandler font-filer annerledes. Photoshop tar lett over en gigabyte med minne nå, men det merker jeg ikke uansett. 8 GB minne holder i massevis. Lukker jeg Photoshop, tar ingen prosesser unormale mengder minne. Lenke til kommentar
Steinmann Skrevet 19. juni 2008 Del Skrevet 19. juni 2008 Jeg har hørt at alle fontfilene i mappen system32/FONTS blir lastet inn i minnet ved oppstart, stemmer dette? Har du systemprosesser med konstant høyt minnebruk? Det gjaldt - såvidt jeg vet - Windows 98 og eldre. NT-plattformen behandler font-filer annerledes. Photoshop tar lett over en gigabyte med minne nå, men det merker jeg ikke uansett. 8 GB minne holder i massevis. Lukker jeg Photoshop, tar ingen prosesser unormale mengder minne. Jeg vil også ha 8gb minne! Sitter med 2 her på jobben og det er jo bare tåpelig! Må man kjøre 64bit win for å kunne bruke det eller holler det med 64bit box? Lenke til kommentar
Dahl Skrevet 19. juni 2008 Del Skrevet 19. juni 2008 (endret) Du må kjøre et OS i 64-bit, det hjelper lite å ha en prosessor som takler 64 bit når all informasjon den får er i 32 bit. Selv kjører jeg Ubuntu 64-bit, Vista 64-bit, XP 64-bit og XP 32-bit. Uansett hva jeg vil bruke maskinen til, har jeg det riktige operativsystemet. Porno. Forøvrig klarer ikke Windows 32-bit mer enn rundt 3500 MB, ikke engang 4 GB... Endret 19. juni 2008 av Dahl Lenke til kommentar
Steinmann Skrevet 19. juni 2008 Del Skrevet 19. juni 2008 Og du har ikke noe problemer med å kjøre 64bit operativsystem mtp photoshop osv? Lenke til kommentar
Dahl Skrevet 19. juni 2008 Del Skrevet 19. juni 2008 Og du har ikke noe problemer med å kjøre 64bit operativsystem mtp photoshop osv? Ikke med PS, Notepad++, nettlesere eller andre liknende programmer. I spill har jeg imidlertid ofte problemer, da er det godt å kunne skifte til XP 32-bit. Litt kjipt at jeg bare får brukt ~ 3,5 GB under spilling av de fleste spill, men driverstøtten for 64-bit blir bedre og bedre. Lenke til kommentar
Steinmann Skrevet 19. juni 2008 Del Skrevet 19. juni 2008 Spiller lite med spill på jobben. Ikke CS i lunch'n lenger engang. Maskinen min trenger sårt en reinstall uansett! Ting er bare bais! Tiltak å gjøre det da, har ikke tid engang.. Lenke til kommentar
Dahl Skrevet 19. juni 2008 Del Skrevet 19. juni 2008 (endret) Hot or not? (Ja, det står Minimedium med strekkode) Edit: Slang inn en annen versjon. Spiller lite med spill på jobben.Ikke CS i lunch'n lenger engang. Maskinen min trenger sårt en reinstall uansett! Ting er bare bais! Tiltak å gjøre det da, har ikke tid engang.. Du bruker Windows skjønner jeg? Skal du ikke spille, er det nada, null og niks grunn for å ikke bruke Linux. Spesielt hvis du sitter på en maskin med dårlige specs. Edit: Beklager dobbeltpost, trodde det var en funksjon som automatisk fletter sammen dobbeltposter. Endret 19. juni 2008 av Haraldson Lenke til kommentar
Steinmann Skrevet 19. juni 2008 Del Skrevet 19. juni 2008 (endret) Skal da være en slik funksjon ja! Er ikke linux sån tekstbasert da? Endret 19. juni 2008 av Steinmann Lenke til kommentar
endrebjo Skrevet 19. juni 2008 Del Skrevet 19. juni 2008 Edit: Beklager dobbeltpost, trodde det var en funksjon som automatisk fletter sammen dobbeltposter. Du må poste på nytt innen to minutter. Du var treig og brukte tre. Lenke til kommentar
Haraldson Skrevet 19. juni 2008 Del Skrevet 19. juni 2008 Nei? Dahl: Jeg heter Haraldson, og er ingen funksjon. Lenke til kommentar
Dahl Skrevet 19. juni 2008 Del Skrevet 19. juni 2008 (endret) Grunnen til at jeg ikke sitter i linux er fordi jeg er veldig glad i photoshop og dreamweaver.Du kan si hva du vil, men det kjører ikke native eller skikkelig i linux. Hehe, jeg er omtrent så langt unna en Linux-fanboy du kan komme. Dremweaver liker jeg ikke, men min erfaring er at Photoshop fungerer best i Windows (spesielt Vista 64-bit, faktisk). Uansett hvor mye du vrir og vender på det, så er Windows patetisk på maskiner med dårlige specs, med mindre du er glad i å ta vårrengjøring/formatering flere ganger hver årstid. Bedre PS/DW-ytelse til tross. Haha, epic edit Steinmann. Endret 19. juni 2008 av Dahl Lenke til kommentar
Steinmann Skrevet 19. juni 2008 Del Skrevet 19. juni 2008 (endret) Nei? Dahl: Jeg heter Haraldson, og er ingen funksjon. Du er min funksjon! Haha, epic edit Steinmann. Var for treig i hodet! For mye som skjer på jobb nå - Haha, Tor fant nettopp ut at han hadde terminal i OSx og har vært root alt Endret 19. juni 2008 av Steinmann Lenke til kommentar
Lovskogen Skrevet 19. juni 2008 Del Skrevet 19. juni 2008 Jeg har alltid visst det, Steinbanan. @Dahl: 12,000 fonter, er du så dårlig i typografi? Lenke til kommentar
sparks Skrevet 19. juni 2008 Del Skrevet 19. juni 2008 Hot or not? (Ja, det står Minimedium med strekkode) Lenke til kommentar
Steinmann Skrevet 19. juni 2008 Del Skrevet 19. juni 2008 Overkill of the day: <div id="error-message" class="message error-message"> Lenke til kommentar
Haraldson Skrevet 19. juni 2008 Del Skrevet 19. juni 2008 Tja, hva om all stilinga er delt opp med generelle stiler på .message og rødfarge og varseltrekant på .error-message, og et JS benytter seg av ID-en? Lenke til kommentar
TLZ Skrevet 19. juni 2008 Del Skrevet 19. juni 2008 (endret) Jeg sitter å koder en side her og har en div med to diver som står ved siden av hverandre. Jeg sliter med å få dem til å bli like lang. Har søkt litt rundt på nettet, men fant ikke. Noen som "on the top of thier head" komme på hvordan en fikser dette? Evt. peke meg i rett retning? Hvis jeg ikke finner noe så ender jeg sikkert med å jukse og legge repetert 1px høy bakgrunn som simulrerer det jeg prøver å oppnå. På forhånd takk for evt. hjelp. @Dahl: For tykk ramme kanskje? Dessuten er det litt trangt på sidene, gi teksten litt luft til å puste. nr2. Likte jeg ikke, ble for rotete. Fargen er også noe du bør tenke igjennom. Layout også. Men ideen er kanskje ikke helt dum? Hva skal den representere? @Haraldson: Da har den vel litt for generelle navn på ID'n? Endret 19. juni 2008 av TLZ Lenke til kommentar
Garanti Skrevet 19. juni 2008 Del Skrevet 19. juni 2008 (endret) TLZ: <div id="div1"></div> <div id="div2"></div> <script type="javascript"> var height; height = document.getElementById('div1').style.height; document.getElementById('div2').style.height = height; </script> ??? Endret 19. juni 2008 av Garanti Lenke til kommentar
Haraldson Skrevet 19. juni 2008 Del Skrevet 19. juni 2008 Det tryggeste er alltid å simulere det ved hjelp av Faux Columns, likevel. Kjipt hvis du har en flytende layout, men men. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå