Webkafeen

[enden]

Tenkte igrunn ikke på siden, men det han presterer å skrive der, og det faktum at redaksjonen til it-avisen.no synes det er bra nok til å publisere på forside

Skrev en oppgitt mail til de jeg

[Marvil]

Jeg har vurdert å skrive en PixelArt artikkel på de sidene der PixelStreet blir nevnt noen ganger..

[Marvil]

Ok, siden folk sier jeg må ha andre browsere enn IE6.

 

Hvilken er den beste, og link til nedlasting. (Win2k)

 

 

(detta er ikke OT, skal bruke det til websideutvikling)

[enden]

Personlig favoritt er firefox. Den er liten og rask, og jeg hater av tidligere nevnte grunner opera

[Elyas Machera]

Dere, dette hører kanskje ikke hjemme her, men vet noen av dere om et bilde som passer på en revyinvitasjon?

 

Ikke noe HalTan kødd, nå, det får dere ta en annen gang

[enden]

Jeg har blitt utfordret:

 

Jeg synes innlegget både er instruktivt og morsomt skrevet, jeg. Dersom

vi legger lista for høyt, vil vi bare sitte igjen med diplomingeniører

og folk med flere vekttall enn de fleste av oss kan telle...

 

Hva med å bidra selv, forresten?

 

Med hilsen

Tore Neset

Ansvarlig redaktør

ITavisen.no

 

På 25. mar. 2004 kl. 11.18 skrev Jørgen Fundingsrud:

 

> Heisan!

>

> Kjempeflott initiativ med brukerinnlegg, og at de som holder høy

> kvalitet kan komme på forsiden.

>

> Det som derimot er mindre flott er at lista dor å havne på forsiden er

> alt for lav. Det er lenge siden jeg har sett en mindre gjennomtenkt

> artikkel på en seriøs nyhetsside enn den om webdesig

> (http://www.itavisen.no/lesersiden/vis_innlegg.html?innlegg_id=237)

>

> Jeg sier ikke at det er galt av lesere å skrive ned tankene sine, men

> dere bør absolutt ha en mer kritisk holdning til hva som blir lagt ut

> på forsiden. I dette tilfellet bærer hele innleget preg av at det er

> en hjemmemekker uten hverken utdannelse eller spesiell kompetanse på

> området som synser. En god del av det vedkommende skriver er banale

> synspunkter som det i og fo seg ikke er noe i veien med, men det

> holder ikke den kvaliteten jeg forventer å finne på itavisen.no Noe av

> det er og direkte feil eller, i beste fall, misvisende.

>

> Synd å se at denne typen tekster får såpass mye publisitet..

>

> Hilsen

> Jørgen Fundingsrud

>

[PoleCat]

Det er vel bare å linke til alle ePsiLON47-innleggene her på bruket, og du har verdens mest overbevisende artikkel ever.

[enden]

Fristende

[cfenzo]

Ganske dumt av itavisen å la en artikkel innen et felt de tydelighvis ikke har stor kompetanse på komme på forsia...

Det er vel det som er kjernen.. de har 0 peil på webutvikling.. så enhver artikkel er en bra artikkel.. og de har ikke sjans til å se om den er missvisende eller ikke..

Da kunne de spart seg å la den komme på forsia, eller latt noen som har litt peil se igjennom artikkelen for å se etter om den er riktig.. I det minste ta til etterrettning når folk kontakter dem og påviser at artikkelen ikke holder mål..

 

Det som er ganske trist med reaksjonen du fikk på mailen din, er jo at å gi ut missvisende info om webutvikling ikke er så farlig.. men hvis det f.eks. hadde vært en bruker som skrev om et produkt som ikke hadde kommet på markedet/aldri planlagt/feil specs på mobiltelefon, etc.. så hadde det aldri blitt lagt ut på forsia, eller iallefall sjekka grundig opp mot kilder og folk som har peiling på feltet før den ble sluppet til på forsia..

 

Folk ser til å ta for lett på webutvikling...

Så det en del ganger selv da jeg leverte inn særoppgaver om emnet (på steinerskole, hvor andre leverte inn oppgaver om ting som astronomi, "hvordan jeg pusset opp stabburet" og "[gårdsnavn]s historie de siste 200 år"...), at det å utvikle webtjenester ble sett ned på og var "ikke noe".. (nei.. for å bygge en portal med webshop, brukersider, web-basert email-klient, 100% w3c validert, mail-list, shoutbox, artikler, kommentar-til-nyheter/artikler og admin-panel, + skrive om webutviklingens histore er jo mye enklere enn å skrive om de siste 200 år av en gårds historie... )

 

Tja... tror jeg lot meg rive litt med.. Burde kanskje sendt en mail jeg og..

 

(tror jeg gjentok meg selv flere ganger, men orker ikke rette på nå.. vondt i hue i dag..)

[Suppelars2k]

ITavisen er og blir lavkvalitet. Les for eksempel spillanmeldelsene deres. Joda, de er kjappt ute, men det å vurdere et spill på under 1/2 side, kun supplert av et lite terningkast og noen screenshots henger ikke på greip.

[enden]

Enzo: syns du skal sende det der til it-avisen jeg.

 

Oppfordrer og andre å kontakte it-avisen og klage på det innlegget og si at det ikke holder stikk.

 

Greit at redaktøren fant det opplysende, men han burde virkelig gå inn i seg selv og spørre om han er kvalifisert til å legge dette ut. Det går på integriteten til avisen løs... Synd jeg allerede har gitt et hyggelig svar på den mailen og avsluttet saken. Har et par andre ting jeg kunne bidratt med nå - som sansynligvis ikke ahdde vært såpass hyggelige. Ikke det at jeg ønsker å spre misnøye da...

 

DETTE er sånne ting kaneen er perfekt for

 

edit; leifdideifdideif

Endret 25. mars 2004 av enden

[PoleCat]

Enzo: syns du skal sende det der til it-avisen jeg.

OK, sorry for major offtopic, men;

Har ikke før nå (kall meg gjerne blosprengt torsk) sett logikken i nicket til webfreaken, men nå altså cf (as in coldfusion) + enzo = cfenzo.

 

For å ikke gå helt offtopic, kan jeg si at den fargekoden jeg posta her igår ikke er den riktige. PSD-filen hadde av en eller annen grunn satt fargeprofilen til ColorMatch RGB, det oppdaga jeg tilfeldigvis da jeg kom bortpå "save for web" ved et uhell. Den egentlige fargekoden er #C4FC19.

Så vet dere det.

[enden]

Har da brukt Enzo lenge jeg (orker ikke å skrive hele to bokstaver forran)

Fargen til polert visualisert

[cfenzo]

hehehe.... bruker enzo\\ på irc, så enzo går helt fint det da... (men LITEN e... )

 

uhmmm.. den fargen... ehh..

Endret 25. mars 2004 av cfenzo

[PoleCat]

uhmmm.. den fargen... ehh..

Ingen vits å diskutere. Den _skal_ brukes!

[enden]

Enig med enzo - den var _litt for_ fluoriserende

 

men jeg tviler ikke på at du kan gjøre underverker med den

Endret 25. mars 2004 av enden

[PoleCat]

Enig med enzo - den var _litt for_ fluoriserende

Det kan du ikke si før du har sett den i levende live sammen med resten.

 

*fortsette*

[enden]

*kreve screen når jeg kommer hjem*

Du har sett min, som faktisk er hemmeligstemplet (- så stor er den ), så da vil jeg se din

[Marvil]

Du har sett min (- så stor er den ), så da vil jeg se din

Slikt tar man på privaten.. Kafèen er ikke for spam, og vertfall ikke slik spam..

[enden]

Snakker om applikasjonen jeg utvikler, som polert har hjulpet meg å lage et par knapper til (se egen tråd)

 

Edit; skylder på tastaturet på jobben for alle leifer

Endret 25. mars 2004 av enden