Webkafeen

[Haraldson]

Se forrige innlegg, Sebastian. Han har for så vidt rett, men det er ikke så relevant til webutvikling.

[Bolson]

Se forrige innlegg, Sebastian. Han har for så vidt rett, men det er ikke så relevant til webutvikling.

 

Enig, i webutvikling er det i realiten bare line-height som er relevant. Men det er greit å vite forskjellen dersom man skulle bruke leading på skissene i PS.

[Steinmann]

Se forrige innlegg, Sebastian. Han har for så vidt rett, men det er ikke så relevant til webutvikling.

Ja? Sa jeg noe annet?

[Haraldson]

da linjehøyde er luften mellom to linjer.

Er nettopp dette det ikke er, som gjør at det blir riktig å bruke line-height.

 

Ja? Sa jeg noe annet?

Ja? Sheeesh.

[Kiman™]

Imponert over hva Adobe har fått til på acrobat.com. Applikasjonene fungerer jo utmerket!

[Lovskogen]

 

Noen her som har Kiman på MSN? Finner ikke adressen hannes.

Endret 2. juni 2008 av Lovskogen

[mikk-]

Lenge mellom hver gang jeg er innom kafeen nå for tida. Tror jeg må begynne å henge her mer, blir kjedeligere og kjedeligere på jobb etter som folk tar sommerferie... =P

 

Noen som vet hvordan reglene er vedrørende åndsverksloven og oversettelse? Kunne jeg ha feks, hypotetisk sett, oversatt HTMLDog og publisert oversettelsen, med referanse til HTMLDog?

[Haraldson]

Oversettelser med referanser til originalmateriale tror jeg er helt legitimt, ja.

 

Har dessverre ingen kilder som bekrefter påstanden.

Endret 2. juni 2008 av Haraldson

[Marvil]

«Den som oversetter eller bearbeider et åndsverk eller overfører det til en annen litterær eller kunstnerisk form, har opphavsrett til verket i denne skikkelse, men kan ikke råde over det på en måte som gjør inngrep i opphavsretten til originalverket.»

 

Eier av åndsverk har rett til å bli navngitt slik god skikk tilsier, som det heter på fint.

[mikk-]

Jøss, da har jeg noe å gjøre når jeg kjeder meg.

[Steinmann]

Jøss, da har jeg noe å gjøre når jeg kjeder meg.

Ja, hvordan går super kafe designet til tor som Hein skal fikse inn i ku-publisjer?

[prebenl]

«Den som oversetter eller bearbeider et åndsverk eller overfører det til en annen litterær eller kunstnerisk form, har opphavsrett til verket i denne skikkelse, men kan ikke råde over det på en måte som gjør inngrep i opphavsretten til originalverket.»

 

Eier av åndsverk har rett til å bli navngitt slik god skikk tilsier, som det heter på fint.

 

Opphavsretten gir innen de grenser som er angitt i denne lov, enerett til å råde over åndsverket ved å fremstille eksemplar(1) av det og ved å gjøre det tilgjengelig for almenheten, i opprinnelig eller endret skikkelse, i oversettelse eller bearbeidelse, i annen litteratur eller kunstart eller i annen teknikk.

 

Du kan altså ikke publisere det uten den originale innehavers tillatelse. Ut i fra Terms of use på HTMLDog ser det ut til at dette er greit, så lenge du linker til originalartiklene og ikke har profitt på det i form av f.eks. reklameinntekter.

Endret 2. juni 2008 av Geofrank

[Lovskogen]

Hein har fått PSDen til det designet på gamma.webkafeen.no - men jeg syns ikke det egner seg, men Hein ville vel bare kode det opp så vi har noe, så vi i ettertid kan endre design, om jeg skjønte det korrekt.

[Haraldson]

Jeg skal begynne på det så snart jeg har ledig tid, nå har jeg litt mye annet på gang som tar opp mye tid ved siden av jobben.

[Steinmann]

http://tutorialblog.org/create-glowing-und...-for-web-links/

 

Haha, fungerte ikke engang!

[Haraldson]

Fungerte jo det, du er bare veldig utålmodig trene-masse-mannen.

[Lovskogen]

Lurer på hva 3D og video-layers i CS4 er forno', hmm.

[Steinmann]

Lurer på hva 3D og video-layers i CS4 er forno', hmm.

Det er magi!

 

Jeg er alltid stressa jeg vet du hein.

Så ikke noe spennende hverken i opera eller ff,..

[Arve Systad]

Var ikkje særlig spennande heller, strengt tatt. Kanskje en av dei mest ubrukelige "omg-fancy-tricks" eg har sett.

[Haraldson]

Er jo fordi animasjonen er altfor treig.

 

Så ikke at noen hypa opp teknikken noe særlig, Larve?