Webkafeen

[Haraldson]

Takk for at du ødelegger forumlayouten, Sebastian.

 

Jeg syns den beste løsningen er at brukeren selv kan zoome hele siden, eller få tekst-valg med større størrelser pre-definert av en designer, slik at det ikke blir så random. Men det er vel lurt med tekst-zoom om det ikke er laget noen slike styles.

Jeg vil si at dette ikke er designerens jobb, nettopp fordi vi er i gråsonen mellom hva nettleseren skal gi muligheter til (for å øke brukervennligheten og tilgjengeligheten), og hva en skal kreve at en designer skal legge til rette for.

 

For meg at det er høyst usannsynlig at en majoritet av webdesignerne, til og med en gang i en fjern framtid, er så konsekvente og bevisste at de tenker over alle disse tingene.

Derfor finner vi slike funksjoner implementert inn i de fleste nettlesere, og kun unntaksvis på nettsteder jevnt over.

[Lovskogen]

Veldig mye av dette som jeg har hatt i bakhodet når jeg har skrevet en artikkel her på jobben. Kan tenkes den skal printes i et norsk webmagasin, så jeg kan vel ikke legge ut PDFen her. Er bare på 700 ord, men. Det viktige er informasjon som en kilde, som ikke er fastlåst i et design eller bestemt utseende - samt den sosiale delen da, sosial interaksjon med innhold. *Lese mer*.

 

Hein: Jeg tror designere må begynne å tenke på at innholdet skal vises i forskjellige former og størrelser, så det blir nok økende å designe et innhold flere ganger - men det er ikke sikkert dette er vanlig tekststørrelse/stor teksstørrelse, da. Kanskje noe mer i banen "Stort bilde og kun ingress"-visning ved siden av en vanlig artikkelvisning.

Endret 30. mai 2008 av Lovskogen

[Steinmann]

Veldig mye av dette som jeg har hatt i bakhodet når jeg har skrevet en artikkel her på jobben. Kan tenkes den skal printes i et norsk webmagasin, så jeg kan vel ikke legge ut PDFen her. Er bare på 700 ord, men. Det viktige er informasjon som en kilde, som ikke er fastlåst i et design eller bestemt utseende - samt den sosiale delen da, sosial interaksjon med innhold. *Lese mer*.

Derfor jeg postet den da

-

 

Finnes det ikke noe microformat for type "Sist oppdatert, osv"

[Lovskogen]

Finnes det ikke noe for slik meta-informasjon?

[Steinmann]

Finnes det ikke noe for slik meta-informasjon?

Ikke som jeg fant hvertfall!

-

 

 

Btw: Nais med skivefeil i slug:

http://www.tommylogic.com/tutorial-blog/we...20-for-deigners

 

Bruker wildcard slug da, som igjen betyr en magisk pagerank av 0 Bare prøv å søk på slug'n.

Finner kun originalartiklen skrevet i 2005, som fortsatt er like gyldig

 

-

 

http://www.dagbladet.no/nyheter/2008/05/30/536708.html

Veldig web2.0 og vise hvor de er på google maps

Endret 30. mai 2008 av Steinmann

[Lovskogen]

Uff. Er så lei sånt. Bare slenge inn ting helt random for å "følge med trenden". Kjekt å vite hvor de holder til, men å bare slenge inn Google Maps er så lazy.

 

Begynte å lure på hvorfor det sto 72 i slug'en ja Trodde det var noe sånn 72 Tips on how to be Web 2.0.

[Steinmann]

Uff. Er så lei sånt. Bare slenge inn ting helt random for å "følge med trenden". Kjekt å vite hvor de holder til, men å bare slenge inn Google Maps er så lazy.

 

Begynte å lure på hvorfor det sto 72 i slug'en ja Trodde det var noe sånn 72 Tips on how to be Web 2.0.

Jævelig mange som gjør sånt, itavisen for eksempel og mange andre store sider.

Vi kommer derimot ikke til å gjøre dette, og tilogmed la kunden endre slug.

Dette må jo da registreres og lage en redirect fra gamle url'er

 

[Bolson]

Hvorfor trenger man em-basert design med pixel-zoom slik som IE7, Opera og Safari (?) har?

Her må du jo nesten skille litt mer på mulighetene og nettlesernes forskjellige implementasjoner.

Det er ikke alltid positivt at en zoomer inn på hele nettsiden når det eneste en ville var å få større tekst. Da vil ems fortsatt eksistere som en slags mellomting. En kan kombinere ems og piksler. Designeren kan velge hvilke elementer som skal utvide seg med teksten, og hvilke som skal være statiske.

 

I alle fall når nettleserne ikke (urettmessig) overstyrer denne muligheten. Jeg vet at Firefox3 skal ha mulighet til både konvensjonell tekststørrelsezoom, samt en sidezoom slik for eksempel Opera har.

 

Meget godt svar, Hein.

 

Sidezoom har faktisk den ulempen at deler av skjermbildet/siden kan/vil forsvinne til høyre og venstre på mindre skjermer. Fremdeles bruker over 50 % av brukerne bare 1024 x 768. Når man da i stor grad designer for 1024 pixlers bredde er faktisk muligheten til å velge mellom tekststørrelseszoom og sidezoom ikke så dumt.

 

Sebba har helt rett i at han ikke finner noe meta for sist oppdatert. Så langt jeg kjenner til er de eneste datoangivelsene som kan brukes i meta, DC.date og Expires.

[Steinmann]

Crap, jeg klarte å paste inn VELDIG feil html i en template jeg har brukt jævelig mye tid på å tilpasse over lang tid(så jeg husker ikke hvordan det skal være)

 

Fant en gammel backup, men fuck still!

Gjorde endel endringer igår også..

[sparks]

Her ser folket utkast til forside og subside.

 

[Haraldson]

Liker fortsatt ikke hr-en din, men resten ser herlig ut.

[Lovskogen]

Parketten var jo fin, men jeg endret til sement/stein-aktig bakgrunn etter at kunden påpekte parketten. Nå kommer straks kunden innom for å diskutere fargevalg o.l - lurer på hvor dette ender ^^.

[Steinmann]

Hadde tidenes mest irriterende kunde på besøk nå, som ikke var kunde engang, forhandler for kunden.

Så alt han sa(og han sa mye) er bare hans egen mening.

 

Snakket heldigvis bare med designern og ikke meg da, selv om det er meg han burde snakke med.

 

http://trond.sjovang.net/helg/

[Lovskogen]

Haha, bra sak. Ja, men ofte er det viktig å begrunne valgene sine godt, og forklare kunden hvorfor du har gjort det og det. Isteden for bare å si "Okai, da går vi med den signalgule fargen du liker så godt".

[Steinmann]

Haha, bra sak. Ja, men ofte er det viktig å begrunne valgene sine godt, og forklare kunden hvorfor du har gjort det og det. Isteden for bare å si "Okai, da går vi med den signalgule fargen du liker så godt".

Jeg prøvde å holde meg langt unna jeg.

 

Har snakka mye med han på telefon, og han er masete.

 

Begynte å rante ivei om at 3kolonne layout var bra, og at en her hadde sagt at det ikke var ambefalt.

[Haraldson]

Henviser du til noen kilder da, Sebba? Spurte du han det enkle, men veldig konfronterende spørsmålet «hvorfor vil du ha tre kolonner», for eksempel?

[sparks]

Vi må begynne å begrunne mer Sebastian.

 

Edit: Du må, jeg har ikke kundekontakt ;3

Endret 30. mai 2008 av sparks

[Steinmann]

Henviser du til noen kilder da, Sebba? Spurte du han det enkle, men veldig konfronterende spørsmålet «hvorfor vil du ha tre kolonner», for eksempel?

Det var over telefonen, og han er somsagt bare reseller.

 

Kan sende han referanser jeg!

Men vil jo ikke snakke med han med mindre jeg må.

[PT]

Meget godt svar, Hein.

 

Sidezoom har faktisk den ulempen at deler av skjermbildet/siden kan/vil forsvinne til høyre og venstre på mindre skjermer. Fremdeles bruker over 50 % av brukerne bare 1024 x 768. Når man da i stor grad designer for 1024 pixlers bredde er faktisk muligheten til å velge mellom tekststørrelseszoom og sidezoom ikke så dumt.

En kombinasjon av sidezoom og fit to width-funksjonen i opera kan jo være en mulighet.

[Steinmann]

Argm hvorfor fungerer ikke line-height på inputelementer i firefox?

Drittbrowser...