Webkafeen

[Haraldson]

Noen som vet hvilke ting på en side som potensielt kan kræsje HTTPS/SSL i IE*? Vet at diverse JS og kanskje Flash ikke er så populært, men gjelder det alt eller bare noen ting..?

[Haraldson]

Sparebank1 har fått flunkende nye sider. For dere som husker de gamle sidene, er dette en kraftig forbedring!

[AnaXyd]

Jepp, så det her om dagen jeg også. Ganske fin profil de har skaffet seg. Liker dog ikke active effekten i menyen. Den bevel jobben de har gjort der er rett og slett fæl..

[Lovskogen]

Wow, stor font-størrelse, kanskje noen har nevnt "Web 2.0" i brainstormingen.

[Cucum(r)]

Ang. browsere og speedfreaks syns eg dette avsnittet passar veldig bra:

I didn’t bother with benchmarks because I don’t care. Both Safari 3 and Firefox 3 feel fast enough to me, and I didn’t notice any sites where one performed significantly better than the other. Your mileage may vary; a few readers claim, for example, that Gmail works a lot faster in Firefox.

[semafor]

Fet logo. Noen har dog ikke klart å kontrollere gradientene.

[Haraldson]

Jeg klarer nesten ikke å si et stygt ord om det nye designet, ikke direkte fordi jeg er kunde, men indirekte fordi kundene selvfølgelig bruker tjenestene, og jeg er smertelig klar over hvordan det sto til med nettløsningene deres før.

 

Nå er alt flunkende nytt, og jeg er bare fornøyd.

[Lovskogen]

Ser ut som en rotete web 2.0-suppe.

[Arve Systad]

Uenig. Veit ikkje korleis sidene såg ut før, men dei nye ser faktisk ganske bra ut i mine auge. At det er brukt "Web2.0-effektar" eller whatever du vil kalle det bryr meg fint lite igrunn. Dei er lyse og lette, får fram innhaldet og relativt oversiktlige.

[Lovskogen]

Men hva gjør sidedesignet bra?

[Arve Systad]

At det ser heilt ålreit ut reint estetisk sett, det er ryddig, det er lyst og luftig og det er lett å navigere. Det gjør designet bra.

 

Edit: Det har vel sine feil det så som alle andre design, men alt i alt bra nonetheless.

Endret 9. april 2008 av Arve Systad

[Lovskogen]

Som jeg sa på MSN: Hvor er det brukt konsekvente marginer, luft o.l?

[Arve Systad]

Ok, er det andre som Tor som tenker "rotete!" med ein gong du ser sida?

[jorgis]

Ja, jeg.

[Haraldson]

Én ting er å være konsekvent med marginene i forhold til elementene på siden, Tor, en annen er å være konsekvent med luft i forhold til det visuelle. Når du illustrerer forskjellen mellom luft til venstre og høyre for hovedfeltet ("Med nettbank får du banken inn i din egen stue") virker det nesten som du ikke har forstått noe veldig essensielt. Her er det jo store visuelle forskjeller i skyggen på hver side, så jeg syns det blir dumt å illustrere dette slik du har gjort.

 

Det samme med dotted line over og under, det ser konsekvent ut med luften over og under de listene i venstre og høyre kolonne, i og med at det er like mye luft under.

 

Vet ikke hvorfor du markerer over og under menyen, ingenting kan sammenlignes med hovedmenyen og du får ingenting å være konsekvent mot.

 

At det er mer luft under Finn din bank-boksen syns jeg er naturlig, i og med at denne skal stå ut.

Endret 9. april 2008 av Haraldson

[Lovskogen]

Dette er raskt markert. Poenget er, ser få røde områder som er omtrent like, som har like plass i strukturen. Tenker dere at designet er gjennomtenkt med hensyn til luft og marginer?

 

Det endelige poenget mitt er at en side for et så stort merke burde lages nøye og bra. At en side av dette kaliberet blir dårlig gjennomført senker bare målestokken for design generelt. "Det ser like bra ut som Sparebank1 sine sider, da er det jo ganske bra", jeg syns det er dårlig for bransjen. Hva syns dere?

Endret 9. april 2008 av Lovskogen

[Haraldson]

Jeg syns ikke den siden du eksemplifiserer er verdt å snakke så mye om egentlig, da heller forsiden hvor skyggen under boksene tydeligvis avsluttes for tidlig, de tre boksene ikke kanter med menyen til høyre etc.

 

Eller at det aktive menypunktet ser ræv ut fordi det mørkeblå, innvendige hjørnet ser malplassert ut.

 

Syns ikke det er så mye lite gjennomtenkt luft, kanskje heller litt overbruk av dotted borders i histen og pisten. Men ingen reaksjon på ditt nivå Tor, syns du tar veldig hardt i.

Endret 9. april 2008 av Haraldson

[Lovskogen]

Ja, jeg skjønner - men jeg syns det bare er trist og surt at sider som dette ikke kan få like mye kjærlighet som en blogg i USA.

[KjellSpell]

Sparebank1 har fått flunkende nye sider. For dere som husker de gamle sidene, er dette en kraftig forbedring!

Den var utrolig nok forbedret. Eneste var at det var litt "vanskeligere" å nå nettbanken. Men da får jeg bare ty til sjef(dot no).

Endret 9. april 2008 av CissaM

[Bolson]

Ja, jeg skjønner - men jeg syns det bare er trist og surt at sider som dette ikke kan få like mye kjærlighet som en blogg i USA.

 

Men det har vel sine naturlige forklaringer, bloggen er laget av en som gløder for det, siden her er laget av noen med økonomisk ramme og ønske om primært å tjene penger.

 

Ellers er jeg faktisk litt enig med Hein. Dette er så stor forbedring fra gamle dager at det er grunn til delvis "kryss i taket". Men jeg ser også klare svakheter uten at kommenterer de her.