Webkafeen

[MindTooth]

http://rainbowdivider.com/

 

Wow, det må jeg virkelig si, pent design.

Fengene melodi..

 

Birger

[jorgis]

Newspond - No editors. No voting. Just a self-sufficient news engine

 

Stilig. Likte ikke helt designet på forsiden, var litt gradient overload, men about-siden deres var stilig. Så nesten ut som den var snytt fra en Apple-reklame.

[Gjest Slettet-df17e]

Fanden altså, Firefox er - og har alltid vært - så forbanna treg i Linux når det er sider med en del Javascript. F.eks Facebook og Netvibes.

[Haraldson]

Blir bedre om noen måneder, Thomas, når Fx3 final med ny JS-motor kommer.

[semafor]

Noen som har lagt merke til FF3 (beta 3) sine CSS quirks? Om det er bedre tolkning av CSS-standardene, er jeg ikke sikker på, men den tolker css annerledes enn presto, webkit og khtml.

[Steinmann]

Jeg går helt microformats gal her!

Skriver views for en auksjonsside som skal bli malen for hvordan shoppen blir

[Lovskogen]

Sitter og koser meg med chia-te og Heins IE6-bugs, se den fiffige toolbar'en jeg fant

[Gjest Slettet-df17e]

Den så jo faktisk ikke så dum ut, Tor. Url ?

EDIT: Jeg som er litt treg bare - fant hjemmesiden.

 

 

Blir bedre om noen måneder, Thomas, når Fx3 final med ny JS-motor kommer.

 

Yeh, har et håp om det. Har en betaversjon av Fx3 installert, men den virka egentlig ikke så mye kjappere. Så får har litt tro på endelig release

Sikkert mulig og tweake Fx 2 litt også - får google litt når jeg gidder og har tid.

Endret 22. februar 2008 av Slettet-df17e

[Lovskogen]

Jo, den er dum, man må dra et "sikte" inn på elementene, og du må manuelt lete fram i id'er og klasser i CSS-oversikten

 

Etter Ginger-releasen så har Netvibes kræsja på Opera i OSX hos meg til tider, flere som har opplevd dette?

Endret 22. februar 2008 av Lovskogen

[Gjest Slettet-df17e]

Ok, det hørtes teit ut Jeg har ikke erfart noe probleer med Ginger, foruten om at Firefox krabber seg gjennom Javascriptjungelen til Ginger.

[Haraldson]

http://mozillalinks.org/wp/2007/07/mozilla...implementation/

 

The new JavaScript engine is scheduled to ship with Firefox 4, which should happen sometime near the end of 2008 according to my crystal ball.

Humm, mener jeg har lest et sted at denne skal følge med Fx3..?

[Lovskogen]

Jeg vet ikke om de som koder JS'en har blitt bedre, eller om Opera har forbedra seg, men Opera går ikke så seigt med JS-tunge sider som før, slik som Digg.com.

[Marvil]

Dette var det vel mange som siklet etter når det ble visst første gang for lenge siden..

http://www1.vg.no/teknologi/artikkel.php?artid=511591

[Lovskogen]

Hvem ser på tastene sine?

 

Går det ann å etterape korrekt AA på tekst i Photoshop, føler at "Sharp" blir for mørk, eller noe, viser ikke slik siden kommer til å se ut.

Endret 22. februar 2008 av Lovskogen

[Steinmann]

Er det så viktig, så lenge den viser slik du synes er pent?

[Marvil]

De som handler tastatur til 8500?

 

100% lik går vel ikke, dessverre.

[Lovskogen]

@Sebba, ja - er så irriterende at nettsiden blir mye annerledes på nett.

[Kiman™]

Blir jo uansett en umulig oppgave, nettlesere/OS/personlige innstillinger gjør at AA-en blir ulik overalt.

[Lovskogen]

Nettlesere har ikke store forskjeller på rendring av tekst, Kiman - det går på OS. Men "Sharp" i Photoshop ligner ikke på det man ser når man surfer siden.

[semafor]

Hvem ser på tastene sine?

 

Går det ann å etterape korrekt AA på tekst i Photoshop, føler at "Sharp" blir for mørk, eller noe, viser ikke slik siden kommer til å se ut.

 

Dette forklarer litt for min del:

 

What you're seeing is the difference between antialiasing, and antialiased font rendering.

 

Photoshop effectively renders the text at a higher resolution, then subsamples the lot (which antialiases it). PS doesn't know where the pixels will end up in the final, therefore the strokes of some characters might be spread between two pixels, while others line up exactly.

 

Font smoothing knows where the strokes are, so it can ensure straight lines are lined up exactly where the pixels are - just like normal non-antialiased text (technically this is called sampling at exactly half the Nyquist frequency) - but the curves can still be smoothed. The downside is that characters can only be positioned to an accuracy of 1 pixel.

 

Cleartype goes one step further. It relies on the fact that LCD screens actually have 3 times the advertised horizontal resolution, because of the RGB coloured stripes that make up each pixel. Choosing the colour chooses which sub-pixels are on, so it is easy to use this extra resolution. Our vision isn't sensitive to high resolution colour detail, so we see the sharpness more than the incorrect colours (plus there are more things that can be done to minimse the visibility of the colour errors). Cleartype looks sharper because it is actually sharper, but only works on LCD screens, and unfortunately not on Windows 2000 :-(