Webkafeen

[Steinmann]

Henrik: Jeg syntes reportlab var tungvindt...

 

Skal lage rapporter med masse tabeller osv.

Skulle hatt en sån html->pdf ala htmldoc men med mulighet for å gennerere dynamisk og ikke måtte templagre ting.

-

Jesper: pythonstøtte pleier å være fint

Endret 15. februar 2008 av Steinmann

[Cucum(r)]

Skal lage rapporter med masse tabeller osv.

Skulle hatt en sån html->pdf ala htmldoc men med mulighet for å gennerere dynamisk og ikke måtte templagre ting.

Har eit script som det der heime (trur det er i Perl), som ogsa kan ta hensyn til CSS. Skal sja pa det nar eg kjem att fra Thailand.

[Jesper Karsrud]

Den lager jo PDF av printstylen din, eller av siden din, da. Les mer her. Tror da det burde funke med det meste av språk når mekkingen foregår på server?

[Steinmann]

Virker som dette krevet at man må mellomlagre dokumentene. Det gidder jeg ikke.

[TSP]

Gah. Halvveis irritert. Fotoklassen har klaget om nye skjermer (går MK) det ble begrunnet med at bilder og grafiske arbeider så annerledes ut i ulike hjørner på skjermen og hvor man så det hele fra.

 

Alle får derfor nye skjermer. 24", og det er jo meget bra. Vi kan ha photoshop/nettleser oppe i tillegg til minst 2 mapper og chat ved siden av uten at det går ut over noe Men innsynsvinkelen er jo ikke det spor forbedret, læreren tror kanskje det hele dreier seg om antallet tommer? Innsynsvinkelen er 160 grader på både nye og gamle skjermer. Siden den nye i tillegg er større, blir det verre hakket verre.

 

Alt i alt vil jeg si det er forbedring uantsett, men de burde vel heller investert i bedre innsynsvinkel?

Endret 15. februar 2008 av TSP

[Cucum(r)]

Den lager jo PDF av printstylen din, eller av siden din, da. Les mer her. Tror da det burde funke med det meste av språk når mekkingen foregår på server?

Kjenner til PrinceXML, og det fungerer veldig bra. Har derimot eit script liggande heime som gjer jobben ganske likt (og gratis). Scriptet kan lese fra stdin/fil og skrive til stdout/fil.

[Steinmann]

Noen som vet om man kan sette sånne ting som hvilket format man skal printe ut i osv med javascript ?

window.print() er liksom ikke nok

[jorgis]

WTF så provoserende vanskelig det er å debugge assembly-kode!

[Steinmann]

Haha, prøv å lag din egen prosessor og ditt eget assembly språk!

[jorgis]

Tror bare jeg mekker oblig'en i C, og kjører en disassembler på ferdig kompilert kode, jeg.

[qualbeen]

Vi kan ha photoshop/nettleser oppe i tillegg til minst 2 mapper og chat ved siden av uten at det går ut over noe

Hvordan klarer du det? Her fyller nettleseren opp ca 80% av skjermen, og da er det ikke plass til masse ved siden..

 

Men argh.. irriterer meg at FF og IE ikke klarer å flote elementer slik jeg vil de skal! Nesten så jeg blir fristet til å sette opp en table bare for å løse problemet

 

Assembly er jo koz. På UiB? Vi fikk lov til å bruke http://eple.hib.no/inf110/assembly/ for å løse oppgane. Spess skrhtal.asm er nyttig. Men ingen nevnte vi kunne bruke ressursen før jeg tilfeldigvis datt over den :-/

Husk også på at jmp() ikke går så bra om det er for stor avstand i antall linjer. Aner ikke hvorfor.

Endret 15. februar 2008 av Halvis

[Haraldson]

Det sier jo egentlig mer om Halvis enn IE og Fx, Halvis.

[Steinmann]

Hvorfor ble vi egentlig enige om å bruke fx?

FF er da mye mer logisk?

[Haraldson]

Vi ble vel ikke enige om noen ting? Det er Mozillas offisielle forkortelse. Om Firefox bestått av to ord, hadde FF vært naturlig. Navnet består kun av ett ord.

[Steinmann]

Vell, alle bruker ff, og det har satt seg i folket. Så da sier jeg at vi går mot de onde menneskene i Mozilla

 

Det er et ord, men det er sammensatt, derfor er det naturlig med ff

[Lovskogen]

Opera er bedre enn ff.

[Ståle]

http://kb.mozillazine.org/Talk:Spelling_Firefox

 

8. How do I spell Firefox? How do I abbreviate it?

 

Firefox is spelled F-i-r-e-f-o-x - only the first letter capitalized (i.e. not FireFox, not Foxfire, FoxFire or whatever else a number of folk seem to think it to be called.) The preferred abbreviation is "Fx" or "fx".

[Steinmann]

Ståle: Tror på Hein når han sier at Mozilla vil at det skal skrives Fx, men jeg driter i det

[Ståle]

jada, jeg vet. Men er bare mitt default svar nar noen skriver FF

[qualbeen]

Beklager, men for meg er det mest logisk å benytte FF når jeg forkorter Firefox. Jeg er klar over at Mozilla ikke liker det, men så lenge folk forstår hva jeg mener er jeg fornødt. Og i min omgangskrets er det større sannsynlighet for at folk forstår FF enn Fx.

 

Men det jeg egnetlig ville diskutere var floating:

<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Strict//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-strict.dtd">

<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml" xml:lang="en" lang="en">
<head>
<style type="text/css">
*{ margin:0; padding:0; }
li{width:300px;}
span{float:right;}
</style>
<title/>
</head>
<body>

<ul>
<li>Ipsum lorem...<span>Floatet til hoyre</span></li>
<li>Ipsum lorem...<span>Floatet til hoyre</span></li>
<li>Ipsum lorem...<span>Floatet til hoyre</span></li>
<li>Ipsum lorem...<span>Floatet til hoyre</span></li>
<li>Ipsum lorem...<span>Floatet til hoyre</span></li>
</ul>

</body>
</html>

 

De ulike resultatene er vedlagt. Og da spør jeg meg selv: hvorfor så ulikt resultat???