Webkafeen

[Arve Systad]

http://metaatem.net/selcolor.php

 

Stilig, men teit

Tja, ganske amatørmessig at den ikke er 100% bred i widescreen. Ødela mye av inntrykket. Ellers var det jo nokså pent, men... Flash...

Ser hva du mener, men hvordan skal man få et sånt bakgrunnsbilde å strekke seg uendelig? Bruke et veldig bredt bilde, repeter det, strekke det eller fade det ut til en farge?

 

Det er ikkje brukar si oppgåve å finne ut korleis ting skal gjerast, det er brukar si oppgåve å synse. Dei som står bak sida - spesielt når den ellers var såpass bra - burde ha gjort noko med det.

[Lovskogen]

Du speiler det og repeterer det, simple as that. Selv om det er ganske teit å måtte ta høyde for folk med 10000000000x100000000000 oppløsning, da.

[Arve Systad]

Vel, er såpass mange som har 24" these days at det burde ein ta høgde for. Men altså, har du ein repeterande bakgrunn som er seamless så har du jo tatt høgde for absolutt alle, sjølv om det ser litt snålt ut om det blir for mange repitisjonar

[Kiman™]

Dersom du surfer på en 50" med 1000000000000x1000000000000 oppløsning har du mest sannsynlig ikke vinduet maksimert, dah.

 

Hater når jeg har en fancypants-bakgrunn som jeg må stresse noe så sinnsykt med for å få til å passe alle oppløsninger.

[Arve Systad]

Dersom du surfer på en 50" med 1000000000000x1000000000000 oppløsning har du mest sannsynlig ikke vinduet maksimert, dah.

 

Hater når jeg har en fancypants-bakgrunn som jeg må stresse noe så sinnsykt med for å få til å passe alle oppløsninger.

 

Men 24"-brukarar med nettlesaren maksimert finst, då har du 1920px i breidden å ta hensyn til.

[Kiman™]

Alt under 2000px i bredden er jo greit, egentlig.

[Arve Systad]

30" då, med 2560px i breidden? KVA GJER DU NO, Kiman?!

[Kiman™]

Hvis man er så hjernedød at man vil surfe med 2560px i bredden, da kan man bare gå og legge seg. Neida, men er det virkelig noen som gjør det på fast basis? Blir jo ørtenhundre piksler på hver side av innholdet!

[Lovskogen]

Som sagt, speil og repeter, så er det samme faen hvor stor skjerm du har.

 

Wee, jenta fant mobilen min

[Bolson]

Hvis man er så hjernedød at man vil surfe med 2560px i bredden, da kan man bare gå og legge seg. Neida, men er det virkelig noen som gjør det på fast basis? Blir jo ørtenhundre piksler på hver side av innholdet!

 

En ting man fort lærer, er at "hjernedøde" må man bare ta hensyn til. Sånn er det bare.

 

Altfor mange bruker tror at det bare er maksimert skjerm som er mulig innstilling.

 

At de kan ha to skjermbilder ved siden av hverandre, nei det går ikke.

 

At de leser/oppfatter tekst raskere når linjer ikke er mer enn ca 500 pixler lange forstår de ikke før man gir de en liten test.

[Arve Systad]

Sant nok, men foreløpig i alle fall er det stort sett litt meir "hardcore" folk som har så store skjermar.

[Haraldson]

Altfor mange bruker tror at det bare er maksimert skjerm som er mulig innstilling.

 

At de kan ha to skjermbilder ved siden av hverandre, nei det går ikke.

 

At de leser/oppfatter tekst raskere når linjer ikke er mer enn ca 500 pixler lange forstår de ikke før man gir de en liten test.

Jeg surfer fullscreen.

1) Ikke skyldig

2) Når jeg surfer, vil jeg ha fokus på surfinga, ikke alle mulige slags programmer ved siden av

3) Dette er designeren og implementørens ansvar, ikke den jevne surfer. Man skal ikke måtte gjøre nettleseren mindre for å øke lesbarheten, det blir absurd. Det er akkurat derfor jeg benytter gammel tokolonners layout her på forumet, for eksempel.

[Bolson]

@Hein.

 

Tenkte nå ikke akkurat på deg da. Vet at det er mange som velger fullskjerm bevist, men det er langt fra flertallet. Svært mange brukere blir overrasket når de vises ulike muligheter i å tilpasse skjermen og vinduer. Jeg bruker aldri fullskjerm på skjermer med bredde over 1024px, men det er mitt valg - og har mye med vante arbeidsmåter å gjøre.

 

Personlig bruker jeg konsekvent vinduer ved siden av hverandre, har også med arbeidsmåte å gjøre. Og har aldri vært forstyrrende.

 

Pkt 3 skal jeg være helt enig i, dessverre er det altfor mange som tror at "flytende" sidebredde er det saliggjørende, også blant designere. Opplever faktisk at brukere blir irriterte når man gir de den type begrensinger, selv om jeg gjør det konsekvent. Men som min første setning sier (den du ikke Quota), - man må bare ta hensyn til at lesere av ulike grunner (fornuftige eller ikke) ikke oppfører seg som en selv og således ta hensyn til dette fullt.

[AnaXyd]

Så dere snakket om charts/graphs her forleden. Har funnet ut at dette er ganske fiffig å ha med i et system jeg driver å mekker, og lurer på hvilket som er det enkleste? Må kunne brukes med PHP..

Endret 3. februar 2008 av AnaXyd

[Bolson]

Så dere snakket om charts her forleden. Har funnet ut at dette er ganske fiffig å ha med i et system jeg driver å mekker, og lurer på hvilket som er det enkleste? Må kunne brukes med PHP..

 

Image_Graph er min anbefaling. Ikke at jeg har prøvd det sjøl, men blir anbefalt av personer jeg stoler på.

[Kiman™]

OperaTor, definitivt noe for Tor.

[AnaXyd]

Så dere snakket om charts her forleden. Har funnet ut at dette er ganske fiffig å ha med i et system jeg driver å mekker, og lurer på hvilket som er det enkleste? Må kunne brukes med PHP..

 

Image_Graph er min anbefaling. Ikke at jeg har prøvd det sjøl, men blir anbefalt av personer jeg stoler på.

Okay, skal se om jeg får installert det på serveren! Om noen veit om noen enklere, så er det bare å si ifra! Er ute etter sektordiagram..

[Magnus Holm]

Tor er genialt. Lar meg surfe YouTube + Facebook på skolenettverket uten å bruke suspekte web-proxies

[Lovskogen]

Tor er genial?

[Magnus Holm]

Nei!