Webkafeen

[MC2]

Pure CSS Data Chart. Ganske fin måte å løse dette på uten å nødvendigvis måtte bruke flash eller JS

For diagrammer osv. anbefaler jeg Google Charts

Endret 2. februar 2008 av MC2

[Bolson]

Pure CSS Data Chart. Ganske fin måte å løse dette på uten å nødvendigvis måtte bruke flash eller JS

For diagrammer osv. anbefaler jeg Google Charts

 

Noen alternativer for de som bruker PHP.

Image_Graph. PEAR.

JpGraph

 

Ruby on Rails har f.eks Gruff som en mulighet.

[Jesper Karsrud]

Dette krever jo serverside-koding, som er litt av poenget med artikkelen jeg linket til.

[MC2]

Dette krever jo serverside-koding, som er litt av poenget med artikkelen jeg linket til.

Google Charts trenger ikke noe serverside, heller ikke js. Men det css alternativet var ganske kult, men mindre praktisk.

[Bolson]

Dette krever jo serverside-koding, som er litt av poenget med artikkelen jeg linket til.

 

Ikke helt rett, både JpGraph og Image_Graph kan implementeres i PHP-løsninger slik at den som skal lage diagrammet bare legger inn dataene gjennom et skjema eller definerer hvor data skal hentes. Enten på nettsiden eller i redigeringsmodul. De fleste implementeringer av disse er gjort på denne måte.

 

Så utvikler av nettløsning må gjøre koding (finnes ferdige moduler i mange CMS-er), men innholdsredaktører kan bare legge inn data.

 

Dvs. at nødvendig koding er ofte svært begrenset, og jeg vil si langt raskere å bruke dersom mer en et diagram skal brukes. Også er utvalget av diagramtyper betydelig mye større. Skal jeg gjøre det fort, da foretrekker jeg bare å kopiere grafen fra regnearket.

 

Pure CSS Graph krever også at den som lager diagrammene kan både HTML og CSS, mange ganger er det ikke tilfelle.

[Jesper Karsrud]

Nå var det jo ikke den praktiske delen jeg tenkte på da jeg linket til metoden heller, mer måten å løse det på. Er jo klar over at alternative metoder finnes, som er lettere å bruke etc. men igjen var det ikke det som var poenget med linken.

[Bolson]

Nå var det jo ikke den praktiske delen jeg tenkte på da jeg linket til metoden heller, mer måten å løse det på. Er jo klar over at alternative metoder finnes, som er lettere å bruke etc. men igjen var det ikke det som var poenget med linken.

 

Så var heller ikke mitt poeng å "ugyldiggjøre" metoden som linken din viste til, men som MC2 komme med linker til andre mulige metoder. CSS metoden er interessant som eksempel, ikke minst fordi den viser muligheter som er interessante i presentasjonssammenheng. Særlig koblet sammen med en "programsnutt" som kan generere CSS-en automatisk på bakgrunn av inntastede verdier kan den bli utrolig rasjonell å bruke.

 

Men det må også være lov å si at man oppfatter den som urasjonell.

[Jesper Karsrud]

Det skal du få lov til, men det virket som dere syntes metoden var helt på jordet, og jeg ville bare forsvare den. I kombinasjon med noe serverside eller JS kan den bli ganske så fancy, om man kun trenger stolpediagrammer Ellers er jo GChart eller JpGraph etc. veldig gode alternativer

[Kim T]

Hva er deres syn på bruk av <br /> tag'er? Jeg må innrømme at jeg styrer alltid unna disse tag'ene. Men må innrømme at jeg i dag har valgt å bruke den for engangs skyld. Scripter et CMS system for fagforeningen min og har klart å styre unna denne tag'en altså helt til i dag. Er det FYFY eller er det helt greit å bruke denne tag'en. Jeg må innrømme at jeg synes det er ganske så FYFY... 

 

Kim...

 

EDIT:

 

Har nok engang fjernet <br /> tag'en siden grunnen til bruken av den var en feil i scriptingen. (manglet en slut tag på p) Men lurer fortsatt hva dere synes om bruk av den tag'en.

Endret 2. februar 2008 av Kim T

[Badering]

<br /> kan vel brukes til for eksempel dikt?

[Ståle]

<br /> er vel akuratt det samme som <br>

bare at /'en skal legges til i XHTML.

 

<br> ma jo brukes for a fa linjeskift.

 

Men mja, i norsk skal man vel enten ha indent, eller avsnitt. Sa jeg vet ikke.

[Vindstille]

Generelt ville jeg sakt denne regelen:

<br> er greit

<br><br> bør erstattes med </p><p>

[qualbeen]

i tekst må man ha lov til å skrive <br />. Men da kun når man trenger et hardt linjeskift, samtidig som det ikke skal være nytt avsnitt. For som kjent, et avsnitt skriver man mellom <p> og </p>. Designmessig fungerer display:block ofte på de steder noen føler seg fristet til å skrive <br />.

[Kim T]

Jeg må vel kanskje si meg enig med JonT.

[Bolson]

<br /> kan vel brukes til for eksempel dikt?

 

Kan er for svakt, - skal brukes for linjeskift i selve versa. p-taggen for å omslutte vers. Når linjemessig oppdeling er sentralt for oppfattelsen av innhold, må <br> brukes.

 

 

Generelt ville jeg sakt denne regelen:

<br> er greit

<br><br> bør erstattes med </p><p>

 

Støttes!

[lokeland]

Minner meg på weblærern min som sa til klassen at dobbelt linjeskift var <p> og <br> var enkelt linjeskift. =)

[Haraldson]

Bolson: Eventuelt en ordnet liste for vers.

[Arve Systad]

Uenig. Ei linje i eit dikt skal ikkje vere eit listepunkt, ordna eller ei. Det er enkelt og greit ei linje, og i dikt er det naturlig med "harde linjeskift", så BR er the way to go. IMO.

[Haraldson]

Eventuelt er et ord som beskriver at det i visse tilfeller kan brukes. Har du aldri vært borti sanger med nummererte vers du da?

[Arve Systad]

Jo, misforstod deg litt. Tenkte på linjene innad i versa.