Steinmann Skrevet 29. januar 2008 Del Skrevet 29. januar 2008 Synes ikke det er noe som binder bildet og teksten sammen, for mye luft mellom de kanskje.. Lenke til kommentar
Haraldson Skrevet 29. januar 2008 Del Skrevet 29. januar 2008 Enig med Sebba. I tillegg syns jeg du kunne gjøre bukken litt mindre, og flytte den litt mot høyre inni den rød ramma, slik at man ser mer av forbeina, samtidig som de fortsatt går rett over i den hvite bakgrunnen. Lenke til kommentar
sparks Skrevet 29. januar 2008 Del Skrevet 29. januar 2008 Har nok prøvd de aller aller fleste posisjoner for den bukken. Men takk for den konstruktive kritikken. Noen ganger skulle jeg bare ønske dere kunne legge til hva dere syntes rent helhetlig, ikke bare småpirket. Selvom det selvfølgelig er viktig, ikke oppfatt meg feil Når bukken blir mindre og flyttes mot høyre skal det veldig lite til før en får med seg litt av det rød feltet før leggen kommer: Lenke til kommentar
Steinmann Skrevet 29. januar 2008 Del Skrevet 29. januar 2008 Ole: Du vet at det du lager er pent, så det gidder vi ikke si. Når jeg spør om kritikk er jeg hvertfall ute etter småpirket. Kan du legge teksten under? Hvordan vil det se ut? Likte ikke helt hvordan klovene så ut på bildet der. Kanskje bare la den gå rett ned? Lenke til kommentar
sparks Skrevet 29. januar 2008 Del Skrevet 29. januar 2008 Jeg vet jo nødvendigvis ikke det, men om det virket som om jeg prøvde å si at jeg bare vil ha ros når jeg legger ut ting så var det ikke det jeg mente. Det jeg syntes er spennende med den første versjonen jeg la ut er at du ser nødvendigvis ikke hva det er med en gang, det er litt spennende, og når det er så mye utfallende som går i hvitt er det noe "usagt" i logoen. Når teksten kommer under blir det litt problemer med linjene, siden venstre linje i feltet er borte. Lenke til kommentar
Haraldson Skrevet 29. januar 2008 Del Skrevet 29. januar 2008 I min hjerne var beina rettere. Uansett, hvis du flytter bukken slik at den rød glipa forsvinner, viser du fortsatt mer av beina enn før? Og hvis helheten ikke stemmer for meg, blir også helhetsinntrykket diffust/manglende, og jeg går direkte på småplukket og kommer med innspill for å på den måten prøve å gjøre uttrykket riktigere for meg. Det er mer konkret enn svevende fabling om helhetsinntrykket når det for meg ikke er tilstede, eller er uklart. Jeg tror helhetsinntrykket ødelegges litt av de noe kjedelige gråfargene i teksten, mens selve grafikken står såpass fram. Det ble bedre når du flyttet teksten innunder grafikken, og siden du bruker lowercase og det ikke er klart definerte, skarpe og rette kanter, syns jeg ikke linjene betyr så mye. Lenke til kommentar
Marvil Skrevet 29. januar 2008 Del Skrevet 29. januar 2008 http://www.dagbladet.no/kultur/2008/01/29/525319.html Lenke til kommentar
Equerm Skrevet 29. januar 2008 Del Skrevet 29. januar 2008 http://www.dagbladet.no/kultur/2008/01/29/525319.html Jeg kan egentlig ikke si at jeg er så veldig imponert... Lenke til kommentar
Bolson Skrevet 29. januar 2008 Del Skrevet 29. januar 2008 http://www.dagbladet.no/kultur/2008/01/29/525319.html Jeg kan egentlig ikke si at jeg er så veldig imponert... Jeg vil påstå at det er en betydelig forbedring når det gjelder enkel navigasjon. Designmessig står det nok igjen en del, men samtidig har nettaviser en del klare begrensinger. Lenke til kommentar
Equerm Skrevet 29. januar 2008 Del Skrevet 29. januar 2008 Ja det blir vel en god del bedre etter at jeg har kjørt over med Adblock Lenke til kommentar
Runar Skrevet 29. januar 2008 Del Skrevet 29. januar 2008 Dagbladet er uansett bedre enn VG, både på nett og papir, innholdsmessig og designmessig. Jeg syns den "nye" forsiden til Dagbladet er oversiktlig, og det ser ut som det nye utseendet på artiklene vil gjøre det enda bedre. Lenke til kommentar
Anonym5656 Skrevet 29. januar 2008 Del Skrevet 29. januar 2008 Er det mening at align: left; ikke fungerer på et td.class element hvor innholdet er en img(som da skal bli satt til venstre)? <td align="left"> fungerer jo fint. Mulig jeg bare roter med koden min... Lenke til kommentar
Lovskogen Skrevet 29. januar 2008 Del Skrevet 29. januar 2008 Hvorfor bruker du ikke CSS til dette? Lenke til kommentar
Anonym5656 Skrevet 29. januar 2008 Del Skrevet 29. januar 2008 (endret) Det er det jeg har gjort. Jeg bruker align: left; på td.class elementet i css'en. Men det gir da ikke ønsket resultat(img elementet er fortsatt høyrestilt i td cellen). Endret 29. januar 2008 av Gakkakk Lenke til kommentar
Bolson Skrevet 29. januar 2008 Del Skrevet 29. januar 2008 Det er det jeg har gjort. Jeg bruker align: left; på td.class elementet i css'en. Men det gir da ikke ønsket resultat(img elementet er fortsatt høyrestilt i td cellen). Fordi align ikke er en gyldig egenskap i CSS. Du må bruke text-align: left; Lenke til kommentar
Anonym5656 Skrevet 29. januar 2008 Del Skrevet 29. januar 2008 Der smatt den på plass ja Lenke til kommentar
Magnus Holm Skrevet 29. januar 2008 Del Skrevet 29. januar 2008 Der smatt den på plass ja CSS Properties er veldig nyttig Lenke til kommentar
Haraldson Skrevet 29. januar 2008 Del Skrevet 29. januar 2008 Lettere å ha dem i hodet. Lenke til kommentar
Vindstille Skrevet 29. januar 2008 Del Skrevet 29. januar 2008 (endret) Tok å forbedret algometrien til Magnus litt. Algometrien er hvis man har få poster teller antall poster mest, og hvis man har mange teller prosentandeler mere. I tillegg har jeg gjort slik at antall poster i WDS også får litt å si. Må si jeg er imponert over Ruby. Veldig mange smarte funksjoner. Spesielt er html parseren utrolig bra med støtte for spørringer som minner om jQuery/CSS Selectors. rate_cafe = 3.0*(post_cafe / post_total) **1.20 rate_wds = 2.5*(post_wds / post_total) **0.70 num_cafe = 1.0*(post_cafe / 1000) **0.70 num_wds = 0.6*(post_wds / 1000) **0.60 score = rate_cafe + rate_wds + num_cafe + num_wds Resultater Generated at Tue Jan 29 20:06:22 +0100 20081. Lovskogen (7.78735612742414) 2. Steinmann (7.44412881578328) 3. Arve Systad (7.27746687875857) 4. Jesper Karsrud (6.89904827637483) 5. Marvil (6.64138835013177) 6. Haraldson (6.28514921258523) 7. Henrik Lied (6.17893961799311) 8. PT (5.71713269173201) 9. PoleCat (5.33519684851812) 10. Mikael Berg (5.22080601967859) 11. jorgis (5.18066945398728) 12. Magnus Holm (4.76857247623298) 13. rødøye (4.74444517547824) 14. Garreth (4.73955817373778) 15. JonT (4.59286371034063) 16. cfenzo (4.45915810657754) 17. Domodyret (4.45615340413973) 18. haugsand (4.16470775467279) 19. Sigmoideus (4.07734568697088) 20. Lokaltog (3.98325844813594) 21. Kiman™ (3.93014254041095) 22. enden (3.92983780514983) 23. Skaflem (3.78652529317371) 24. g0mpen (3.76867588563631) 25. Loomy (3.72062962598648) 26. dan1el (3.70130484428462) 27. Dunestar (3.68758138970942) 28. Waldmeister (3.66553013482001) 29. FuLu (3.64421804654125) 30. Sono (3.6040622337355) 31. sparks (3.51506879193666) 32. MC2 (3.40190868337098) 33. Abruzzi (3.39106995530545) 34. Robbiedeluxe (3.30024764890202) 35. CissaM (3.26145160618103) 36. N* (3.174415097369) 37. Jernlov (2.91426238498685) 38. Maråk (2.84741276061) 39. Ingardj (2.78271889068601) 40. Equerm (2.66514508854141) 41. Runar (2.58807682099996) 42. Halvis (2.31045356847847) 43. Gabi Heinze (2.26449715438511) 44. loathsome (1.8303735666459) 45. neitakk (1.78426679700538) 46. Dahl (1.74310882954196) 47. flodhest (1.74215783159123) 48. Kaptein Halvdan (1.35836727813202) 49. Torjus (1.30722594070256) 50. wh1te (1.18823846575899) Endret 29. januar 2008 av JonT Lenke til kommentar
Haraldson Skrevet 29. januar 2008 Del Skrevet 29. januar 2008 Dæven. Masse flotte folk i den lista. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå