Webkafeen

[Lovskogen]

OlafG, JonT og Henkis: Nerds!

[Steinmann]

OlafG, JonT og Henkis: Nerds!

Stemmer, du driver jo bare med dyreporno om dagen

[Haraldson]

Det at jeg ikke har internett hjemme for tida, gjør at jeg henger litt etter her.

 

Jesper: Du har jo alltids den obligatoriske logosamlingen til Miš i Pile.

[Gjest Slettet-df17e]

Jeg fikk nettopp internett i leiligheten nå. Hjemmekontor idag også.

 

[Steinmann]

Jeg fikk nettopp internett i leiligheten nå. Hjemmekontor idag også.

 

Hvorf har du flytta?

[Redak Tøren]

Beste argumentet mot Opera som bloat jeg har lest på lenge:

 

Ah yes, bloat. The classic anti-Opera excuse used by Mozilla fans. Comprehensively disproved earlier on this page, my Thunderbird test made it clear to me that "bloat" can appear anywhere.

 

How about placing virtually an entire web browser in an email client? Implementing HTTP, HTML, XML, CSS, RSS, JavaScript, and DOM support, we have ... not Firefox, but Thunderbird!

 

Let's face it: these days an email client that can't handle at least showing HTML emails is pretty poor. (Composing and sending of such is an entirely different debate!) That means putting in an entire web browser.

 

For any email client to be taken seriously, they have to be a superset of a web browser. If you have to build å web browser into your email client, it doesn't make much sense to have å standalone browser anymore, does it? For just a little extra chrome, the email client can be a web browser!

 

Having your standalone Firefox web browser, then duplicating upwards of 95% of that functionality in Thunderbird, well that's what I'd call bloat!

 

Edit: For dem som ikke vet det, så har Opera innebygd e-postklient. Det vil si 1 praktisk nettleser i stedet for to for dem som kjører separat nettleser og e-postklient.

Endret 23. januar 2008 av atomtissetasen

[Haraldson]

Heh, de har så lite materiale at motangrepet for sin kjære nettleser går på konkurrentens e-postklient? Bra tenkt.

Endret 23. januar 2008 av Haraldson

[Lovskogen]

Bloat og bloat, jeg ville målt det når det gjelder minnebruken.

Og siden Firefox bruker mer minne enn Opera allerede, så vil nok ikke Firefox og Thunderbird sitt sammensatte minnebruk sammenlignet mot Opera sitt minnebruk falle i Mozillas favør. Spørsmålet er jo om man vil ofre minne for funksjonene Thunderbird har som Opera sin mail-del ikke har, har ikke satt meg inn hva dette kan være, men er nok noen ting.

Endret 23. januar 2008 av Lovskogen

[Redak Tøren]

Heh, de har så lite materiale at motangrepet for sin kjære nettleser går på konkurrentens e-postklient? Bra tenkt.

Se min edit, så tar du kanskje poenget

[Haraldson]

Foretrekker fortsatt separate programmer, jeg har ikke noe behov for å ha e-post, nettleser, IRC og whatnot i ett program. Det er det som er bloat IMO.

[Redak Tøren]

Du foretrekker å bloate deg med to nesten identiske nettleser-motorer...

[Steinmann]

Det er praktisk. Du trenger jo ikke bruke det.

 

Opera har alt dette og er fremdeles kjappere. Da er det ikke bloat lenger.

[Redak Tøren]

Er ikke bloat så lenge nettleseren bare har støtte for flere protokoller enn andre nei. Nero er bloat, og jeg anser bloat-ware for å være en pakke med mange ekstra programmer og funksjonaliteter man absolutt ikke har behov for.

[Kiman™]

Og en variant av Firebug kokes ihop hos Opera nå. http://operawatch.com/news/2008/01/great-e...oper-tools.html ... Hang in there.

"Lolz, dette har jo Firefox hatt lenge!"

[Arve Systad]

Kan ikkje sjå kvifor det er bloat på det grunnlaget, Hein. I så fall er jo nesten alt du brukar av programvare bloat, fordi den inneheld tusenvis av funksjonar som du ikkje brukar... Dårlig argumentasjon i mine auge, men det blir jo eit definisjonsspørsmål.

 

Personlig så brukar/brukte eg Opera sin mail-klient (har gått over til kun å bruke web-grensesnittet pga. at Get ikkje lar meg bruke mine eigne serverar for epost, dritirriterande), og synest den er bra. IRC brukar eg frå tid til annan, og synest det er greit å ha det i Opera.

[Haraldson]

Hvorfor lar ikke Get deg gjøre det / hva er problemet?

Ingenting som ikke kan løses med port 2525.

[Kiman™]

Torrent-klienten i Opera er bloat, og dårlig. En del funksjoner er greit å samle i et program, men da må funksjonene være gode nok. Utenom det er det en god tanke Opera har

[Lovskogen]

Torrent-funksjonen er vel strengt tatt der fordi det har noe med nedlasting å gjøre, slik at man skal slippe å legge inn et tredjeprogram, om man skal laste ned en fil, blir det samme som å støtte nedlasting av andre filtyper, syns jeg.

[Arve Systad]

Hvorfor lar ikke Get deg gjøre det / hva er problemet?

Ingenting som ikke kan løses med port 2525.

 

Er nødt til å bruke Get sine epostserverar for utgåande epost, for some silly reason. Så får ikkje sende epost via mine eigne serverar. Derfor gikk eg over til å bruke kun web-greiene. Har dog ikkje lagt inn enorm effort for å gå om det, synest web-grensesnittet (mail.herlig.net) fungerer fint, igrunn.

 

 

Torrent-klienten i Opera er bloat, og dårlig. En del funksjoner er greit å samle i et program, men da må funksjonene være gode nok. Utenom det er det en god tanke Opera har

 

Akkurat angåande torrent-klienten er eg einig - i alle fall inntil den blir vesentlig betre.

 

Edit: leif

Endret 23. januar 2008 av Arve Systad

[Haraldson]

Kan ikkje sjå kvifor det er bloat på det grunnlaget, Hein. I så fall er jo nesten alt du brukar av programvare bloat, fordi den inneheld tusenvis av funksjonar som du ikkje brukar... Dårlig argumentasjon i mine auge, men det blir jo eit definisjonsspørsmål.

Forskjellen er at når det kommer til nettlesere, så har jeg faktisk et valg. Jeg velger å gå for Fx, og skreddersy nettleseren med de ekstensjonene jeg finner det nyttig å installere.

 

Med andre programmer er ikke det like lett, jada — Photoshop er per def bloat så det holder, men her har jeg ikke tilsvarende alternativer hvor jeg kan gjøre hva jeg vil ut av det.