Webkafeen

[Lovskogen]

Når ble farge subjektivt? Alle farger frembringer visse følelser, med mindre du er abnormal.

[AnaXyd]

Ja, den jeg viste deg er satt som et bakgrunnsbilde.

Aha, skjønte den ikke helt serru.. Skal prøve jeg!

[Kiman™]

Ti ting å se frem til i Firefox 3

Jeg gleder meg.

[Lovskogen]

Til hva da? Markere tekst?

[Arve Systad]

Sheesh, utenom tekstmarkeringa der så har jo Opera hatt alt det der lenge!

[Marvil]

Til hva da? Markere tekst?

Nei, de 9 andre tingene der var jo totalt uintressante.

[Lovskogen]

Skuffende om dette er "Topp ti nye ting i FF3".

[Cucum(r)]

Likte veldig godt Firefox 1.5, eg.

[Arve Systad]

Likar Opera versjon 8 => veldig godt, eg.

 

9.5 blir konge når den blir ferdig, merkar litt småfeil i betaen. Men hey, beta er beta.

[Cucum(r)]

Problemet med Opera for min del er at:

• Opera i OS X er fælt
  
• Den har ikkje Firebug
  
• Den har derfor ikkje YSlow
  
• Den har heller ikkje TamperData
  
• ...og ikkje Selenium IDE.
  

God nettleser på Windows-platformen, men kun for "Ola Nordmann-bruk".

[Lovskogen]

Firebug er bra når jeg utvikler. Men det er når jeg utvikler, når jeg skal surfe er Fireføx søppel for min del.

[Cucum(r)]

Firebug er bra når jeg utvikler. Men det er når jeg utvikler, når jeg skal surfe er Fireføx søppel for min del.

Eg er nysgjerrig av natur, så eg bruker Firebug aktivt i surfinga mi. Om eg skulle hoppa mellom Opera og Firefox for kvar einaste side eg besøkte hadde eg vore forferdelig lite effektiv.

[Lovskogen]

Vel, nysgjerring som i at du må kikke inn i koden på alle nettsidene du er på?

[Cucum(r)]

Vel, nysgjerring som i at du må kikke inn i koden på alle nettsidene du er på?

Nettopp! Ok, ikkje alle, da, men om eg f.eks. har blokkert ei annonse med Adblock og lurer på kvifor layouten ser ut som den gjer, kan eg enkelt finne ut dette med Firebug og skrive ein userstyle som fikser (den eventuelle) feilen for aktuelle sida på null-komma-niks.

Endret 22. januar 2008 av Henrik Lied

[dan1el]

Noen som har lest det pisset her?

http://alistapart.com/articles/beyonddoctype

 

All over teh web:

http://weblogs.mozillazine.org/roc/archive...ing_the_ba.html

http://weblogs.mozillazine.org/roc/archive.../01/post_2.html

http://alistapart.com/comments/beyonddoctype/

http://blogs.msdn.com/ie/archive/2008/01/2...8.aspx#comments

[Vindstille]

Noen som har lest det pisset her?

http://alistapart.com/articles/beyonddoctype

 

All over teh web:

http://weblogs.mozillazine.org/roc/archive...ing_the_ba.html

http://weblogs.mozillazine.org/roc/archive.../01/post_2.html

http://alistapart.com/comments/beyonddoctype/

http://blogs.msdn.com/ie/archive/2008/01/2...8.aspx#comments

Så lenge bare IE gjør det har jeg ingen problemer med at det gjøres. Problemet er hvis andre nettlesere også begynner å gjøre det. Da ender vi fort opp i en situasjon hvor mange fortsetter å kode som før og websider aldri blir oppdatert fordi det gamle funker jo! Det farlige med det er jo at nettleserprodusentene, søkemotorer og andre som leser webdokumenter hele tiden må holde gammel kode bakoverkompatibel og at det blir vanskelig og tidkrevnde å utvikle slik kode fra skrætsj. I tillegg ville jeg ikke prøvd å tenke på hvor bloatete enkelte nettlesere hadde vært hvis de inneholdt og måtte kjøre 7 (delvis)forskjellige rendringsmotorer samtidig.

[Vindstille]

Vel, nysgjerring som i at du må kikke inn i koden på alle nettsidene du er på?

Gjør ikke alle det

 

 

 

Men seriøst. Jeg sjekker faktisk koden på forskjellige sider titt og ofte for å sjekke diverse saker. Hadde vært utrolig hendig å hatt noe tilsvarende Firebug i Opera.

[OlafG]

Firebug er utrolig kjekt. Jeg er også sånn at jeg gjerne vil se hva som er gjort, hvordan de har løst ting og/eller kanskje lage en userstyle som passer mitt bruk.

[dan1el]

Så lenge bare IE gjør det har jeg ingen problemer med at det gjøres. Problemet er hvis andre nettlesere også begynner å gjøre det. Da ender vi fort opp i en situasjon hvor mange fortsetter å kode som før og websider aldri blir oppdatert fordi det gamle funker jo! Det farlige med det er jo at nettleserprodusentene, søkemotorer og andre som leser webdokumenter hele tiden må holde gammel kode bakoverkompatibel og at det blir vanskelig og tidkrevnde å utvikle slik kode fra skrætsj. I tillegg ville jeg ikke prøvd å tenke på hvor bloatete enkelte nettlesere hadde vært hvis de inneholdt og måtte kjøre 7 (delvis)forskjellige rendringsmotorer samtidig.

 

Det blir galskap og kaos. Det er jo nettopp derfor standarder utvikles! Deres sole purpose.

 

Og en variant av Firebug kokes ihop hos Opera nå. http://operawatch.com/news/2008/01/great-e...oper-tools.html ... Hang in there.

[qualbeen]

Man har Developer Console og DOM Snapshot til Opera, og med den nye betaen noen interessante view-modes (t.d. class and id). Disse gjorde det veldig enkelt å skrive user-css til diskusjon.no og det nye hw-designet. MEN - det er nok mye igjen fortsatt, får håpe det kommer bedre verktøy etterhvert!

 

Ang. FF3: joda, mange fine ting. Men jeg håper i grunn ikke dette var de beste salgsargumentene for å gå over til den nye versjonen. Å kunne markere deler av tekst virket svært smart - nesten rart ingen har tenkt på det tidligere! Utbedring av downloaderen er jeg svært glad de innfører, og all den nye infoen som skal komme i adresselinjen tar jeg godt imot. Riktignok har Opera høstet noe kritikk for akkurat denne featuren i 9.50, men jeg regner med at begge leirer klarer å implementere dette på en god måte som de flere blir fornøyde med. (Uansett: begge nettleserne er jo lette å endre på, slik at man får det slik en selv vil ha det.)

 

De andre flotte grunnene med FF forstod jeg ikke helt.. men nå er kanskje ikke PCworld den beste kilden for oss browser-nerder...