dan1el Skrevet 21. januar 2008 Del Skrevet 21. januar 2008 Se der ja, nok en kvalitetspost fra Daniel... Nuvel.. kvalitetspost var å ta litt hardt i. Men jeg kan bedre.. hva med: 1 > 0 ? Going wild. Nyheter: nettsida er mi er ikke oppdatert fordi kameraet mitt er ødelagt. Yay. Jeg bor i Bø og studerer Informatikk på HIT. I dag skulka jeg, fordi vi skulle lære om HTML-tabeller og <font>. Smatt. Lenke til kommentar
Steinmann Skrevet 21. januar 2008 Del Skrevet 21. januar 2008 Tja, du har jo selv sagt at du er leet på å hacke i systemet deres, så da bør det ikke være noe problem? Evt. suger det med kvinnelig sjef Var faktisk gubben som kom med den greia. Lenke til kommentar
Haraldson Skrevet 21. januar 2008 Del Skrevet 21. januar 2008 Redigering 2: Noen burde snakket med Ueland så vi kunne kjørt spørringer direkte mot forumdatabasen. CIA burde også åpne opp sine systemer, så vi kan øve oss. Lenke til kommentar
Vindstille Skrevet 21. januar 2008 Del Skrevet 21. januar 2008 Redigering 2: Noen burde snakket med Ueland så vi kunne kjørt spørringer direkte mot forumdatabasen. CIA burde også åpne opp sine systemer, så vi kan øve oss. Nemmelig Lenke til kommentar
Marvil Skrevet 21. januar 2008 Del Skrevet 21. januar 2008 Prøv nå å hold litt nivå her inne, slik at vi slipper enda strengere regler på hva som er tillatt.. Lenke til kommentar
dan1el Skrevet 21. januar 2008 Del Skrevet 21. januar 2008 Vet ikke om denne er postet, men Acid3 ser ut til å bli en ganske omfattende test: http://hixie.ch/tests/evil/acid/003/NOT_RE...DO_NOT_USE.html Lenke til kommentar
loathsome Skrevet 21. januar 2008 Del Skrevet 21. januar 2008 Vet ikke om denne er postet, men Acid3 ser ut til å bli en ganske omfattende test: http://hixie.ch/tests/evil/acid/003/NOT_RE...DO_NOT_USE.html Skjønner ikke helt hvordan de testene funker, jeg. Hvem lager de, og hvorfor er de rett? Lenke til kommentar
dan1el Skrevet 21. januar 2008 Del Skrevet 21. januar 2008 Acid2 is a test page for web browsers published by The Web Standards Project (WaSP). It has been written to help browser vendors make sure their products correctly support features that web designers would like to use. These features are part of existing standards but haven’t been interoperably supported by major browsers. Acid2 tries to change this by challenging browsers to render Acid2 correctly before shipping. Acid2 is a complex web page. It uses features that are not in common use yet, because of lack of support, and it crams many tests into one page. The aim has been to make it simple for developers and users to check if a browser passes the test. If it does, the smiley face on the left will appear. If something is wrong, the face will be distorted and/or shown partly in red. The purpose of this document is to explain how Acid2 works. The markup behind Acid2 is peculiar in that it attempts, on one single page, to test many different features. We do not envision or recommend that normal Web pages should be written this way, but it is appropriate for a test page. At first sight, the source code is hard to understand, but the guided tour offered in this document will explain it in some detail. The guide assumes a technical understanding of HTML, CSS and PNG. http://www.webstandards.org/action/acid2/guide/ Lenke til kommentar
Vindstille Skrevet 21. januar 2008 Del Skrevet 21. januar 2008 (endret) Skjønner ikke helt hvordan de testene funker, jeg. Hvem lager de, og hvorfor er de rett? Offisielt WaSP, ja. Men Acid3 er det Ian Hixie ("lederen" av WHATWG/HTML-WG) som har laget. Endret 21. januar 2008 av JonT Lenke til kommentar
sparks Skrevet 21. januar 2008 Del Skrevet 21. januar 2008 Hvilken browser har best CSS-støtte og viser ting mest korrekt? Har hørt at det er Opera, men nå fått høre at det er Safari. Noen som har noen tester eller artikler å vise til? Lenke til kommentar
jorgis Skrevet 21. januar 2008 Del Skrevet 21. januar 2008 Hvilken browser har best CSS-støtte og viser ting mest korrekt? Har hørt at det er Opera, men nå fått høre at det er Safari. Noen som har noen tester eller artikler å vise til? WebKit (Safari)/KHTML (Konqueror mfl.) har etter min erfaring alltid vært den renderingmotoren som ligger nærmest standardene jevnt over. Lenke til kommentar
Lovskogen Skrevet 21. januar 2008 Del Skrevet 21. januar 2008 Sålenge man skal støtte IE6 og 7 så driter jeg i hvem som ligger nærmest. Men jeg har jo selvfølgelig en knapp på Opera, bruker Opera, Ole! Lenke til kommentar
Magnus Holm Skrevet 21. januar 2008 Del Skrevet 21. januar 2008 Har også på følelsen av at WebKit/KHTML ligger best an, men at Opera ligger like i hælen Fy fader, nå er jeg irritert på Ruby's dårlig charset-støtte! Tenkte at jeg skulle utvide til alle med fler enn 500 poster i kafeen, men har lagt til en fin ™ på slutten. Og Ruby klarer ikke å konvertere den til UTF-8 Lenke til kommentar
Lovskogen Skrevet 21. januar 2008 Del Skrevet 21. januar 2008 Ganske sikker på at jeg skal til Future of Web Design i London, april :---------) Lenke til kommentar
Steinmann Skrevet 21. januar 2008 Del Skrevet 21. januar 2008 Ganske sikker på at jeg skal til Future of Web Design i London, april :---------) Sponset av jobben eller? Får mest sannsynlig en designer under meg snart, så jeg kan tenke mer på utvikling og implementering. Lenke til kommentar
Lovskogen Skrevet 21. januar 2008 Del Skrevet 21. januar 2008 Yess, drar ned med to prosjektledere, isåfall :-) Driver å koder andre iterasjon av MONUMENT nå, noen som finner noe som er helt feil? Driver å lager gode replacements for artikler uten bilder, syns dere det funker? Lenke til kommentar
mikk- Skrevet 21. januar 2008 Del Skrevet 21. januar 2008 Yess, drar ned med to prosjektledere, isåfall :-)Driver å koder andre iterasjon av MONUMENT nå, noen som finner noe som er helt feil? Driver å lager gode replacements for artikler uten bilder, syns dere det funker? Teksten som er over bildene er svart dersom sIFR feiler/Javascript er slått av. Burde vel være hvit, som sIFR-fonten. Lenke til kommentar
jorgis Skrevet 21. januar 2008 Del Skrevet 21. januar 2008 Trenger vel ikke å nevne at i M'buntu/Firefox er sIFR-fonten hvit på hvit bakgrunn, mao. helt totalt uleselig og gørstygg? Lenke til kommentar
Steinmann Skrevet 22. januar 2008 Del Skrevet 22. januar 2008 http://www.christianmontoya.com/2008/01/06/html-vs-xhtml/ Haha, nice Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå