Webkafeen

[øl_i_tastaturet]

Haha søt

[Kiman™]

Kritikk på skoleprosjekt som er work in progress?

Extreme Moment

Endret 11. desember 2007 av -Kiman-

[OlafG]

Denne blir morsom å få i posten. :-)

 

http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewI...em=110203790002

 

 

Kan du fortelle meg litt hvordan den er når du får den? Har dritlyst på en slik en selv, se.

[Rabbid]

Sjekka innom Wikipedia-siden for JavaScript nå nettopp. Er det Mozilla Foundation som er ansvarlige for utviklingen av JavaScript-"standarden"?

Endret 11. desember 2007 av IQ

[jorgis]

Sjekka innom Wikipedia-siden for JavaScript nå nettopp. Er det Mozilla Foundation som er ansvarlige for utviklingen av JavaScript-"standarden"?

 

Nei, de er ansvarlig for utviklingen av JavaScript, som er implementasjonen av ECMAScript-standarden. Microsoft sin implementasjon heter JScript. Kanskje det gir litt mer mening. Det vi i dagligtale kaller for "Javascript", er ECMAScript. ECMAScript er spesifikasjonen/standarden, og JavaScript/JScript er to ulike implementasjoner.

 

ActionScript er forøvrig en dialekt av ECMAScript/JavaScript. Det finnes også en JScript.NET

[Rabbid]

Ja, nå skjønner jeg litt mer her. Rart jeg aldri har hørt om ECMAScript før.

 

EDIT: Wikipedia forvirrer meg igjen. ECMAScript ble introdusert i 1997, mens dialekten JavaScript ble introdusert i 1995. Noen med peiling som kan forklare? Er det kun i senere tid at JavaScript kan kalles en dialekt av ECMAScript?

Endret 11. desember 2007 av IQ

[jorgis]

Var vel som med mye annet på nett; implementasjon først, standardiser siden. JavaScript dukket opp først, så ble JavaScript standardisert av ECMA (etter litt kødd med JScript) under navnet ECMAScript. Sånt sett kan du si at JavaScript var hva ECMAScript-standarden ble skrevet etter.

[jorgis]

Web Developer - My Opera Community. Aktuelt for noen her i Oslo-området?

[Vindstille]

Nokia wants W3C to remove Ogg from upcoming HTML5 standard

OGG has now been removed from the HTML5 spec

 

Hva syns dere om dette?

Synes det er tragisk og ille. Når Ian Hickson går så langt som å fjerne kravet om Ogg/Theora/Vorbix støtte i (X)HTML5 vitner det om det er såpass stor uenighet om dette at jeg begynner å frykte at Adobe, Microsoft, Apple og fri programvarebevegelsen + Opera fortsatt vil ha hvert sitt video/audio-format.

 

Syns det er merkelig Nokia og andre trekker frem at Ogg Theora også kan være dekket av patenter (andre patenter enn XIPH sitter med). Det er jo en risiko man har med alle nye teknologier. Alternativet er jo å vente i 20 år til man er sikker på at patentene er gått ut. Eller bruke en 19 år gammel teknolgi som H.261, slik Nokia lister opp som et alterativ. Men så vidt jeg vet er vel H.261 såpass underlegent Theora og H.264 at jeg tviler på at stordelen av distrubuererne faktisk velger å bruke det, selv bare som en supportsikker alternativ for de få brukerne som ikke har WMP, Quicktime eller Flash.

 

Skjønner forsåvidt problemene med at Ogg ikke har noen streaming funksjonalitet og ikke støtter DRM. Men selv om dette er jo ting som kan løses og burde ikke være alt for vanskelig å utvikle støtte for når Ogg faktisk blir lisensiert under BSD (og delvis GPL).

 

Uansett skjønner jeg ikke helt hva Nokia har så mye mot Ogg. Kanskje vil de hindre at man går i samme fellen som MPEG-4. Men utover det ser jeg liten interesse Nokia har med å ikke begynne Ogg. Nokia er jo så vidt jeg vet store forbrukere av MPEG-x chipper, noe som sikkert hadde vært langt billigere med Ogg.

 

 

The Definitive Guide to Django: Web Development Done Right er i salg

Endret 12. desember 2007 av JonT

[Steinmann]

Gammel, men:

http://www.andyrutledge.com/bad-layout-conventions.php

[Redak Tøren]

Er det fortsatt noen her som mener at header og overskrift er nøyaktig det samme? Jeg mener header definerer området hvor hovedoverskriften og generelt sett toppen av siden befinner seg. Artikkelen om html5 i ala stiller seg også bak dette synet.

[Haraldson]

Noen som har peiling på 'sett som hjemmeside'-lenker med JS, som fungerer i forskjellige nettlesere? Eller er det bare IE som lar deg gjøre det uansett?

[øl_i_tastaturet]

Nå har ikke jeg testet denne, men det står at den støttes fra IE5.5 og oppover.

[Haraldson]

Jeg kan sikkert bare glemme å få dette til i andre nettlesere i IE, scriptet på hotscripts så litt mer stuerent ut enn tingene jeg fant på google.

 

Perfectscripts.com for eksempel, er ikke et særlig innbydende domenenavn når man har sett innholdet.

[Redak Tøren]

Gammel, men:

http://www.andyrutledge.com/bad-layout-conventions.php

Mange gode poeng.

 

Han som står bak dette må ha utviklet seg mye på kort tid, for dette var vanskelig tekst å lese.

[Steinmann]

Gammel, men:

http://www.andyrutledge.com/bad-layout-conventions.php

Mange gode poeng.

 

Han som står bak dette må ha utviklet seg mye på kort tid, for dette var vanskelig tekst å lese.

Fet brødtekst er kanskje ikke hans mest genniale verk nei

-

Trenger griseslagt av denne mens jeg jobber med et annet design:

http://bildr.no/view/130216

Blir liksom ikke konfortabel med den undermenyen, forslag?

Endret 12. desember 2007 av Steinmann

[sparks]

Det passer liksom ikke helt inn. Er litt for blasse, typ pastellfarger.

[Lovskogen]

IE6 takler ikke 'grey', men 'gray' :-)

[Steinmann]

Det passer liksom ikke helt inn. Er litt for blasse, typ pastellfarger.

Tenker du da på fargene i undermenyen eller alle?

 

Deres hovedfarge som du ser i header er jo ganske blass, så ble litt blasst.

 

Men lager noe enda styggere nå

-

Og gjett hvem som vil ha finn.no forside

Gir faan jeg nå å lager det.

Endret 12. desember 2007 av Steinmann

[Redak Tøren]

Man kan si hva man vil om Finn, men en finner annonsene en er ute etter.

 

Redigert

Steinmann: Ja, forferdelige brødtekster.

Endret 12. desember 2007 av atomtissetasen