Webkafeen

[Kiman™]

Dette må da være praktisk: Another PNG fix for IE

[Cucum(r)]

Følger opp spørsmålet ovenfor: Til alle webteknikere - hva er egentlig statusen på HTML 5 og XHTML 2.0? Er det snart definert som "en standard" og ikke bare "på tegnebrettet" så Internet Explorer-gutta kan implementere en fattig versjon av det i løpet av de neste 10-20 årene?

Ingen anelse om XHTML 2.0, men HTML5 er fortsatt "på tegnebrettet". Mozilla og Microsoft har vanlegvis ikkje eksperimentell støtte for "uferdige" språk i sine hovudversjoner. Den gode nyheita er at Microsoft er høgt oppe i HTML5-ledelsen, så vi får nok HTML5-støtte i den versjonen av IE som er tilgjengeleg når HTML5 er ute.

 

Gav det meining?

[Steinmann]

Dette må da være praktisk: Another PNG fix for IE

Hacketyhack :!:

 

Så bra ut da!

[Kiman™]

Rimelig hacketyhack ja, men ser mildt sagt genialt ut

[øl_i_tastaturet]

Du kunne ikkje bestemme namnet på ditt eige foretak?

Stussa litt på det jeg også.

 

Saken er at vi skal jobbe for en webhost. Og da ville han at vi skulle bruke det navnet.

Endret 13. november 2007 av bjorshol

[Haraldson]

Øh, hva er så mye bedre med den hacken enn /labs/png2/ ?

 

Skrive masse ekstra kode bare for å skjule det fra andre nettlesere?

Endret 13. november 2007 av Haraldson

[Kiman™]

Hmm, ja, skjule det fra andre nettlesere. Renere og penere

 

Men det blir selvfølgelig en smakssak.

[Lovskogen]

Får Helge til å teste den ut nå, Hein - gav han i alle fall artikkelen

[Haraldson]

Ropte over til ham nå, og spurte om han syns det var gøy, fikk et litt leit 'neeeij' tilbake

[OlafG]

Lagt til litt mer innhold og litt farger. Sidebare er ikek ferdig enda, og logoen er bare en skisse.

 

[sparks]

John Doe... Den var dårlig. Det er fortsatt veldig anonymt. For rent, dog ikke så pent.

Endret 13. november 2007 av sparks

[OlafG]

John Doe.

 

Den tok jeg ikke.

[øl_i_tastaturet]

Tror han vil fram til at dette ble for anonymt.

[OlafG]

Forslag til hva jeg bør endre? Farger?

[KjellSpell]

Lagt til litt mer innhold og litt farger. Sidebare er ikek ferdig enda, og logoen er bare en skisse.

 

http://bildr.no/view/121453

Til din infomasjon... Det er ikke copyright i Norge.

Endret 13. november 2007 av CissaM

[øl_i_tastaturet]

Footeren ble veldig stor i forhold til det som står i den værtfall.

[jorgis]

Lagt til litt mer innhold og litt farger. Sidebare er ikek ferdig enda, og logoen er bare en skisse.

 

http://bildr.no/view/121453

Til din infomasjon... Det er ikke copyright i Norge.

 

neivel

Endret 13. november 2007 av jorgis

[mikk-]

OlafG: Ville ha tenkt litt mer på sammenfallende linjer (at ytterkantene til de forskjellige elementene faller på samme "bredde" eller "høyde"). Kunne med fordel hatt litt smalere brødtekst.

 

EDIT:

Angående copyright: I Norge bruker vi Åndsverkloven. Dermed er det intet behov for å merke åndsverk med ©. Jeg synes det ser litt halvpretensiøst og amerikanisert ut. Hvis du er redd for å bli kopiert, kan du vel heller bare ha en liten tekst om at kopiering kun skal skje etter avtale?

Endret 13. november 2007 av Mikael Berg

[KjellSpell]

Lagt til litt mer innhold og litt farger. Sidebare er ikek ferdig enda, og logoen er bare en skisse.

 

http://bildr.no/view/121453

Til din infomasjon... Det er ikke copyright i Norge.

 

neivel

Det er to forskjeldige ting, og opphavsretten er du automatisk beskytet for/med.

[jorgis]

Åndsverksloven er den norske ekvivalent til den amerikanske Copyright Law, så jo. Dessuten krever svjv ikke amerikansk copyright-lov at du setter på copyright-merker eller lignende, du er automatisk beskyttet av copyright-loven på lik linje med åndsverksloven.