Webkafeen

[Jesper Karsrud]

Føler ikke jeg trenger å style mine egne feeds, fordi de som evt. måtte lese dem, leser dem via feedreaders uansett, så da er alt bra

[834HF42F242]

Joda, det er argumentet for å ikke style. Samtidig er det de som ikke vet hva feeds er for noe, og er det greit å ikke linke til et hierarki eller en tekststreng som dem ikke skjønner noe av...

[Kim T]

hmm. "base font size" hvordan setter du den? Det er noe jeg aldri har gjort tidligere.

 

EDIT: har søkt på htmldog. Kan ikke si at jeg fant noe om det der.

Endret 18. september 2007 av kimthoma

[Haraldson]

Base font size? Som i for eksempel å sette

body {
font-size: 62.5%;
}

, og deretter bruke ems til å justere tekststørrelser?

 

Edit: Jeg googla, og fant treff som inneholdt ordene "learning HTML 3.2". Kanskje du burde finne en ny bok.

Endret 18. september 2007 av Haraldson

[834HF42F242]

Slik du mener?

<style type="text/css">
body {
width: Xem;
}
</style>

 

edit: for sen...

Endret 18. september 2007 av neitakk

[Kim T]

hehe.. vet egentlig ikke hva jeg mener. Men hvis dere går inn på typetester så kan man sette "base font size" slik at alle kollonner har likt "grunn size" Deretter kan man leke seg med ems og slikt.

 

Noen som skjønner hva jeg mener da?

 

EDIT: Grunnen til at jeg spør er at nettleserne har forskjellige størrelser på ems. i alle fall virker det slik på meg.

 

EDIT 2: Kan det være så enkelt som å sette font-size på body til en fast pixelhøyde for så å leke seg med ems videre i siden?

 

EDIT 3: Ble litt klokere etter å ha lest dette. Men kan ikke si at jeg skjønner alt.

Endret 18. september 2007 av kimthoma

[Steinmann]

De har forskjellig størrelse på ems fordi de har forskjellig "base-font"

Sett den til 10px elns, også jobber du likt, men da kan man ikke endre senere, så da er poenget med em's borte

[Kim T]

Ble klok av å lese forklaringen hans på samme side

[834HF42F242]

Er det feil av meg å holde meg slavisk til px?

 

Kjører en grunnstørrelse i body, p, 1x og a, som jeg bruker som minimumskriftstørrelse, og definerer dem større om nødvendig på ID-er og klasser.

Endret 18. september 2007 av neitakk

[Steinmann]

Bruker px selv jeg også.

De sidene jeg lager nå har ikke noe håp om å være tilgjengelige uansett så.

 

Bruker em på line-height, og letter-spacing, thats it.

[Lovskogen]

Negativ holdning, Sebba! Selv er jeg pixelpusher, etter presantasjonene til Khoi tror jeg det var, eller noen andre flinke.

[haugsand]

Steinmann: Det beste er å ikke bruke enheter på line-height.

 

Selv har jeg fulgt denne i en del år: How to size text using ems

[834HF42F242]

Tilgjengelighet går vel stort sett på markup? Da er jo CSS uvesentlig

Men du tenkte kanskje indirekte på at så lenge det ikke er tilgjengelig så er det ikke vits i å style skikkelig med CSS heller?

 

Hva er det ideelle da, er px på font-size en uting?

[Lovskogen]

Skal se om jeg får rotet opp presantasjonen jeg leste om det, når jeg kommer hjem i dag.

[haugsand]

Problemet med å bruke px til å angi font-størrelse, er at IE 6-brukere ikke blir i stand til å justere størrelsen manuelt ved hjelp av "vis -> tekststørrelse".

[Steinmann]

Steinmann: Det beste er å ikke bruke enheter på line-height.

 

Selv har jeg fulgt denne i en del år: How to size text using ems

9520137[/snapback]

Hvorfor er det best å ikke bruke enhet?

[haugsand]

Når et nummer blir oppgitt, og ikke en størrelse, er det nummeret, og ikke den beregnede linje-høyden som arves.

[Steinmann]

em er da i forhold til fontstørrelsen

Ganske sikker på at 1.2 em == 1.2 == 120%

[haugsand]

Les innlegget mitt og spesifikasjonen på nytt, du har ikke fått med deg hva jeg mener

[834HF42F242]

Problemet med å bruke px til å angi font-størrelse, er at IE 6-brukere ikke blir i stand til å justere størrelsen manuelt ved hjelp av "vis -> tekststørrelse".

9520200[/snapback]

Som forøvrig er en idiotisk funksjon