rønning Skrevet 5. september 2007 Del Skrevet 5. september 2007 Spørs om det havner en iPod Touch i handlekurven når jeg skal bestille meg MacBook altså... Lenke til kommentar
Haraldson Skrevet 5. september 2007 Del Skrevet 5. september 2007 Jeg hadde glatt tatt Interaktivt Design. Starter jeg på NITH er det dette jeg velger, óg. For å ta litt av erfaringene mine fra førsteåret i forhold til web-design-fag; Vi hadde designprosjekt andre semester. Det gikk ut på å lage nye sider for NITH, en slags ny nith.no. Vi lærte en hel del teoretisk prosjektarbeid, ikke altfor mye om webdesign vil jeg si (greit nok, vi hadde en del teori om hva som fungerte bra og ikke osv.). Sitter igjen med et inntrykk av at jeg har lært en måte å gjennomføre prosjekter på, som ikke er helt i tråd med virkeligheten. Jeg tviler på at altfor mange går gjennom ørten iterasjoner og dokumenterer ting så pedantisk som vi måtte gjøre, i en vanlig jobbsituasjon. Jeg tviler ikke på at dere(/jeg) kommer til å lære masse nytt på andre og tredje året ved NITH. Siden jeg har fått smake på the real deal er jeg kanskje litt mindre motivert, ja. Lenke til kommentar
enden Skrevet 5. september 2007 Forfatter Del Skrevet 5. september 2007 Sitter igjen med et inntrykk av at jeg har lært en måte å gjennomføre prosjekter på, som ikke er helt i tråd med virkeligheten. Jeg tviler på at altfor mange går gjennom ørten iterasjoner og dokumenterer ting så pedantisk som vi måtte gjøre, i en vanlig jobbsituasjon. 9434112[/snapback] Dessverre, du har rett Man lærer veldig gode, men omfattende metoder på skolen, for så å legge mye av det på is når man er ferdig. Jeg ser i alle fall i min jobb et større behov for disse emtodene enn det jeg klarer å implementere. Når det gjelder fokuset på gruppeprosessen synes jeg veldig mye av det var gørr, men akk så nyttig siste år. Lenke til kommentar
Arve Systad Skrevet 5. september 2007 Del Skrevet 5. september 2007 Mulig det. Mulig det. Mulig eg kan prøve å finne ut litt meir om pensum etc. i dei to faga, og komme tilbake med litt info seinare Lenke til kommentar
Lovskogen Skrevet 5. september 2007 Del Skrevet 5. september 2007 (endret) Jeg tør ikke være for bombastisk da jeg ikke har førstehånds kjennskap til deres bransje, men erfaring teller utdanning/erfaring vektes 40/60 dersom man har tre år eller mer utdannig. Har man mindre vektes erfaringen mindre også. Med bred kompetanse innen ett fagfelt mangler du fortsatt oversikt over det som skjer utenfor fagfeltet ditt. Poenget her er at du trenger å vite om ting utenfor fagfeltet ditt for å være god innenfor fagfeltet. Du kan ikke lage et godt program uten å ha grunnleggende kjennskap til miljøet det skal kjøre i. Skal du lage et eksepsjonelt program trenger du svært god kjennskap til kjøremiljø, gjerne nettverkskompetanse, og en haug med andre fagfelt som plutselig faller innenfor ditt scope. Slik jeg ser det så er på en måte mitt 'scope' alt som spenner seg mellom det en bruker opplever når de surfer en nettside, layout, typografi, grafikk, HTML, CSS, SEO, brukeropplevelsen, brukbarhet og tilgjengelighet, alt som har med 'frontend' å gjøre. Dette er et ganske stort scope i mine øyne, i forhold til 'bare å kunne HTML'. Jeg tror den gruppeprosessen vi lærte på NITH bare fungerer om budsjettet tillater det, og at kunden trenger et veldig gjennomført produkt. Men i 'the real world' så lages alt i en sveiv. Endret 5. september 2007 av Lovskogen Lenke til kommentar
enden Skrevet 5. september 2007 Forfatter Del Skrevet 5. september 2007 Jeg tror den gruppeprosessen vi lærte på NITH bare fungerer om budsjettet tillater det, og at kunden trenger et veldig gjennomført produkt. Men i 'the real world' så lages alt i en sveiv. 9434191[/snapback] Ja, det er vel begrenset med nytte av en gruppeprosess når man jobber med front end. Der er det mer solojobbing, og kreative sjeler hemmes vel ofte av grupper. Lenke til kommentar
Haraldson Skrevet 5. september 2007 Del Skrevet 5. september 2007 (...) og kreative sjeler hemmes vel ofte av grupper. Noe Tor demonstrerte altfor bra under nevnte prosjekt. Lenke til kommentar
haugsand Skrevet 5. september 2007 Del Skrevet 5. september 2007 Slik jeg ser det så er på en måte mitt 'scope' alt som spenner seg mellom det en bruker opplever når de surfer en nettside, layout, typografi, grafikk, HTML, CSS, SEO, brukeropplevelsen, brukbarhet og tilgjengelighet, alt som har med 'frontend' å gjøre. Dette er et ganske stort scope i mine øyne, i forhold til 'bare å kunne HTML'. 9434191[/snapback] Et tilsvarende fag uten Photoshop-opplæring er muligens verdt 7,5 studiepoeng i min studentverden. Lenke til kommentar
Haraldson Skrevet 5. september 2007 Del Skrevet 5. september 2007 I tilfelle skulle en med 180 studiepoeng inndrive 24 ganger så mye penger, hvis det er sånn du velger å verdsette en arbeidstaker. I tilfelle bør jo firmaer som bare ansetter folk med formell kompetanse ha omsetning i milliard-klassen hver måned Lenke til kommentar
haugsand Skrevet 5. september 2007 Del Skrevet 5. september 2007 Jeg prøver bare å poengtere hvor smalt det nevnte fagfeltet i realiteten er Lenke til kommentar
Arve Systad Skrevet 5. september 2007 Del Skrevet 5. september 2007 (endret) Slik jeg ser det så er på en måte mitt 'scope' alt som spenner seg mellom det en bruker opplever når de surfer en nettside, layout, typografi, grafikk, HTML, CSS, SEO, brukeropplevelsen, brukbarhet og tilgjengelighet, alt som har med 'frontend' å gjøre. Dette er et ganske stort scope i mine øyne, i forhold til 'bare å kunne HTML'. 9434191[/snapback] Et tilsvarende fag uten Photoshop-opplæring er muligens verdt 7,5 studiepoeng i min studentverden. 9434356[/snapback] Seier du kun fordi du vil forsvare det å ha meir allround kompetanse innan eit større felt, det - og fordi du går universitet. Fortsatt - du kjem ikkje til å søke på dei same typane jobbar som Tor, eller meg for den del - fordi du har ei anna utdanning. That's why i say we can't compare teh educatiawn directleh! Endret 5. september 2007 av Arve Systad Lenke til kommentar
Haraldson Skrevet 5. september 2007 Del Skrevet 5. september 2007 Likevel er det nok av firmaer som har bruk for så smale kompetanseområder, og vi er tilbake på spisskompetanse-diskusjonen. Lenke til kommentar
haugsand Skrevet 5. september 2007 Del Skrevet 5. september 2007 Arve: Jeg har aldri sammenlignet min utdannelse med deres, og nekter heller ikke for at webdesignere trengs. Jeg forsøker å belyse hvor mye man er i stand til å lære i løpet av bachelor- eller mastergrad. Lenke til kommentar
Lovskogen Skrevet 5. september 2007 Del Skrevet 5. september 2007 Vil heller kalle f.eks bare HTML & CSS for spisskompetanse, i mine øyne 'studerer' jeg en bredere felt. Lenke til kommentar
Arve Systad Skrevet 5. september 2007 Del Skrevet 5. september 2007 (endret) CARRRR!!11!! Ahh, et glas øl om dagen gjer godt for magen. Huff, var så øltørst no at. :O Gjesper: MSN! Edit: [...] mine øyne 'studerer' jeg en bredere felt. Teehee. Fiks skrivinga først. Endret 5. september 2007 av Arve Systad Lenke til kommentar
Arve Systad Skrevet 5. september 2007 Del Skrevet 5. september 2007 Nice avatar. 9434474[/snapback] Takk Lenke til kommentar
Steinmann Skrevet 5. september 2007 Del Skrevet 5. september 2007 Den var ikke helt cleen da.. Lenke til kommentar
Arve Systad Skrevet 5. september 2007 Del Skrevet 5. september 2007 Jovisst! Og IE-brukarar må lide. PNG! Lenke til kommentar
KjellSpell Skrevet 5. september 2007 Del Skrevet 5. september 2007 Ja, fin avtar, Arve. Bare litt uvant. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå