Webkafeen

[loathsome]

Når vi først er inne på det, er ikke legal age i Danmark sånn 14 år eller noe? Min fetter på 11 år fikk i hvert fall kjøpt øl lett som fy.

[Haraldson]

Når vi først er inne på det, er ikke legal age i Danmark sånn 14 år eller noe? Min fetter på 11 år fikk i hvert fall kjøpt øl lett som fy.

Og logikken har du gjemt hvor?

[Vindstille]

Når vi først er inne på det, er ikke legal age i Danmark sånn 14 år eller noe? Min fetter på 11 år fikk i hvert fall kjøpt øl lett som fy.

9364245[/snapback]

Den er vel 16, så vidt jeg vet. Men så er alkoholpolitikken ganske mye mer liberal i Danmark. Ikke noe vinmonopol f.eks. Så det forbauser meg ikke akkurat.

[Rabbid]

I Nederland er du myndig og kan gjøre akkurat hva du vil (som voksen) ved fylte 16 år.

[rødøye]

At noen på 11 fikk kjøpe i Danmark er vel ikke noe stor. Ungdomsorganisasjonen juvente (totalavholds) tok opp halve avisa her for nogen dager siden når de hadde fått noen 12-åringer til å handle cider.

[the_fire]

At noen på 11 fikk kjøpe i Danmark er vel ikke noe stor. Ungdomsorganisasjonen juvente (totalavholds) tok opp halve avisa her for nogen dager siden når de hadde fått noen 12-åringer til å handle cider.

9364743[/snapback]

Om en sak tar opp halv avisen så er det da stort.

[Kiman™]

Les: 9363653[/snapback]

Noen som kan forklare hvor i svarte @font-face har blitt av? Hvis det som står her stemmer så var det en anbefaling allerede i CSS2-spesifikasjonen. @font-face må komme tilbake i CSS3 og bli støttet av samtlige av de store nettleserne. Det hadde vært det beste som har skjedd for nettutvikling siden CSS ble oppfunnet.

Endret 26. august 2007 av -Kiman-

[Arve Systad]

Det hadde vært det beste som har skjedd for nettutvikling siden CSS ble oppfunnet.

 

No wai man. Tenk over det utsagnet der

[sparks]

Russebuss-logo

[Kiman™]

Det hadde vært det beste som har skjedd for nettutvikling siden CSS ble oppfunnet.

 

No wai man. Tenk over det utsagnet der

9365218[/snapback]

Tenkte på at jeg måtte overdrive det skikkelig, for noe som irriterer meg grønn er at fontutvalget er så ufattelig lite når det gjelder web. At man må bruke flashløsninger eller bilder for å få det til sier litt om hvor etterlengtet denne funksjonen er. Med dagens teknologi burde dette være det aller minste problem å få til.

[loathsome]

Ah, det er så deilig å finne ut at siden validerer XHTML 1.0 strict etter du har kodet sidevis med kode uten å validere.

[Lovskogen]

Noen som kan forklare hvor i svarte @font-face har blitt av? Hvis det som står her stemmer så var det en anbefaling allerede i CSS2-spesifikasjonen. @font-face må komme tilbake i CSS3 og bli støttet av samtlige av de store nettleserne.

9365203[/snapback]

Har du tenkt litt på hvordan det skulle ha blitt løst av hensyn til lisensiering av skrifttyper? Trenger du større fontutvalg til brødtekst, eller overskrifter?

[Haraldson]

Har Shaun Inman tenkt over lisensiering av skrifttyper?

[loathsome]

Hva er enkleste, W3C-gyldige måte å lenke en hel div som inneholder andre diver på?

 

Noe slikt:

 

<a id="bottom" href="http://loathsome.us>
 <div id="copyright"></div>
</a>

 

eller

 

<a href="http://loathsome.us"><div id="bottom">
 <div id="copyright"></div>
</div></a>

 

Begge funker, men ingen validerer.

[Lovskogen]

Vet ikke helt om det blir det samme, du kan rappe swf-fila, men du har på ingen måte en 'font' du kan bruke, til annet enn sIFR, da.

[Kiman™]

Lisensiering har ikke noe å gjøre med at CSS ikke skal støtte det. Lisensieringen hadde blitt webdesignerens ansvar, i tillegg til at utgiveren av fonten må gjøre reglene klare for webdesignerne. Men uansett, CSS burde støttet dette for lenge siden, og lisensieringen har ikke noe med støtten for de å gjøre.

 

Aller helst er det overskrifter jeg trenger fonter til Noen fonter som er extra light hadde gjort seg (vet om Century Gothic, men det finnes penere).

[Lovskogen]

Signaturen din bryter opp designet, Kiman. Til overskrifter kan du vel bruke sIFR?

[Jesper Karsrud]

Hva er enkleste, W3C-gyldige måte å lenke en hel div som inneholder andre diver på?

9366446[/snapback]

Det er jo ikke tillatt med div inni a-elementet da, derfor det ikke validerer. Men kan ikke helt si at jeg skjønner hva det er du vil oppnå heller?

[Ståle]

stor klikkeflate

 

JS?

[Arve Systad]

Hva er enkleste, W3C-gyldige måte å lenke en hel div som inneholder andre diver på?

*kode*

9366446[/snapback]

 

Du vil aldri kunne få validert eit A-element som inneheld DIV-element. Konkret, kva er det du vil få til?