Webkafeen

[Marvil]

Orker ikke lete bakover i kafèen, muligens det var over Schibsted eller VG Nett sin kode. Ikke bruke dårlig kode, men rett og slett ikke bry seg over koden, fordi 'det funker'.

8781242[/snapback]

Jeg sa vel at jeg forstod at dem ikke oppdaterte koden av økonomiske hensyn, noe jeg fremdeles gjør.

En investering bør kunne forsvares, og det er ikke de ansatte på utviklingsavdelingen som bestemmer om dem skal bruke alle ressurser på å fikse koden slik at den følger 142 standarder som gjør at dem oppnår 1000 nye besøkende med spesielle nettlesere. Det handler om å tjene penger.

 

I tillegg påpekte jeg i den samme diskusjon at jeg tipper det vil komme en gradvis endring også i kode, fordi markedet krever det.

 

Foreslår at du leser den diskusjonen, også det enden påpeker om realisme/idealisme. Gjerne også det Roberto påpeker i samme diskusjon.

Endret 4. juni 2007 av Marvil

[Gjest Slettet-df17e]

Gleder meg til å få MacBooken min, jeg.

 

EDIT: Har #webkafeen daua helt ?

Endret 4. juni 2007 av Slettet-df17e

[Kiman™]

MacBook = overpriset De er pene, men de er dyre, i hvert fall sett i forhold til hardware. Men gratulerer!

[Marvil]

Apple generelt er vel kjent for høy prissetting, selv om det selger så det griner uansett..

[Kiman™]

Ja, merkelig det der. Apple er i hvert fall sykt avhengig av å ligge i front når det gjelder design.

 

Men et kjapt spm, hva bør jeg sette i toppen på et CSS-dokument for at det skal tolkes likt i alle browsere?(Vet at det er forskjeller, men så bra som mulig.)

 

Har nemlig *{margin: 0; padding: 0;} øverst uten effekt, margins og paddings blir forskjellige fra nettleser til nettleser uansett

[Gjest Slettet-df17e]

MacBook = overpriset De er pene, men de er dyre, i hvert fall sett i forhold til hardware. Men gratulerer!

8783684[/snapback]

 

Vel, en PC kjører ikke OSX!

[Kiman™]

En fornuftig bruker kjører ikke OSX (nå er det på'n igjen).

[qualbeen]

ta bort mellomrom foran nuller? aner ikke jeg men,,

[Lovskogen]

Jeg sa vel at jeg forstod at dem ikke oppdaterte koden av økonomiske hensyn, noe jeg fremdeles gjør.

En investering bør kunne forsvares, og det er ikke de ansatte på utviklingsavdelingen som bestemmer om dem skal bruke alle ressurser på å fikse koden slik at den følger 142 standarder som gjør at dem oppnår 1000 nye besøkende med spesielle nettlesere. Det handler om å tjene penger.

 

I tillegg påpekte jeg i den samme diskusjon at jeg tipper det vil komme en gradvis endring også i kode, fordi markedet krever det.

8782642[/snapback]

Link?

 

Ja, det handler om å tjene penger, men på de områdene man selv kan råde over, så kan man gjøre en innsats for å øke kvaliteten, alle monner drar.

[Roberto]

Foreslår at du leser den diskusjonen, også det enden påpeker om realisme/idealisme. Gjerne også det Roberto påpeker i samme diskusjon.

8782642[/snapback]

 

Bare for å legge til et annet moment, den pragmatiske holdningen blant de virkelig store selskapene der det økonomiske og/eller tidsaspektet står sentralt er ikke forbeholdt front-end. Folk vil sikkert bli overrasket over hvor mange hacks og/eller generelt "dårlig" kode som finnes i de mange applikasjoner rundt om.

[PT]

Men et kjapt spm, hva bør jeg sette i toppen på et CSS-dokument for at det skal tolkes likt i alle browsere?(Vet at det er forskjeller, men så bra som mulig.)

 

Har nemlig *{margin: 0; padding: 0;} øverst uten effekt, margins og paddings blir forskjellige fra nettleser til nettleser uansett 8783793[/snapback]

Sett på Eric Meyers reset.css?

[Jesper Karsrud]

En fornuftig bruker kjører ikke OSX (nå er det på'n igjen).

8783849[/snapback]

Ikke for å starte en ny diskusjon, men kan du begrunne?

[Kiman™]

Ja, men den er jo helt vanvittig. Kan aldri tenke meg at jeg har bruk for den regla der! Egentlig er jeg bare interessert i hva som fikser margin/padding problemet.

 

Edit: @ Jesper Karsrud: Jeg liker ikke OSX. Etter mange år som Windows-bruker blir alt annet for meg helt banalt. Har dog bare noen timers erfaring med OSX, men jeg liker Windows veldig godt (hos meg kjører det godt og stabilt, selv om alle andre har problemer).

Endret 4. juni 2007 av -Kiman-

[Lovskogen]

Foreslår at du leser den diskusjonen, også det enden påpeker om realisme/idealisme. Gjerne også det Roberto påpeker i samme diskusjon.

8782642[/snapback]

 

Bare for å legge til et annet moment, den pragmatiske holdningen blant de virkelig store selskapene der det økonomiske og/eller tidsaspektet står sentralt er ikke forbeholdt front-end. Folk vil sikkert bli overrasket over hvor mange hacks og/eller generelt "dårlig" kode som finnes i de mange applikasjoner rundt om.

8783868[/snapback]

Det stemmer nok veldig godt. Derfor jeg er så glad for å jobbe i Keyteq, der backend-folka har peiling på outputen.

[PT]

Ja, men den er jo helt vanvittig. Kan aldri tenke meg at jeg har bruk for den regla der! Egentlig er jeg bare interessert i hva som fikser margin/padding problemet. 8783913[/snapback]

* { margin: 0; padding: 0; } skal jo fikse det, så problemet ditt ligger nok et annet sted. Vanskelig å si noe uten å se kode, men det visste du vel.

[Roberto]

Lovskogen: Det handler ikke om hvorvidt folk har peiling, eller ei.

 

Det handler om hvordan ting fungerer i den virkelige verden, der applikasjoner gjerne skal leveres "i går". Det er umulig for en utvikler i et prosjekt å begrunne leveranseforsinkelse pga. at websiden må validere, eller at han må skrive et par ekstra CSS-hacks pga. Opera. Slike unnskyldninger duger simpelthen ikke når det gjelder prosjekter over et visst (økonomisk) nivå. (Om en utvikler kommer til meg med dette som unnskyldning vet han i hvert fall hva jeg svarer).

 

Forsinkelser forårsaker ofte kontraktsbrudd, som igjen kan bety dagsbøter og/eller annen økonomisk kompensasjon. Uansett hvor hyggelig det er å lage sider som validerer er det andre, langt viktigtere momenter man må forholde seg til. I den virkelige verden og i større prosjekter, that is. (Da jeg jobbet freelance for noen år tilbake gjaldt selvfølgelig andre regler.)

[Lovskogen]

Robbie: Derfor man velger CMS-systemer som lager fin kode

 

 

"When people see the new brand, we want them to be inspired to make a positive change in their life."

Endret 4. juni 2007 av Lovskogen

[Matsemann]

Hva er den fargeklatten der til?

Håper den er gammel, og ikke ny...

[Marvil]

Link?

 

Ja, det handler om å tjene penger, men på de områdene man selv kan råde over, så kan man gjøre en innsats for å øke kvaliteten, alle monner drar.

8783855[/snapback]

Om man først skal gjøre en jobb, er jeg helt enig i at man kan gjøre en innsats for å øke kvaliteten, men diskusjonen du henviste til gikk vel mer på det at VG burde endre koden sin, bare for å gjøre den bedre, uten at ville medføre noe større økonomisk gevinst (som dessverre teller mer enn mange tror).

 

Når det gjelder link, er det ikke verre enn å søke etter mitt brukernavn og 'økonomisk' som søkestreng, så kommer det frem noe fra rundt 22. oktober 2006 på første side.

 

Bare for å legge til et annet moment, den pragmatiske holdningen blant de virkelig store selskapene der det økonomiske og/eller tidsaspektet står sentralt er ikke forbeholdt front-end. Folk vil sikkert bli overrasket over hvor mange hacks og/eller generelt "dårlig" kode som finnes i de mange applikasjoner rundt om.

8783868[/snapback]

Det forundrer meg ikke. Som tidligere nevnt, det er ikke alltid mulig å gjøre det rette, da man utenfor gutterommet ofte har litt annet press enn middags- og leggetider.

[Roberto]

Lovskogen: Klarer du å få samtlige aviser i Schibstedkonsernet til å velge bort Escenic, skal jeg sørge for at du får deg en finfin jobb.