Arve Systad Skrevet 15. mai 2007 Del Skrevet 15. mai 2007 (endret) Tihihi Edit: Nytt for meg for svarte. Endret 15. mai 2007 av Arve Systad Lenke til kommentar
loathsome Skrevet 15. mai 2007 Del Skrevet 15. mai 2007 YOU ARE A CODE MONKEY, ARVE!!111111111111111111111111111ARH! Lenke til kommentar
Arve Systad Skrevet 15. mai 2007 Del Skrevet 15. mai 2007 ...? Yay, over 8500 igjen. Lenke til kommentar
jorgis Skrevet 15. mai 2007 Del Skrevet 15. mai 2007 Opera 8609516[/snapback] Med link å greier orsus@scully:~$ sudo apt-get install opera 8609555[/snapback] jorgis@blondie:~$ sudo apt-get install firefox You don't have to do this, package is preinstalled. Exiting. Eg veit ikkje eingong kva macports/apt-get/fink er, og eg veit samtidig at eg har alt anna enn behov for det. Eg likar Windows (Vista) på grunn av filsystemet, utsjånaden og stabiliteten. 1. Du vet at du ikke har behov for det fordi du er kjempeglad i installasjonsveivisere og nedlasting av .exe-filer, og liker og bruke god tid på installasjonen? 2. Rent teknisk slår både OS X og Linux Vista ned i støvlene på tre av tre punkter du nevner der. Filsystemet i Vista er en svak skygge av hva linux og OS X kan gjøre, OS X ser bedre ut enn Vista, og ikke prøv å lure meg til å si at Vista er mer stabilt enn Linux. Jeg testet Vista i et par timer i ettermiddag, og den kræsjet på meg tre-fire ganger. Ubuntu går 24/7 i flere uker før den oppdager trøbbel (da gjerne i sammenheng med emulering av windows-programmer). Sånn by the way; er eg den einaste her som synest OSX ser jævlig ut? Synest den børsta-alu-looken er så flat og vanvittig oppbrukt. Windows Aero > Mac OSX-look. 8610234[/snapback] Problemet er at det har blitt laget så mange OS X skins til XP at XP-folket har blitt lei av OS X-looken. Objektivt sett ser fremdeles OS X bedre ut. Lenke til kommentar
Haraldson Skrevet 15. mai 2007 Del Skrevet 15. mai 2007 Objektivt sett ser fremdeles OS X bedre ut. Ja, i din objektive subjektive mening. Eller var det subjektiv objektiv? Lenke til kommentar
jorgis Skrevet 15. mai 2007 Del Skrevet 15. mai 2007 Objektivt sett ser fremdeles OS X bedre ut. Ja, i din objektive subjektive mening. Eller var det subjektiv objektiv? 8615745[/snapback] Metaobjektivitet er kos. Lenke til kommentar
Arve Systad Skrevet 15. mai 2007 Del Skrevet 15. mai 2007 (endret) Eg veit ikkje eingong kva macports/apt-get/fink er, og eg veit samtidig at eg har alt anna enn behov for det. Eg likar Windows (Vista) på grunn av filsystemet, utsjånaden og stabiliteten. 1. Du vet at du ikke har behov for det fordi du er kjempeglad i installasjonsveivisere og nedlasting av .exe-filer, og liker og bruke god tid på installasjonen? 2. Rent teknisk slår både OS X og Linux Vista ned i støvlene på tre av tre punkter du nevner der. Filsystemet i Vista er en svak skygge av hva linux og OS X kan gjøre, OS X ser bedre ut enn Vista, og ikke prøv å lure meg til å si at Vista er mer stabilt enn Linux. Jeg testet Vista i et par timer i ettermiddag, og den kræsjet på meg tre-fire ganger. Ubuntu går 24/7 i flere uker før den oppdager trøbbel (da gjerne i sammenheng med emulering av windows-programmer). Sånn by the way; er eg den einaste her som synest OSX ser jævlig ut? Synest den børsta-alu-looken er så flat og vanvittig oppbrukt. Windows Aero > Mac OSX-look. 8610234[/snapback] Problemet er at det har blitt laget så mange OS X skins til XP at XP-folket har blitt lei av OS X-looken. Objektivt sett ser fremdeles OS X bedre ut. 8615739[/snapback] 1. Tjæsj. Nedlasting av exe-filer kontra nedlasting av andre filtypar er for meg likegyldig. Om eg brukar ti sekund ekstra på installering på den superenkle måten kontra å måtte skrive det inn i eit kommandovindu, så går eg for "Windows-måten". 2. Om eg mislikar strukturen og oppbygginga av filsystemet i OSX/Linux då? Folk klagar over at windows og opera ser ut som "pek-og-klikk-programvare" - OSX ser jo ut som ...vel, det ser jo for svarte ikkje ut i måneskin! Det om at windows er så ustabilt er ei myte. Om du ikkje spesifikt går inn for det så vil ikkje Windows (Verken XP eller vista) kræsje. Eg forstår ikkje korleis alle Mac/linux-fanbois alltid drar fram at dei får til å kræsje windows på dei få minutta dei brukar operativsystemet. Sjølv har eg iallefall overhodet ingen problem med stabilitet i verken XP eller Vista, og har heller aldri hatt det. ...og igjen; OSX ser forferdelig ut. Veldig 1998. Men ein ting, jorgis; Du skryt i det eine øyeblikket over Opensource-programvare, blablabla-lisensshit, trekk fram alle fordelane linux har ved å vere slik det er etc - mens du i neste øyeblikk kastar deg over Mac og forgudar det? I mine auge blir det liksom å hekte seg fast i to ekstreme ytterkantar på kvar si side av skalaen EDIT: Litt dill for folk som er skrivelystne og PR-kåte, som kanskje i tillegg har lyst på Adobe Lightroom Endret 15. mai 2007 av Arve Systad Lenke til kommentar
Cucum(r) Skrevet 15. mai 2007 Del Skrevet 15. mai 2007 1. Tjæsj. Nedlasting av exe-filer kontra nedlasting av andre filtypar er for meg likegyldig. Om eg brukar ti sekund ekstra på installering på den superenkle måten kontra å måtte skrive det inn i eit kommandovindu, så går eg for "Windows-måten". Ok, la meg samanlikne dei to metodane, så skjønner du fort at det er snakk om meir enn ti sekund. Du får denne beskjeden når du prøver å legge inn eit spel: "Dette programmet er avhengig av fonttcs. Installasjonsveiviseren vil nå avslutte." Kva gjer du? Din metode: 1. Startar Opera. 2. Skriv inn "g fonttcs" 3. Ser "Fonttcs" i søkeresultata 4. Trykkar på linken 5. Finn fram download-linken på sida deira 6. Kjem til ei SF-side med mange linker, men finn til slutt den riktige 7. Lastar ned programmet 8. Installerar det. Min metode: 1. Startar terminal 2. Skriv "sudo mate install fonttcs" Du skryt i det eine øyeblikket over Opensource-programvare, blablabla-lisensshit, trekk fram alle fordelane linux har ved å vere slik det er etc - mens du i neste øyeblikk kastar deg over Mac og forgudar det? I mine auge blir det liksom å hekte seg fast i to ekstreme ytterkantar på kvar si side av skalaen Nei, nei. Windows og Linux er "to ekstreme ytterkantar". OS X er jo eit unix-basert operativsystem, så du har (omtrent) den samme filstrukturen som du finn i omtrent alle Linux-distroar (ja, ja, meir eller mindre lik, da). Du kan også installere dei fleste program som du finn for linux i OS X. Dei er slettes ikkje "to ekstreme ytterkantar". Lenke til kommentar
sparks Skrevet 15. mai 2007 Del Skrevet 15. mai 2007 Hvordan i helvete skrur jeg av Operas bittorent (sugne) klient? Jeg vil bruke en annen, men finner ingen måte og fjerne den! Lenke til kommentar
Magnus Holm Skrevet 15. mai 2007 Del Skrevet 15. mai 2007 Bytt ut "Windows" med "Opera", og "Linux" med "Firefox" Lenke til kommentar
Marvil Skrevet 15. mai 2007 Del Skrevet 15. mai 2007 og ikke prøv å lure meg til å si at Vista er mer stabilt enn Linux. Jeg testet Vista i et par timer i ettermiddag, og den kræsjet på meg tre-fire ganger.8615739[/snapback] Jeg må spør; Hva bruker du det til? Laste ned 13 gaypornvideoer fra 19 forskjellige suspekte hjemmesider med IE5 ellerno?Jeg bruker Windows (og har brukt det) 12 timer om dagen, og husker ikke sist det flippa for meg. Merkelig hvor mange ganger plutselig Windows flipper når det er noen motstandere som bruker det.. Du får denne beskjeden når du prøver å legge inn eit spel: "Dette programmet er avhengig av fonttcs. Installasjonsveiviseren vil nå avslutte." 2. Skriv inn "g fonttcs" 3. Ser "Fonttcs" i søkeresultata 8615838[/snapback] "Søket på - fonttcs - fant ikke samsvar med noen dokumenter."Mulig det er jeg som ikke er nok spillnerd. Lenke til kommentar
Equerm Skrevet 15. mai 2007 Del Skrevet 15. mai 2007 Denne diskusjonen har ingen ende Lenke til kommentar
Cucum(r) Skrevet 15. mai 2007 Del Skrevet 15. mai 2007 (endret) Du får denne beskjeden når du prøver å legge inn eit spel: "Dette programmet er avhengig av fonttcs. Installasjonsveiviseren vil nå avslutte." 2. Skriv inn "g fonttcs" 3. Ser "Fonttcs" i søkeresultata 8615838[/snapback] "Søket på - fonttcs - fant ikke samsvar med noen dokumenter."Mulig det er jeg som ikke er nok spillnerd. 8616310[/snapback] fonttcs var berre eit fiksjonelt eksempel. Men du hadde ingen problemer med å forstå kva eg meinte, sant? Endret 15. mai 2007 av Henrik Lied Lenke til kommentar
Marvil Skrevet 15. mai 2007 Del Skrevet 15. mai 2007 Aha.. Men ja, i catched your drift. Lenke til kommentar
Magnus Holm Skrevet 15. mai 2007 Del Skrevet 15. mai 2007 Grunnen til at Windows var (litt) ustabilt hos meg, var fordi jeg måtte laste ned crack til nesten hvert eneste program. De fleste gode programmene til Windows koster penger, og jeg er ikke rik... Lenke til kommentar
Marvil Skrevet 15. mai 2007 Del Skrevet 15. mai 2007 Hvilke gode programmer snakker vi her..? Lenke til kommentar
Cucum(r) Skrevet 15. mai 2007 Del Skrevet 15. mai 2007 Hvilke gode programmer snakker vi her..? 8616600[/snapback] Tipper Photoshop og den gjengen. Lenke til kommentar
Gjest Slettet-df17e Skrevet 15. mai 2007 Del Skrevet 15. mai 2007 (endret) Man får faktisk en del gratis programvare til Windows, Judofyr Eneste jeg bruker av propritært programvare er vel Photoshop og ZDE. Som forresten enkelt kan byttes ut med f.eks Gimp og Eclipse, eller noe sånt.... Endret 15. mai 2007 av Slettet-df17e Lenke til kommentar
Lovskogen Skrevet 15. mai 2007 Del Skrevet 15. mai 2007 Ustabilt å skrive inn serialnumre ja. Linuxgutta må være kongene av brukerfeil. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå