Webkafeen

[Haraldson]

Nærmest sjokkerende lesning Henrik. Men påvirk heller positivt enn å melde deg ut...

[Cucum(r)]

Nærmest sjokkerende lesning Henrik. Men påvirk heller positivt enn å melde deg ut...

8584658[/snapback]

Vel, problemet er berre at gode ideer ikkje blir mottatt godt lenger. Før, når eg bidro på WHATWG-lista, var det svært mange gode forslag. Og forslaga blei alltid mottatt kritisk. I dette tilfellet vil eg seie at det er ein god ting, då dette faktisk er ein ganske Big Deal. No blir det berre fjas. Fjas.

Endret 10. mai 2007 av Henrik Lied

[Arve Systad]

Klar over at eg er smart, men takk for komplimentet likevel

 

Har vurdert å prøve å lese mykje og sånt og kanskje prøve å bli med i det heile, men det har blitt med tanken. Kanskje eg skal joine og påverke superpositivt med all min smarthet?

[Cucum(r)]

Kanskje eg skal joine og påverke superpositivt med all min smarthet?

8584698[/snapback]

Gjer det, du. HTML5 er viktigare enn den årslange runden med politi og røver som du held på med no.

[Equerm]

HTML5 er viktigare enn den årslange runden med politi og røver som du held på med no.

8584728[/snapback]

Agreed

 

Mange kloke hoder her som har mye fornuftig å komme med vet jeg, jeg har aldri vært med på HTML mailing lista, hovedsakelig fordi jeg føler at jeg ikke har nok skillz og fordi jeg ikke gidder å lese så mye hele tiden

[Loomy]

Har ikke fulgt så nøye med på HTML 5-utviklingen, men kom over en innlegg i bloggen på sitepoint i dag - og denne tar kaken ganske bra tør jeg påstå:

As respected web standards blogger Roger Johansson wrote earlier this week, proposals are routinely posted on the Working Group’s mailing list that would make a standards-aware developer break out in a cold sweat. One recent example was a very serious proposal for an <indent> tag, with the argument that you shouldn’t have to learn CSS to indent something in HTML.

 

^_^

Endret 10. mai 2007 av Loomy

[Jesper Karsrud]

Ja, jeg er rett og slett skuffet over mye av det som kommer inn på lista der. Det har rett og slett endt opp med at jeg ikke gidder å lese lenger. Men jeg tror nok ikke akkurat jeg melder meg ut, fordi man kan påvirke ganske mye med de avstemningene de har på forskjellige ting. Var jo mange som ikke var enige i at vi skulle bruke WHATWGs Web Applications 1.0 som utgangspunkt til HTML5, men det ble det stemt for, så da må man leve med det

 

Det jeg er mest lei av er alle de folka som alltid skal foreslå nye elementer, uten å ha tenkt over hva det skal brukes til, annet enn i ett bestemt scenario. De fyller opp mailinglisten med unødig crap man ikke trenger der i det hele tatt!

 

Edit: Folk som kommer med sånne forslag som Mr. Liland kommer med her, burde ikke fått lov til å skrive på mailing-listen.. Det virker nesten som mange av dem er "stuck in the 90's", da tabeller var hot, CSS not.

Endret 10. mai 2007 av Jesper Karsrud

[jorgis]

Ok, er det nokon som følgjer med på HTML-mailinglista for tida? Eg har iallfall brukt ein del timar no, for å prøve å komme meg litt up to date..

 

Er dykk klar over at vi (iallfall old-school-delen av kafeen ) faktisk er ganske så smarte? Gud så mange idiotiske forslag som kjem inn. Og gud så irriterande eg finn det at desse idiotiske forslaga blir godt motteke. Altså - kven i helvete er dum nok til å foreslå at vi skal innføre eit WYSIWYG-element? P skal likestillast med DIV? DIV inne i kvart einaste element? Provoserande, rett og slett.

 

Eg melder meg ut, trur eg.

8584628[/snapback]

 

Hvem er det som administrerer den listen, da? Trodde det bare var "invited experts" som fikk lov å poste til listen. Om det faktisk er sånn, og det bare er for mange løkskaller som er invited experts, bør de kastes ut i det øyeblikk de foreslår noe så dumt. De bidrar ikke med noenting annet enn å grave ned seriøse emner, så kast dem ut!

 

Btw: Kjemi-eksamen gikk veldig fint, fikk en femmer.

[haugsand]

Henrik: Trist å høre om mailinglistens tilstand.

 

jorgis: Godt å høre at det gikk bra, skal vi snakke litt om sammenhengen mellom entropi og galvaniske celler?

Endret 10. mai 2007 av haugsand

[jorgis]

jorgis: Godt å høre at det gikk bra, skal vi snakke litt om sammenhengen mellom entropi galvaniske celler?

8585517[/snapback]

 

Entropi er 2KJ, galvaniske celler er 3KJ. Har hatt begge, så la oss prate.

 

Nei, jeg vil ikke ta i kjemifaget med en femten-fots påle en gang.

[haugsand]

Jeg glemte tydeligvis en "og" i innlegget ovenfor. Blir det NITH, militæret eller noen ordentlige studier til høsten?

[jorgis]

Jeg glemte tydeligvis en "og" i innlegget ovenfor. Blir det NITH, militæret eller noen ordentlige studier til høsten?

8585560[/snapback]

 

Blir skikkelige studier på meg, ja. NITH er bare i Oslo nå (jeg takler ikke østlendinger), og militæret er IQ-reduserende, så UiB og Informatikk ser jeg på som den beste løsningen.

[Torjus]

Dagbladet har gått i samme fella som VG

[Dahl]

Dagbladet har gått i samme fella som VG 

8586230[/snapback]

Vennligst utdyp.

[j--]

Tror nok det var snakk om den grusomme reklamen

[Equerm]

Alle slike sider går i den fella før eller siden, jeg husker når VG hadde julepynt som flash i hele bakgrunnen, gud så irriterende, takk for RSS

[Dahl]

Tenker dere på greia om timesannonsering? Jeg ser nemlig ikke noen andre reklamer jeg ikke har lagt merke til på DB.no tidligere. Men se på H&M-reklamen på Aftenposten.no.

[Lovskogen]

Alle slike sider går i den fella før eller siden, jeg husker når VG hadde julepynt som flash i hele bakgrunnen, gud så irriterende, takk for RSS

8586442[/snapback]

Inneholder ikke også RSS-feeden fra VG nyheter fra VG?

[Equerm]

Inneholder ikke også RSS-feeden fra VG nyheter fra VG?

8586702[/snapback]

Jo, men du slipper jo å gå inn på den stygge siden for å sjekke hele tiden da

Endret 11. mai 2007 av Equerm

[Dahl]

Inneholder ikke også RSS-feeden fra VG nyheter fra VG?

8586702[/snapback]

Jo, men du slipper jo å gå inn på den stygge siden for å sjekke hele tiden da

8586714[/snapback]

Hvem vil lese nyheter fra VG, uansett reklame eller ikke?