Webkafeen

[Arve Systad]

Nordfjording?

 

Jævla østlending, Magnus.

[Jesper Karsrud]

Er Systad Gård bedre?

 

Edit: Hvis du stammer derfra da, så klart...

Endret 5. mai 2007 av Jesper Karsrud

[Marvil]

Omfg, jeg skjønner ikke at folk orker å bo på vestlandet... Makan til kjedelig plass å bo

8544666[/snapback]

Nuvel, nå er ikke Øvre Årdal representativt for hele Vestlandet..

[Arve Systad]

Sånn langt, langt tilbake gjer eg vel det. Men drit i det. Eg er iallefall ikkje nordfjording.

[Jesper Karsrud]

Nuvel, nå er ikke Øvre Årdal representativt for hele Vestlandet..

8544753[/snapback]

Ikke? Trodde det, jeg

Nei, det er vel andre steder på vestlandet det skjer mer enn innerst i fjorden... Gah, jeg skulle lastet opp PSD-filen av designet mitt, så kunne jeg jobbet med det her... Men jeg kunne jo ikke vite at fetteren min hadde Photoshop, han som bor så langt uti gokk..

[Arve Systad]

Ikke? Trodde det, jeg

Nei, det er vel andre steder på vestlandet det skjer mer enn innerst i fjorden... Gah, jeg skulle lastet opp PSD-filen av designet mitt, så kunne jeg jobbet med det her... Men jeg kunne jo ikke vite at fetteren min hadde Photoshop, han som bor så langt uti gokk..

8544781[/snapback]

 

...det å bu langt uti gokk er eit direkte hinder for å ha Photoshop?

[Gjest Slettet-df17e]

Man skal ikke tro, Jesper, man skal vite. Tro er noe man gjør i kirken >_<

 

EDIT: Innlegge passa seg ikke helt, lenge siden jeg hadde oppdatert siden, så fikk ikke med meg alle innlegga som hadde kommet

Endret 5. mai 2007 av Slettet-df17e

[Lovskogen]

Hein representerer midt-Norge, har vi blitt enige om. Østre midt-Norge.

[Vindstille]

Noko seier meg at dykk ikkje har følgt med på HTML-WG-lista? Chris Wilson er i toppen av ledelsen. Microsoft vil ha versjonsnummerering av HTML. Det er det einaste negative eg har å seie om deira innspel hittil.

8543149[/snapback]

Det er vel sikkert lurt for Internet Explorer at man beholder versjonnummere sånn at Microsoft både kan få dagens sider til å ikke slutte å virke, samtidig som de gir utviklere mulighet for å utvekle sider etter de nyeste standardene.

 

Men det blir jo litt feil vis verdensveven skal utformes rundt IE. Så det er jo et lite dilemma der.

[Haraldson]

Hein representerer midt-Norge, har vi blitt enige om. Østre midt-Norge.

Ja, du ble vel enig om det.

[PT]

Semantikk, kjære venner.

 

Har <sub> og <sup> semantiske egenskaper, eller er de kun visuelle hjelpemidler?

Selv vil jeg påstå at de har det, iom. at H2O (i mitt hode) er noe annet enn H₂O, men godeste Jørgen var ikke helt enig.

 

Så altså:

.sub { vertical-align: sub; }
H<span class="sub">2</span>O

eller

H<sub>2</sub>O

? Eventuelt noe annet.

Endret 5. mai 2007 av PT

[Arve Systad]

I mine auge er dei to elementa presentasjonelle, men på den andre sida så klarar eg ikkje heilt å sjå eit semantisk element som kan overta rolla, i og med at talla/bokstavane/whatever må vere slik-og-sånn uansett om stilarket er der eller ikkje.

 

Hmm.

 

Edit:

 

Så, altså - IMO blir begge eksempla dine ukorrekte. Utan at eg heilt har ei god løysing.

Endret 5. mai 2007 av Arve Systad

[Haraldson]

De har da vel semantisk verdi, for eksempel kan vel muligens talebaserte nettlesere lese 'i andre' istedenfor å ramse opp sifrene i et tall og si '2' i samme stil på slutten.

 

Har du elementer til det, så bruk de, sier jeg.

[haugsand]

Jeg tror er enig med Berg'ert ovenfor. Det er for eksempel stor forskjell på sub og sup i kjemiske formler.

[Arve Systad]

De har da vel semantisk verdi, for eksempel kan vel muligens talebaserte nettlesere lese 'i andre' istedenfor å ramse opp sifrene i et tall og si '2' i samme stil på slutten.

8545762[/snapback]

 

10^2 ville i så fall bli korrekt skrivemåte, einaste er at det er litt meir tungvint å forholde seg til i større samanhengar - men det blir jo igjen presentasjonen det kjem an på.

 

Har du elementer til det, så bruk de, sier jeg.

 

Akkurat det utsagnet likte eg ikkje, for HTML har element til å gjere tekst feit, kursiv og understreka òg

 

Haugsand:

Ja, eg er klar over det, men sjølve elementa går fortsatt på presentasjonen, i bunn og grunn. Så eg er halvvegs ueing.

Endret 5. mai 2007 av Arve Systad

[Haraldson]

Akkurat det utsagnet likte eg ikkje, for HTML har element til å gjere tekst feit, kursiv og understreka òg

Her må vi visst inn med basiskunnskapen igjen - vi har elementer som uthever tekst, vi har elementer som legger trykk på tekst. Understreking skal du få godkjent på. Det visuelle uttrykket til elementene, som oftest er ganske likt i forskjellige nettlesere, står ikke i fremste rekke. Det gjør den semantiske betydningen.

 

(...) sjølve elementa går fortsatt på presentasjonen, i bunn og grunn. Så eg er halvvegs ueing.

Og jeg er uenig i bruk av uordna lister, for det blir jo punkter under hverandre med en sånn bullet til venstre. Æsj, altså, det er jo visuelt.

[PT]

Mens vi er inne på det.

<span class="strong|italic|underline">*text*</span>, <em class="strong|italic|underline">*text*</span> eller noe annet?

Både dette og sub|sup er ment for å brukes i poster i Vikingboard, om det skulle ha noe å si.

[Haraldson]

Jeg hadde gått for <em>, <strong> og <span class="underline">

[Arve Systad]

Jepp, og faktisk latt "BBcoden" vere [em],[strong] etc.

 

Go for being unique!

[PT]

Trodde <strong> var presentasjon det også? <em> for emphasis, <strong> for fet tekst.