Webkafeen

[Torjus]

Hva er beste metoden for å lage mellomrom mellom footer og bunn? Lage en div med height: x?

Endret 23. april 2007 av fUzZy^

[Haraldson]

Mr.Berg: Forestill deg hvor footeren ville ha vært plassert uten bruk av clear-egenskapen.

Jeg ser for meg overlappende tekstbokser og et salig rot, ikke helt sånn som jeg tenker meg at det skal fungere. Edit: Altså, da vil jo de to floatede kolonnene befinne seg bak eller foran footeren, og - om footeren er like bred som de to kolonnene til sammen - vil ikke noen av kolonnene befinne seg til venstre eller høyre for footeren heller.

 

Hva er beste metoden for å lage mellomrom mellom footer og bunn? Lage en div  med height: x?

Margin eller padding, akkurat som ellers. Endret 23. april 2007 av Mr.Berg

[Torjus]

Hva er beste metoden for å lage mellomrom mellom footer og bunn? Lage en div  med height: x?

Margin eller padding, akkurat som ellers.

8453479[/snapback]

 

Prøvde det, men funka dårlig. Margin-bottom...

Endret 23. april 2007 av fUzZy^

[Haraldson]

Du kan alltids prøve med padding i body.

[Torjus]

Du kan alltids prøve med padding i body.

8453517[/snapback]

 

Nope. Da blir det en liten kosediv, hehe. Hvis ingen andre vet hvordan det kan gjøres på en annen måte? Liker ikke div spagetti.

Endret 23. april 2007 av fUzZy^

[haugsand]

Mr.Berg: Forestill deg to element som kommer rett etter hverandre, der det første har float: left. I denne situasjonen vil element nummer to plasseres til høyre for element én. Derfor legger vi til clear: left, for å hindre dette.

[Haraldson]

Jepp, er som sagt klar over hvordan det virker, og har brukt det utallige ganger (selv om det ofte blir litt kluss), men det er ikke alltid det virker så logisk.

Endret 23. april 2007 av Mr.Berg

[Vindstille]

Search Ranking Factors

- Gratis bok/guide fra noen av de beste SEO-ekspertene (i følge dem selv).

[Arve Systad]

Fordi du er litt dum, det, Hein.

[Kiman™]

Alltid like gøy å lese i den sarkastiske kafeen

Forøvrig synes jeg at CSS er litt lite gjennomtenkt, alt for mye fixes og stress, og browserstøtten er forkastelig.

[Arve Systad]

Alltid like gøy å lese i den sarkastiske kafeen

Forøvrig synes jeg at CSS er litt lite gjennomtenkt, alt for mye fixes og stress, og browserstøtten er forkastelig.

8453664[/snapback]

 

Sarkasme?

 

Uansett er det vel nettlesarane som er dårlege, ikkje CSS i seg sjølv.

[Roberto]

Forøvrig synes jeg at CSS er litt lite gjennomtenkt

8453664[/snapback]

Det holdt riktignok til en doktorgrad.

[Torjus]

Uansett er det vel nettlesarane som er dårlege, ikkje CSS i seg sjølv.

8453681[/snapback]

 

Enig, men nå har jo IE7 kommet da. IE7 er MYE bedre enn IE6 syns jeg, viser jo sidene nesten helt likt som i FF.

 

Men når kommer det støtte for to bakgrunner i en div?

[Kiman™]

CSS er og blir genialt, men noen ting burde vært mer gjennomtenkt. Faux columns f.eks er vel ikke semantisk korrekt?

[Arve Systad]

http://www.w3.org/Style/CSS/current-work#background

 

Faux columns har ingenting med semantikk å gjere i det heile tatt.

 

fuzzy: så vidt eg veit så er renderingsforskjellane mellom IE6 og IE7 minimale, om der er nokon i det heile tatt. Så skal det vel òg nevnast at IE6 ikkje er den aller verste nettlesaren å ha med å gjere. IE5 er langt, langt verre.

[Cucum(r)]

CSS er og blir genialt, men noen ting burde vært mer gjennomtenkt.

8453834[/snapback]

Fortel meg korleis internett blir sjåande ut om ni år. Ni år er alderen på CSS2. Catch my drift?

[Kiman™]

Det var et ufattelig godt poeng, Henrik.

[Roberto]

Henrik får +1.

[Vindstille]

Henrik får +1.

8454192[/snapback]

Han fortjener da langt mer enn +1 i streetcred for det der. *deeply shocked*

[Kiman™]

Enig.

 

Noen burde ta seg tid til å telle alle streetcredsene som har blitt utdelt i kafeen og sette opp en liste. Er ikke SÅ stress med 46000 poster da